原告（執(zhí)行案外人）：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：姜楠，黑龍江盛尚律師事務(wù)所律師。被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：邵某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。第三人（被執(zhí)行人）：周紅江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住址不明。

原告訴稱：1984年3月3日，原告與被執(zhí)行人周紅江辦理了結(jié)婚登記。依照婚姻法規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的房產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上述被查封房產(chǎn)購(gòu)置時(shí)間為2000年1月21日，雖然該房產(chǎn)登記在周紅江名下，但并不妨礙其系原告與周紅江的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。根據(jù)婚姻法司法解釋二規(guī)定，夫妻一方實(shí)施違法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)債務(wù)屬于依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。被查封房屋具有不可分性，法院強(qiáng)制執(zhí)行則必然損害原告的合法權(quán)益。因此，在沒(méi)有對(duì)上述房產(chǎn)析產(chǎn)之前，該房產(chǎn)應(yīng)中止執(zhí)行。原告起訴至法院，請(qǐng)求判令：1、中止對(duì)哈爾濱市香坊區(qū)電機(jī)二道街1號(hào)190棟2單元413室的執(zhí)行；2、確認(rèn)被告申請(qǐng)執(zhí)行周紅江債務(wù)為個(gè)人債務(wù)；3、哈爾濱市香坊區(qū)電機(jī)二道街1號(hào)190棟2單元413室為劉某與周紅江夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告辯稱：被告認(rèn)為原告的訴請(qǐng)不合法、不合理，原告和周紅江還有另外一處房產(chǎn)在香坊區(qū)××小區(qū)××單元××號(hào)，產(chǎn)權(quán)證號(hào)是1501016022，建筑面積94.64平方米。被告認(rèn)為原告有能力有義務(wù)償還被告邵某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。第三人周紅江未到庭陳述意見(jiàn)，亦未舉證、質(zhì)證。原告為證明其主張成立，向法庭舉示如下證據(jù)：證據(jù)一、周紅江與劉某的結(jié)婚證一份，證明雙方系夫妻關(guān)系，結(jié)婚時(shí)間為1984年3月3日；證據(jù)二、房產(chǎn)證、國(guó)有住房出售收入專用票據(jù)各一份，證明購(gòu)置時(shí)間系原告同周紅江婚后取得，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告質(zhì)證：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二均無(wú)異議。被告為證明其主張成立，向法庭舉示如下證據(jù)：（2014）香民一民初字第163號(hào)民事判決書(shū)一份、（2017）黑0110執(zhí)異24號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)一份，證明原告另有一套房產(chǎn)在樂(lè)強(qiáng)小區(qū)，是與周紅江夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同取得。原告質(zhì)證：對(duì)該組證據(jù)的證明問(wèn)題有異議，用周紅江個(gè)人拖欠的債務(wù)來(lái)執(zhí)行周紅江與劉某的共同財(cái)產(chǎn)這種執(zhí)行方式是錯(cuò)誤的。經(jīng)審理查明：1984年3月3日，原告與第三人周紅江登記結(jié)婚。2000年1月21日，第三人周紅江通過(guò)房改售房購(gòu)買了哈爾濱市香坊區(qū)電機(jī)二道街1號(hào)190棟1單元413室，房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為哈房權(quán)證動(dòng)字第××號(hào)，建筑面積36.08平方米，該房屋登記在第三人周紅江名下。2014年8月27日，被告向本院對(duì)第三人周紅江提起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛之訴，2015年8月12日，本院作出（2014）香民一民初字第163號(hào)民事判決書(shū)，判決第三人周紅江向被告給付醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)38644.42元、護(hù)理費(fèi)4360元、誤工費(fèi)73393元。該判決生效后，被告向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（2014）香民一民初字第163號(hào)民事判決書(shū)，2015年12月28日，本院作出（2015）香執(zhí)字第1532號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定查封第三人周紅江所有的位于哈爾濱市××區(qū)電機(jī)××街××單元××室的房產(chǎn)檔案，查封期限為三年。后原告對(duì)本院查封位于哈爾濱市××區(qū)電機(jī)××街××單元××室房產(chǎn)提出書(shū)面異議，本院于2017年6月20日作出（2017）黑0110執(zhí)異24號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定駁回原告的異議請(qǐng)求。另查明，原告另有位于哈爾濱市香坊區(qū)××小區(qū)××單元××房產(chǎn)一處（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：1501016002，建筑面積94.64平方米）。
原告劉某與被告邵某某、第三人周紅江案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人姜楠、被告邵某某到庭參加了訴訟，第三人周紅江經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定：“對(duì)案外人提出的排除執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)當(dāng)審查下列內(nèi)容：（一）案外人是否系權(quán)利人；（二）該權(quán)利的合法性與真實(shí)性；（三）該權(quán)利能否排除執(zhí)行?！?984年3月3日，原告與第三人周紅江登記結(jié)婚。2000年1月21日，第三人周紅江購(gòu)買了涉案房屋。雖該房屋登記在第三人周紅江名下，但該房屋購(gòu)買于原告與第三人周洪江夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)；根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告另有位于哈爾濱市香坊區(qū)××小區(qū)××單元××房產(chǎn)一處，該房產(chǎn)亦屬于原告與第三人周紅江的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條規(guī)定，案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。位于哈爾濱市××區(qū)電機(jī)××街××單元××室的房產(chǎn)（建筑面積36.08平方米）和位于哈爾濱市香坊區(qū)××小區(qū)××單元××房產(chǎn)（建筑面積94.64平方米）均為原告與第三人周紅江的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且兩處房產(chǎn)并非是不可分割的財(cái)產(chǎn)，第三人周紅江對(duì)兩處房產(chǎn)均享有50%份額，即使將本院查封的哈爾濱市××區(qū)電機(jī)××街××單元××室的房產(chǎn)全部予以強(qiáng)制執(zhí)行，亦未超出第三人周紅江在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中享有的份額。（2014）香民一民初字第163號(hào)民事判決書(shū)確定第三人周紅江應(yīng)向被告履行相應(yīng)的給付義務(wù)，系因第三人周紅江的侵權(quán)行為承擔(dān)的侵權(quán)之債，應(yīng)由第三人周紅江負(fù)擔(dān)。因第三人周紅江拒不履行生效判決，為保護(hù)被告的合法權(quán)益，本院依法可以對(duì)第三人周紅江的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封，現(xiàn)原告舉示的證據(jù)不足以證明其權(quán)利能夠排除強(qiáng)制執(zhí)行，故本院依據(jù)（2014）香民一民初字第163號(hào)民事判決書(shū)作出的（2015）香執(zhí)字第1532號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)并無(wú)不當(dāng)。另，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，案外人執(zhí)行異議之訴系案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出的異議。本案中，本院作出的（2015）香執(zhí)字第1532號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定查封第三人周紅江所有的位于哈爾濱市××區(qū)電機(jī)××街××單元××室的房產(chǎn)檔案。但原告在起訴狀中第一項(xiàng)訴請(qǐng)為：“裁定中止對(duì)哈爾濱市香坊區(qū)電機(jī)二道街1號(hào)190棟房產(chǎn)的執(zhí)行”；在開(kāi)庭審理時(shí)，本院要求原告將訴訟請(qǐng)求明確具體，原告陳述的訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為：“中止對(duì)哈爾濱市香坊區(qū)電機(jī)二道街1號(hào)190棟2單元413室的執(zhí)行”?？梢?jiàn)，原告請(qǐng)求中止執(zhí)行的房產(chǎn)與本院裁定查封的房產(chǎn)位置不一致即單元號(hào)碼不一致。經(jīng)本院傳票傳喚，原告的委托訴訟代理人姜楠到庭后無(wú)法說(shuō)明涉案房屋的具體位置，本院告知需原告本人在2018年1月10日14點(diǎn)到本院說(shuō)明涉案房屋的具體位置，但原告未按規(guī)定時(shí)間到庭說(shuō)明情況，視為原告對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第三百一十一條、第三百一十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元（原告已預(yù)交），由原告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。