劉某
周浩（湖北晨豐律師事務(wù)所）
荊門碧某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
楊詩(shī)炳

上訴人（原審被告）劉某。
委托代理人周浩，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）荊門碧某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地荊門市掇刀區(qū)鳳袁路8號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:67975731-6。
法定代表人楊文杰，總經(jīng)理。
委托代理人楊詩(shī)炳，系荊門碧某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工作人員。
上訴人劉某因與被上訴人荊門碧某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛，不服荊門市東寶區(qū)人民法院作出的（2015）鄂東寶漳民初字第00106-1號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，劉某與荊門碧某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了《荊門市商品房買賣合同》，本案系房屋買賣合同糾紛，該房產(chǎn)位于荊門碧某某三期鳳棲島，故該合同的履行地在荊門碧某某。原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第十八條規(guī)定，以接收貨幣一方所在地為合同履行地不當(dāng)，本院予以糾正。湖北省荊門市中級(jí)人民法院《關(guān)于確定漳河新區(qū)轄區(qū)內(nèi)案件管轄問(wèn)題的通知》（荊中法（2014）12號(hào)）規(guī)定，從2014年1月1日起，由荊門市東寶區(qū)人民法院管轄漳河新區(qū)轄區(qū)范圍內(nèi)的各類一審刑事、民商事、行政案件，荊門碧某某屬漳河新區(qū)轄區(qū)內(nèi)，且荊門碧某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司選擇向合同履行地人民法院提起訴訟，故原審法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，劉某與荊門碧某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了《荊門市商品房買賣合同》，本案系房屋買賣合同糾紛，該房產(chǎn)位于荊門碧某某三期鳳棲島，故該合同的履行地在荊門碧某某。原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第十八條規(guī)定，以接收貨幣一方所在地為合同履行地不當(dāng)，本院予以糾正。湖北省荊門市中級(jí)人民法院《關(guān)于確定漳河新區(qū)轄區(qū)內(nèi)案件管轄問(wèn)題的通知》（荊中法（2014）12號(hào)）規(guī)定，從2014年1月1日起，由荊門市東寶區(qū)人民法院管轄漳河新區(qū)轄區(qū)范圍內(nèi)的各類一審刑事、民商事、行政案件，荊門碧某某屬漳河新區(qū)轄區(qū)內(nèi)，且荊門碧某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司選擇向合同履行地人民法院提起訴訟，故原審法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)玲
審判員：徐英
審判員：周沂

書(shū)記員：李靜