原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：任立凱，保定市競秀區(qū)求實法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：牛鵬飛，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人任立凱、被告李某及其委托訴訟代理人牛鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告借款60000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告與被告系熟人關(guān)系。2015年9月26日，被告找到原告說自己結(jié)婚用錢，就從原告處拿走了60000元現(xiàn)金，被告拿到錢后，當時親自給原告打了借條。并答應(yīng)盡快還上此借款。事隔兩年多了，原告多次催要，但被告總是以種種理由拒付借款。
被告李某辯稱，認可借條真實性，但雙方系合伙關(guān)系，被告從原告處取走的60000元錢系合伙分得利益的提前支取，此后已用分紅折抵。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2015年9月26日上午被告從原告處拿走60000元現(xiàn)金，并書寫借條內(nèi)容為“李某借劉某陸萬元整結(jié)婚用。已拿走?！睂τ诖斯P款項，被告主張為提前支取的分紅款，并出具了四份證據(jù)予以證明：1.原被告雙方收入與支出記錄本、分賬明細，原告書寫，內(nèi)容包含欠條款項；2.案外人劉志敏為雙方所做分紅記錄一份（共三頁），是欠條產(chǎn)生之后產(chǎn)生的分紅，2016年的上半年已包含欠條款項；3.短信截屏，證明原告起訴實屬被迫；4.錄音光盤以及文檔一份，共16頁，此材料形成于訴訟期間。證明原告提起并非其真實意思表示，且欠款已計入分紅款中。原告認可以上證據(jù)的真實性，同時認可原、被告雙方在2015年時合伙經(jīng)營壁掛爐。但不認可被告的證明目的，認為證據(jù)1.證據(jù)2中列明60000元款項是為了強調(diào)此欠款為被告支走的款項，而非表示欠款包含于分紅款項中折抵。而證據(jù)4中原告始終沒有明確表示欠款已為分紅款折抵。對原、被告雙方證據(jù)本院均予確認，具備證據(jù)效力。
本院認為，原、被告之間民間借貸法律關(guān)系成立，對此本院予以確認。被告向原告出具借條，取得現(xiàn)金用于個人事務(wù)，被告應(yīng)當償還原告。被告主張此借款已折抵其應(yīng)得的紅利，但被告提供的證據(jù)不足以證明該主張，故本院對被告主張不予支持。

綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二條的規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告劉某借款本金人民幣60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，減半收取計650元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 龐鳴倩

書記員： 肖端