原告：劉某，女，生于1981年5月1日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
委托訴訟代理人：佘成，男，生于1971年4月16日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，特別授權(quán)。系原告之夫。
被告：余某某，男，生于1973年7月15日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
被告：朱某某，女，生于1980年3月28日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保沙洋公司），住所地：沙洋縣漢津大道64號(hào)（漢江天地26號(hào)樓），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉俊俊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉某訴被告余某某、朱某某、平安財(cái)保沙洋公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托訴訟代理人佘成，被告佘少雄，被告朱某某，被告平安財(cái)保沙洋公司的委托訴訟代理人高超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93523.97元;二、判令被告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月9日11時(shí)40分許，被告余某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車從漢津花園小區(qū)駛出左轉(zhuǎn)彎上洪嶺大道時(shí)與原告劉某駕駛的“雅迪”牌電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：本次事故中，被告余某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告劉某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送到沙洋縣人民醫(yī)院住院治療至2017年12月19日出院。住院期間醫(yī)療費(fèi)，被告余某某已全部支付給醫(yī)院。經(jīng)查，事故車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保沙洋公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2017年2月10日起至2018年2月9日止）。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院依法裁判。
被告余某某、朱某某辯稱：肇事車輛車主是被告朱某某，被告余某某是駕駛員，兩被告系夫妻且已為原告墊付住院費(fèi)18993.97元，原告獲賠后應(yīng)返還兩被告。被告朱某某為鄂Ｈ×××××號(hào)車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保沙洋公司辯稱：1、本公司愿意依據(jù)保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定對(duì)原告合法損失承擔(dān)賠付責(zé)任;2、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，計(jì)算項(xiàng)目不合法;3、本公司不是本案直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了十組證據(jù)，本院組織原、被告雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)一、二、四、五、六、七、八、十，本院已當(dāng)庭確認(rèn)其效力。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告提交的證據(jù)三即沙洋縣沙洋鎮(zhèn)農(nóng)建社區(qū)居民委員會(huì)“證明”一份，被告平安財(cái)保沙洋公司有異議，認(rèn)為該證據(jù)缺乏經(jīng)辦人簽字，形式上不合法，請(qǐng)法院核實(shí)。經(jīng)審查，該“證明”雖沒有經(jīng)辦人和單位負(fù)責(zé)人簽字，形式要件欠缺，但經(jīng)本院承辦法官向該居委會(huì)核實(shí)，證明內(nèi)容屬實(shí)，故對(duì)該證據(jù)擬證明的事實(shí)，本院予以確認(rèn);2、關(guān)于原告提交的的證據(jù)九即沙洋縣人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、用藥清單等，三被告均對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為從其提交的用藥清單顯示，原告從住院第23天起已經(jīng)沒有進(jìn)行用藥或只有零星用藥，有掛床的嫌疑，對(duì)于其相應(yīng)的住院天數(shù)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算將依據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)來(lái)計(jì)算。經(jīng)審查，原告住院病案及住院收費(fèi)票據(jù)均顯示住院天數(shù)為224天，住院費(fèi)用一日清單顯示在住院后期有住院診查費(fèi)和Ⅱ級(jí)護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，被告辯稱原告有掛床嫌疑，因未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且亦未提交原告住院治療實(shí)際天數(shù)的證據(jù)，故對(duì)原告提交的該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
被告余某某、朱某某圍繞答辯意見提交了一份證據(jù)：行駛證復(fù)印件一份，擬證明車輛檢驗(yàn)有效。原告及被告平安財(cái)保沙洋公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院已當(dāng)庭確認(rèn)其效力。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月9日11時(shí)40分許，被告余某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車從沙洋縣漢津花園小區(qū)駛出左轉(zhuǎn)彎上洪嶺大道時(shí)與原告劉某駕駛的“雅迪”牌電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：本次事故中，被告余某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告劉某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送到沙洋縣人民醫(yī)院住院治療至2017年12月19日出院。住院期間醫(yī)療費(fèi)18993.97元，由被告余某某墊付。經(jīng)查，事故車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車登記車主為被告朱某某（被告余某某之妻），該車在被告平安財(cái)保沙洋公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2017年2月10日起至2018年2月9日止）。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告的精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)是否予以支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神撫慰金4000元，原告認(rèn)為雖未構(gòu)成傷殘，但實(shí)際存在精神損害，應(yīng)得到法院支持。三被告認(rèn)為因原告沒有構(gòu)成傷殘，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，此次交通事故使原告受傷，雖未造成原告殘疾，但確實(shí)給原告及家人帶來(lái)了一定的精神痛苦，故本院酌定支持原告精神損害撫慰金1000元為宜;關(guān)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6720元，因原告未進(jìn)行鑒定是否需要營(yíng)養(yǎng)期，且“病情證明書”及“出院記錄”中均無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)原告的該訴請(qǐng)，本院不予支持;關(guān)于原告訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)5000元，三被告認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，因原告既未提交后期治療費(fèi)相關(guān)費(fèi)用的票據(jù)，也未對(duì)后期治療費(fèi)申請(qǐng)鑒定，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院亦不予支持。
關(guān)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：
1、原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)18993.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11200元（224天×50元天）、誤工費(fèi)23710元（38635元年÷365天×224天）、精神損害撫慰金1000元，根據(jù)前述對(duì)證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，原告的上述訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持;
2、原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)22400元（224天×100元天），因原告未提供護(hù)理人員的職業(yè)及工資收入證明等證據(jù)，故本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)為20053.83元（32677元年÷365天×224天）;
3、原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元，原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)原告受傷住院治療確有交通費(fèi)支出實(shí)情，本院酌定500元予以支持;
4、原告訴請(qǐng)車損500元，原告雖未提交“雅迪”牌電動(dòng)車損失的相關(guān)證據(jù)，但三被告均認(rèn)可車損300元，故本院對(duì)原告的車損予以支持300元。
綜上，原告劉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為75757.80元。
本院認(rèn)為，被告余某某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告劉某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告余某某承擔(dān)事故全部責(zé)任（100%）。因被告余某某與被告朱某某系夫妻關(guān)系，被告朱某某為其鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告余某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告平安財(cái)保沙洋公司分別在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償。不足部分，由被告余某某承擔(dān)。
原告劉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75757.80元，由被告平安財(cái)保沙洋公司在其為鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償55563.83元[其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘項(xiàng)下45263.83元（含精神撫慰金1000元），財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下300元]，剩余20193.97元，由被告余某某賠償，該賠償款由被告平安財(cái)保沙洋公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。因被告余某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)18993.97元，原告在獲賠后應(yīng)返還被告余某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告劉某55563.83元、20193.97元;
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2138元減半收取1069元，由原告負(fù)擔(dān)169元，由被告余某某負(fù)擔(dān)500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 金列成

書記員： 楊克勤