上訴人（原審被告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，戶籍地湖北省巴東縣，現(xiàn)住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：張廷紅，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡鵬，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧縣人，恩施州國稅局干部，住恩施市。
被上訴人（原審被告）：黃鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：黃祥清，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住恩施市，系黃鑫姐姐。

上訴人劉某因與被上訴人田某某、黃鑫民間借貸糾紛一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1720號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月16日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請求：撤銷湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初第1720號民事判決，依法改判劉某不承擔(dān)責(zé)任，由田某某、黃鑫承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：一、一審判決認定事實不清，劉某對于田某某與黃鑫之間發(fā)生的借款毫不知情，也未使用過借款資金。一審?fù)徶校瑒⒛骋呀?jīng)窮盡舉證能力，充分證明了自己的經(jīng)濟收入以及家庭購置的財產(chǎn)狀況，均足以證明黃鑫未曾將借款用于家庭生活。二、一審判決曲解了“夫妻共同生活所負債務(wù)”的認定范疇，且對黃鑫代理人的陳述未予采信，有失公正。一審判決認為只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)即為共同債務(wù)，該理解有失偏頗。本案劉某應(yīng)否承擔(dān)連帶債務(wù)的核心在于黃鑫的借款是否用于了家庭共同生活，對此黃鑫的代理人在2016年9月22日一審開庭時，已經(jīng)明確表示黃鑫向外借款時與劉某處于分居期間，黃鑫亦陳述所借款項用于賭博等個人揮霍，并未用于家庭共同生活。田某某稱黃鑫向其借款是用于投資項目，但實際上黃鑫與劉某并未投資項目。故因黃鑫個人行為所負債務(wù)并非共同債務(wù)，劉某無清償義務(wù)。
田某某辯稱：一審判決認定事實準確，證據(jù)確鑿，判決結(jié)果正確，應(yīng)當(dāng)維持。劉某要田某某就黃鑫的借款是否用于家庭生活，這不是田某某應(yīng)當(dāng)舉證的問題，根據(jù)民訴法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由劉某舉證其夫妻生活期間的財產(chǎn)是分開的。
黃鑫辯稱：黃鑫所借債務(wù)并未用于投資和家庭開支，而是用于賭博，是黃鑫的個人債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)判決劉某共同償還。
田某某向一審法院起訴請求：1.判令劉某、黃鑫連帶償還田某某借款本金110000元及欠還利息之日起至清償之日按銀行同期貸款利率4倍的利息；2.由劉某、黃鑫承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認定事實：黃鑫與劉某原系夫妻關(guān)系，2005年6月20日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2015年12月17日，劉某向恩施市人民法院提起離婚訴訟，恩施市人民法院于同日主持調(diào)解，雙方自愿達成如下調(diào)解協(xié)議：一、劉某與黃鑫離婚。二、婚生女黃筱怡雯遂劉某生活并由其撫養(yǎng)，黃鑫自2016年1月起每月支付撫養(yǎng)費1500元至黃筱怡雯獨立生活時止。三、關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)：1、位于恩施市土橋路197號金水灣花園小區(qū)3座2單元15層1507號的房屋一套（購房合同編號為ES0701032，建筑面積為125.94平方米）歸劉某所有，該房屋涉及的按揭貸款由黃鑫負責(zé)償還；2、奧迪A4汽車一輛（車牌號為鄂Ｑ×××××）、本田CRV汽車一輛（車牌號為鄂Ｑ×××××）均歸劉某所有，車輛涉及的按揭貸款由劉某負責(zé)償還；3、豐田霸道汽車一輛（車牌號為鄂Ｑ×××××）歸黃鑫所有。四、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除房屋及車輛的按揭貸款按上述約定償還外，雙方各自經(jīng)手的債務(wù)由各自負責(zé)償還。上述協(xié)議，已為恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03371號民事調(diào)解書所確認。
2015年9月14日，黃鑫向田某某出具了借條一份，內(nèi)容為“今借到田某某人民幣30000.00元，大寫叁萬元整。到2015年10月14日一次性還清，利息1500元整，如逾期加收違約金按50‰按天計算（月利率五分計算）。借款人：黃鑫2015年9月14日”。田某某給黃鑫支付借款時直接扣除利息1500元后，實際支付借款28500元。黃鑫借款后于2015年10月11日支付利息3000元。2015年9月30日，黃鑫向田某某出具借條兩份，其中一份內(nèi)容為“今借到田某某人民幣50000.00元，大寫伍萬元整。利率按40‰每月計算，期限一個月，到期日2015年10月30日，逾期未還另加收違約金每天壹佰元（月利率四分計算）。借款人：黃鑫借款時間：2015年9月30日”。田某某同樣扣除利息2000元后，實際支付借款48000元。黃鑫借款后于2015年11月11日支付利息2000元。另一份內(nèi)容為“今借到田某某人民幣30000.00元，大寫叁萬元整。按40‰每月計算利率，逾期按每天壹佰元加收違約金。2015.9.30-2015.10.20期限二十日，已收息1000元（月利率四分計算）。借款人：黃鑫借款時間：2015年9月30日”。田某某仍然扣除利息1000元后，實際支付借款29000元。
一審法院認為，黃鑫多次向田某某借款，且田某某也給黃鑫支付了借款，故田某某與黃鑫之間的借貸關(guān)系成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！惫噬姘附杩钜蕴锬衬硨嶋H支付的金額為準。
根據(jù)雙方約定的利率及黃鑫已經(jīng)支付的利息來看，已超過年利率36%，黃鑫已支付超過36%的部分應(yīng)當(dāng)沖減本金，因此，2015年9月14日的借款本金為28500元，黃鑫于10月11日支付利息3000元，超過年利率36%的部分為3000元-（28500元×36%÷12月÷30天×27天）＝2230.50元，抵扣本金后為26269.50元（28500元-2230.50元）。2015年9月30日第一筆借款本金48000元，黃鑫于2015年11月11日支付利息2000元，未超過年利率36%，不予抵扣。2015年9月30日第二筆借款本金為29000元。因此，黃鑫實欠田某某借款本金共計103269.50元（26269.50元+48000元+29000元）。田某某要求支付逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持，但利率以年利率24%為準。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡诙鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”涉案三筆借款發(fā)生于黃鑫、劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故案涉借款由黃鑫、劉某共同償還，劉某承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)基于離婚協(xié)議的約定向黃鑫追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、黃鑫、劉某于本判決生效后三日內(nèi)連帶償還田某某借款本金103269.5元，并按年利率24%支付至實際支付借款本金之日止的利息（其中，本金26269.50元自2015年10月12日起算，本金48000元自2015年11月12日起算，本金29000元自2015年9月30日起算）。二、駁回田某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2500元，由黃鑫、劉某共同負擔(dān)。公告費300元，由黃鑫負擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。劉某所提交的黃鑫的視頻資料和書信系本案當(dāng)事人黃鑫的陳述，不屬于二審新的證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，對于黃鑫向田某某借款三筆并支付利息的事實有田某某在一審中舉有黃鑫于2015年9月14日及2015年9月30日書寫的三份借條和當(dāng)事人陳述予以證實，結(jié)合黃鑫已經(jīng)支付利息至2015年11月11日的情況，一審認定雙方對于借款達成了合意、且借款已經(jīng)實際交付、黃鑫與田某某之間的借款合同生效正確。因黃鑫所借的三筆債務(wù)分別發(fā)生于2015年9月14日和2015年9月30日，系在黃鑫與劉某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，劉某主張該筆債務(wù)系黃鑫個人債務(wù)，其對該主張應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。經(jīng)審查，在一、二審中劉某雖舉有相關(guān)證據(jù)證實其經(jīng)濟收入及家庭財產(chǎn)購置狀況，但所舉證據(jù)并不能證實劉某與黃鑫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定實行分別財產(chǎn)制并且田某某知曉該約定，也不能證實黃鑫借款時將該筆債務(wù)與田某某約定為黃鑫的個人債務(wù)，結(jié)合劉某與黃鑫協(xié)議離婚時將夫妻大部分財產(chǎn)分割給劉某的情況，一審判決將該債務(wù)認定為夫妻共同債務(wù)并無不當(dāng)。同時，一審根據(jù)合同法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定按照田某某實際支付的借款金額據(jù)實認定并將超過法律保護的利息沖抵本金后認定本案涉及的借款本金為103269.50元符合法律規(guī)定，一審處理正確。
綜上所述，上訴人劉某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2365元，由上訴人劉某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王朝友 審判員　　吳　衛(wèi) 審判員　　楊　芳

書記員：張晶晶