劉某榮
胡志霞
董群英
陳秀紅（河北重信律師事務所）

原告劉某榮。
委托代理人胡志霞，鹿泉市惠民法律援助與研究中心法律工作者。
被告董群英。
委托代理人陳秀紅，河北重信律師事務所律師。
原告劉某榮與被告董群英為分家析產糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某榮、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，具有本集體經濟組織成員資格不僅是享有土地承包經營權的前提，也是分享土地補償費等經濟利益的基礎。只要具有本集體經濟組織成員資格，都應平等的享有承包經營權。出嫁女、入贅男只要在新居住地生產、生活，可以視為取得新居住地的集體經濟組織成員資格，也就成為新家庭承包土地的共同權利人，同時也就喪失了原居住地的集體經濟組織成員資格和原有的土地承包經營權。征用的訴爭1.7畝土地事實發(fā)生于2011年，此時該1.7畝土地的使用權人為原被告、劉洪記、李貝及劉玉嬌五人，故每人享有土地補償款92548元的1／5份額，即18509.6元，因此被告應將該款返還原告。據此，依照《中華人民共和國農村土地承包法》第十五條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董群英于本判決生效之日起三日內返還原告劉某榮占地補償款18509.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費478.5元（已減半收取），由原告負擔288.5元，被告負擔190元。
如不服本判決，可判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，具有本集體經濟組織成員資格不僅是享有土地承包經營權的前提，也是分享土地補償費等經濟利益的基礎。只要具有本集體經濟組織成員資格，都應平等的享有承包經營權。出嫁女、入贅男只要在新居住地生產、生活，可以視為取得新居住地的集體經濟組織成員資格，也就成為新家庭承包土地的共同權利人，同時也就喪失了原居住地的集體經濟組織成員資格和原有的土地承包經營權。征用的訴爭1.7畝土地事實發(fā)生于2011年，此時該1.7畝土地的使用權人為原被告、劉洪記、李貝及劉玉嬌五人，故每人享有土地補償款92548元的1／5份額，即18509.6元，因此被告應將該款返還原告。據此，依照《中華人民共和國農村土地承包法》第十五條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告董群英于本判決生效之日起三日內返還原告劉某榮占地補償款18509.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費478.5元（已減半收?。稍尕摀?88.5元，被告負擔190元。

審判長：王愛民

書記員：李波2