劉某某
劉某某
計增利
山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部
張雙平（河北三言律師事務所）
山東省水利工程局
韓慧莉

原告劉某某。
原告劉某某。
委托代理人計增利。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部。
住所地石家莊市體育大街美麗華大酒店26樓。
負責人張明輝，經理。
委托代理人張雙平，河北三言律師事務所律師。
被告山東省水利工程局。
法定代表人趙志強，該局局長。
住所地濟南市解放路112號。
委托代理人張雙平，河北三言律師事務所律師。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司。
法定代表人李英波，公司董事長。
住所地石家莊市橋東區(qū)四中路12號。
委托代理人韓慧莉，該公司法律顧問。
原告劉某某、劉某某與被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部等人地面施工、地下設施損害責任糾紛一案，本院受理后，被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部不服本院（2011）鹿民一初字第1288號民事判決，提出上訴，石家莊市中級人民法院以（2012）石民一終字第00377號民事判決書判決駁回上訴，維持原判。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部仍不服，申請再審，石家莊市中級人民法院作出（2013）石民再終字第00117號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、劉某某訴稱，原告劉某某之妻、劉某某之母王鳳娥于2011年4月15日上午到東尹村準備看望外甥，在途中走失，天黑未歸，原告家人四處尋找并報警，次日上午寺家莊派出所通知，在高遷北街地域環(huán)城水系建設工地發(fā)現(xiàn)一具溺水身亡的尸體，經鹿泉市公安局現(xiàn)場偵查勘驗，確認王鳳娥系溺水身亡，不屬于刑事案件，為了不影響被告施工，原告將尸體火化，后原告多次找被告要求解決賠償事宜，但始終無果。
現(xiàn)要求被告賠償原告118071元。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部、山東省水利工程局辯稱，答辯人主體不適格，應當由石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司承擔責任，水域管理人沒有禁止和警告他人落水游玩的法定義務和權利，答辯人已經在事發(fā)公園設置了安全警示標示，即使答辯人主體適格，答辯人非侵權人，不應當承擔任何法律責任，因此應駁回原告的訴訟請求。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司辯稱，我公司不是本案適格的被告，死者死亡時該工程尚未驗收，應當駁回原告的訴訟請求。
原告提交的證據是1、2011年8月19日鹿泉市公安局刑事科學技術室證明一份，說明王鳳娥死亡地點為被告正在施工的勝利公園，王鳳娥的死亡時間和死亡原因是溺水死亡，2、2011年8月13日高遷北街村委會證明一份，說明王鳳娥死亡現(xiàn)場在高遷北街村被告施工現(xiàn)場，沒有任何安全防護措施和警示標志。
3、現(xiàn)場照片五張，說明被告施工地點在高遷北街被告正在建設的勝利公園，現(xiàn)場無安全人員值守，無任何安全措施，按建設安全規(guī)定，現(xiàn)場應有安全警示標牌，但被告沒有警示標志，4、照片兩張，證明原來有路，后來修路變路了，死者找不到路了。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部、山東省水利工程局質證稱，對原告提交的2011年8月13日高遷北街村委會出的證明，所證明的內容不屬實，該證明已被我方提交的2012年2月27日高遷村委會的證明否定。
對鹿泉市公安局法醫(yī)學尸體檢驗書及所附的照片真實性無異議，但是照片不能證明施工現(xiàn)場沒有警示標志，被告的警示標志是分距離每隔200米一塊，照片中顯示的范圍不足100米所以看不到警示牌。
鹿泉市公安局2011年8月19日的證明真實性無異議。
2011年8月23日的照片，不能證明所拍現(xiàn)場是本案發(fā)生的現(xiàn)場。
對提交的照片因不是原件不質證。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司質證稱同二被告的質證意見。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部、山東省水利工程局提交的證據是1、高遷北街村委會證明一份，內容是2011年8月13日給原告出具的證明不屬實，證明原告舉證河道無警示標志不實。
2、驗收報告，證明被告已設立警示標志且4月12日已驗收。
3、興達廣告證明，證明被告制作警示牌。
4、照片，證明被告安裝警示牌。
5、特快專遞寄發(fā)及簽收情況，證明一審法院簽收郵件后退回，程序違法。
原告質證稱證據1不認可，不是原件是復印件，對證據2施工現(xiàn)場應有防護設施，王鳳娥是4月15日死亡的，驗收報告是12日，證明工程現(xiàn)場沒有依法設立標志是違法的，內容只是警示票據的驗收，被告說200米至少設一塊是錯誤的，我方提交的證明至少350米沒有一塊警示標志。
對證據3是虛假的，不真實，證明被告現(xiàn)場沒有防護設施沒有依法安防護設施來辦。
證據四照片我方不認可，是后補的假照片沒有日期沒有原件。
另外一張照片模糊看不清楚不認可。
證據5我方不認可。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司質證稱對證據1無異議，對證據2證明的內容有異議，該驗收報告從內容上來看只是說明了該工程符合通水條件，僅僅是對通水條件警示標志的驗收但該工程還包括河道的附屬設施的建設，因此該驗收報告不能證明整體工程的驗收，事實上該工程還是屬于施工階段，管護責任并沒有實際移交，該工程還是由施工方來實際管理。
證據3、4、無異議。
對證據5我方不認可，根據民訴法解釋第115條的解釋應當由單位負責人簽字并且加蓋公章，該證據只有印章不能作為認定案件事實的依據,內容同證據2的質證意見。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司提交的證據是河道及附屬物管護移交書，證明事故發(fā)生時該工程還屬于施工階段，該工程的移交時間是在2012年9月12日，因此我單位不應當承擔任何責任。
原告質證稱無異議。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部、山東省水利工程局質證稱對真實性無異議，但是證明內容該移交書是整體移交作為高遷段這一小部分該部分已經于2011年4月12日驗收合格并且施工單位是因工程合格符合通水條件，通水后我單位不再負管理責任。
針對賠償數(shù)額原告稱死亡賠償金65538元，喪葬費16153元，被撫養(yǎng)人生活費15380元，交通費、誤工費1000元，精神撫慰金20000元。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部、山東省水利工程局質證稱對死亡賠償金及喪葬費無異議。
受害人本身是被撫養(yǎng)人不可能再撫養(yǎng)他人，因此被撫養(yǎng)人生活費不認可。
對交通費、誤工費精神損失賠償金沒有證據不應支付。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司質證稱同被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部、山東省水利工程局質證意見。
本院認為，被告山東省水利工程局于2012年9月12日向石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司辦理河道及附屬物管護移交書，死者死亡時間是2011年4月15日，死者死亡時管護單位是被告山東省水利工程局，因此，被告山東省水利工程局應當承擔責任。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部是被告山東省水利工程局下設的工作機構。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部和山東省水利工程局共同承擔責任，原告拍攝的照片是在死者死亡后不久，從現(xiàn)場照片看，被告沒有采取任何安全措施，被告拍攝的照片雖然有安全措施，但不能證明是在死者死亡時的現(xiàn)場照片，因此死者死亡，被告應當承擔賠償責任。
被告應當賠償原告死亡賠償金65538元，喪葬費16153元，被撫養(yǎng)人生活費15380元，精神撫慰金5000元，原告要求交通費、誤工費，未提交相關證明，不予支持，因此，被告應當賠償原告102071元。
綜上，經審判委員會研究，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，判決如下:
一、被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部于判決生效之日起五日內賠償原告劉某某、劉某某102071元，二被告互負連帶責任。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2661元由被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告山東省水利工程局于2012年9月12日向石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司辦理河道及附屬物管護移交書，死者死亡時間是2011年4月15日，死者死亡時管護單位是被告山東省水利工程局，因此，被告山東省水利工程局應當承擔責任。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部是被告山東省水利工程局下設的工作機構。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部和山東省水利工程局共同承擔責任，原告拍攝的照片是在死者死亡后不久，從現(xiàn)場照片看，被告沒有采取任何安全措施，被告拍攝的照片雖然有安全措施，但不能證明是在死者死亡時的現(xiàn)場照片，因此死者死亡，被告應當承擔賠償責任。
被告應當賠償原告死亡賠償金65538元，喪葬費16153元，被撫養(yǎng)人生活費15380元，精神撫慰金5000元，原告要求交通費、誤工費，未提交相關證明，不予支持，因此，被告應當賠償原告102071元。

綜上，經審判委員會研究，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，判決如下:
一、被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部于判決生效之日起五日內賠償原告劉某某、劉某某102071元，二被告互負連帶責任。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2661元由被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經理部共同負擔。

審判長：李霞
審判員：李亞斌

書記員：霍曉翠