劉某某
劉某某
計增利
山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部
張雙平（河北三言律師事務(wù)所）
山東省水利工程局
韓慧莉

原告劉某某。
原告劉某某。
委托代理人計增利。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部。
住所地石家莊市體育大街美麗華大酒店26樓。
負責人張明輝，經(jīng)理。
委托代理人張雙平，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告山東省水利工程局。
法定代表人趙志強，該局局長。
住所地濟南市解放路112號。
委托代理人張雙平，河北三言律師事務(wù)所律師。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司。
法定代表人李英波，公司董事長。
住所地石家莊市橋東區(qū)四中路12號。
委托代理人韓慧莉，該公司法律顧問。
原告劉某某、劉某某與被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部等人地面施工、地下設(shè)施損害責任糾紛一案，本院受理后，被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部不服本院（2011）鹿民一初字第1288號民事判決，提出上訴，石家莊市中級人民法院以（2012）石民一終字第00377號民事判決書判決駁回上訴，維持原判。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部仍不服，申請再審，石家莊市中級人民法院作出（2013）石民再終字第00117號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某訴稱，原告劉某某之妻、劉某某之母王鳳娥于2011年4月15日上午到東尹村準備看望外甥，在途中走失，天黑未歸，原告家人四處尋找并報警，次日上午寺家莊派出所通知，在高遷北街地域環(huán)城水系建設(shè)工地發(fā)現(xiàn)一具溺水身亡的尸體，經(jīng)鹿泉市公安局現(xiàn)場偵查勘驗，確認王鳳娥系溺水身亡，不屬于刑事案件，為了不影響被告施工，原告將尸體火化，后原告多次找被告要求解決賠償事宜，但始終無果。
現(xiàn)要求被告賠償原告118071元。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部、山東省水利工程局辯稱，答辯人主體不適格，應(yīng)當由石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司承擔責任，水域管理人沒有禁止和警告他人落水游玩的法定義務(wù)和權(quán)利，答辯人已經(jīng)在事發(fā)公園設(shè)置了安全警示標示，即使答辯人主體適格，答辯人非侵權(quán)人，不應(yīng)當承擔任何法律責任，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司辯稱，我公司不是本案適格的被告，死者死亡時該工程尚未驗收，應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。
原告提交的證據(jù)是1、2011年8月19日鹿泉市公安局刑事科學技術(shù)室證明一份，說明王鳳娥死亡地點為被告正在施工的勝利公園，王鳳娥的死亡時間和死亡原因是溺水死亡，2、2011年8月13日高遷北街村委會證明一份，說明王鳳娥死亡現(xiàn)場在高遷北街村被告施工現(xiàn)場，沒有任何安全防護措施和警示標志。
3、現(xiàn)場照片五張，說明被告施工地點在高遷北街被告正在建設(shè)的勝利公園，現(xiàn)場無安全人員值守，無任何安全措施，按建設(shè)安全規(guī)定，現(xiàn)場應(yīng)有安全警示標牌，但被告沒有警示標志，4、照片兩張，證明原來有路，后來修路變路了，死者找不到路了。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部、山東省水利工程局質(zhì)證稱，對原告提交的2011年8月13日高遷北街村委會出的證明，所證明的內(nèi)容不屬實，該證明已被我方提交的2012年2月27日高遷村委會的證明否定。
對鹿泉市公安局法醫(yī)學尸體檢驗書及所附的照片真實性無異議，但是照片不能證明施工現(xiàn)場沒有警示標志，被告的警示標志是分距離每隔200米一塊，照片中顯示的范圍不足100米所以看不到警示牌。
鹿泉市公安局2011年8月19日的證明真實性無異議。
2011年8月23日的照片，不能證明所拍現(xiàn)場是本案發(fā)生的現(xiàn)場。
對提交的照片因不是原件不質(zhì)證。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司質(zhì)證稱同二被告的質(zhì)證意見。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部、山東省水利工程局提交的證據(jù)是1、高遷北街村委會證明一份，內(nèi)容是2011年8月13日給原告出具的證明不屬實，證明原告舉證河道無警示標志不實。
2、驗收報告，證明被告已設(shè)立警示標志且4月12日已驗收。
3、興達廣告證明，證明被告制作警示牌。
4、照片，證明被告安裝警示牌。
5、特快專遞寄發(fā)及簽收情況，證明一審法院簽收郵件后退回，程序違法。
原告質(zhì)證稱證據(jù)1不認可，不是原件是復印件，對證據(jù)2施工現(xiàn)場應(yīng)有防護設(shè)施，王鳳娥是4月15日死亡的，驗收報告是12日，證明工程現(xiàn)場沒有依法設(shè)立標志是違法的，內(nèi)容只是警示票據(jù)的驗收，被告說200米至少設(shè)一塊是錯誤的，我方提交的證明至少350米沒有一塊警示標志。
對證據(jù)3是虛假的，不真實，證明被告現(xiàn)場沒有防護設(shè)施沒有依法安防護設(shè)施來辦。
證據(jù)四照片我方不認可，是后補的假照片沒有日期沒有原件。
另外一張照片模糊看不清楚不認可。
證據(jù)5我方不認可。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司質(zhì)證稱對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2證明的內(nèi)容有異議，該驗收報告從內(nèi)容上來看只是說明了該工程符合通水條件，僅僅是對通水條件警示標志的驗收但該工程還包括河道的附屬設(shè)施的建設(shè)，因此該驗收報告不能證明整體工程的驗收，事實上該工程還是屬于施工階段，管護責任并沒有實際移交，該工程還是由施工方來實際管理。
證據(jù)3、4、無異議。
對證據(jù)5我方不認可，根據(jù)民訴法解釋第115條的解釋應(yīng)當由單位負責人簽字并且加蓋公章，該證據(jù)只有印章不能作為認定案件事實的依據(jù),內(nèi)容同證據(jù)2的質(zhì)證意見。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司提交的證據(jù)是河道及附屬物管護移交書，證明事故發(fā)生時該工程還屬于施工階段，該工程的移交時間是在2012年9月12日，因此我單位不應(yīng)當承擔任何責任。
原告質(zhì)證稱無異議。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部、山東省水利工程局質(zhì)證稱對真實性無異議，但是證明內(nèi)容該移交書是整體移交作為高遷段這一小部分該部分已經(jīng)于2011年4月12日驗收合格并且施工單位是因工程合格符合通水條件，通水后我單位不再負管理責任。
針對賠償數(shù)額原告稱死亡賠償金65538元，喪葬費16153元，被撫養(yǎng)人生活費15380元，交通費、誤工費1000元，精神撫慰金20000元。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部、山東省水利工程局質(zhì)證稱對死亡賠償金及喪葬費無異議。
受害人本身是被撫養(yǎng)人不可能再撫養(yǎng)他人，因此被撫養(yǎng)人生活費不認可。
對交通費、誤工費精神損失賠償金沒有證據(jù)不應(yīng)支付。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司質(zhì)證稱同被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部、山東省水利工程局質(zhì)證意見。
本院認為，被告山東省水利工程局于2012年9月12日向石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司辦理河道及附屬物管護移交書，死者死亡時間是2011年4月15日，死者死亡時管護單位是被告山東省水利工程局，因此，被告山東省水利工程局應(yīng)當承擔責任。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部是被告山東省水利工程局下設(shè)的工作機構(gòu)。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部和山東省水利工程局共同承擔責任，原告拍攝的照片是在死者死亡后不久，從現(xiàn)場照片看，被告沒有采取任何安全措施，被告拍攝的照片雖然有安全措施，但不能證明是在死者死亡時的現(xiàn)場照片，因此死者死亡，被告應(yīng)當承擔賠償責任。
被告應(yīng)當賠償原告死亡賠償金65538元，喪葬費16153元，被撫養(yǎng)人生活費15380元，精神撫慰金5000元，原告要求交通費、誤工費，未提交相關(guān)證明，不予支持，因此，被告應(yīng)當賠償原告102071元。
綜上，經(jīng)審判委員會研究，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某102071元，二被告互負連帶責任。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2661元由被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告山東省水利工程局于2012年9月12日向石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司辦理河道及附屬物管護移交書，死者死亡時間是2011年4月15日，死者死亡時管護單位是被告山東省水利工程局，因此，被告山東省水利工程局應(yīng)當承擔責任。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部是被告山東省水利工程局下設(shè)的工作機構(gòu)。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部和山東省水利工程局共同承擔責任，原告拍攝的照片是在死者死亡后不久，從現(xiàn)場照片看，被告沒有采取任何安全措施，被告拍攝的照片雖然有安全措施，但不能證明是在死者死亡時的現(xiàn)場照片，因此死者死亡，被告應(yīng)當承擔賠償責任。
被告應(yīng)當賠償原告死亡賠償金65538元，喪葬費16153元，被撫養(yǎng)人生活費15380元，精神撫慰金5000元，原告要求交通費、誤工費，未提交相關(guān)證明，不予支持，因此，被告應(yīng)當賠償原告102071元。

綜上，經(jīng)審判委員會研究，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某102071元，二被告互負連帶責任。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2661元由被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項目經(jīng)理部共同負擔。

審判長：李霞
審判員：李亞斌

書記員：霍曉翠