原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者，系受害人李明亮之妻。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)，系受害人李明亮之母。
原告李玉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，職工，系受害人李明亮之子。
上列三原告共同委托代理人鄧友作，潛江市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，機(jī)動車駕駛員。
被告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，個(gè)體工商戶。
委托代理人張俊杰，湖北漢江律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司。
代表人肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡亞飛，該公司職員。

原告劉某某、楊某某、李玉林（以下統(tǒng)稱原告）訴被告李某、胡某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱人民財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由審判員袁媛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、李玉林及其共同委托代理人鄧友作，被告李某，被告胡某的委托代理人張俊杰，被告人民財(cái)保公司委托代理人胡亞飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月9日8時(shí)20分許，李某受胡某雇請，駕駛鄂H2A189號東風(fēng)牌重型自卸貨車沿318國道復(fù)線潛江市東門方向往澤口方向行駛至潛江市澤口街道周潭村三組路段時(shí)，遇李明亮駕駛派樂牌電動車由路東向路西橫過道路，李某見此情形采取措施的過程中，其所駕車右前部撞到李明亮駕駛的電動車左側(cè)部，致李明亮死亡、二車受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定李某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李明亮承擔(dān)次要責(zé)任。鄂H2A189號東風(fēng)牌重型自卸貨車登記所有權(quán)人為胡某，胡某為該車在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，負(fù)主要責(zé)任的賠償率為70%，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，李明亮生于1967年1月17日，系農(nóng)村居民，事發(fā)前在潛江同光面粉有限責(zé)任公司工作并居住在該單位宿舍。李明亮之母楊某某年滿69周歲，系農(nóng)村居民，育有長子李明亮、長女李明枝、次女李小琴，楊某某由李明亮贍養(yǎng)。
另查明，事故發(fā)生后，李某、胡某為取得原告諒解，分別補(bǔ)償原告4萬元、6萬元，該補(bǔ)償款不在本案賠償范圍內(nèi)，李某、胡某不要求原告返還。
以上事實(shí)，有原告提交的劉某某、李玉林居民身份證、公安機(jī)關(guān)常住人口登記卡復(fù)印件，潛江市竹根灘鎮(zhèn)回龍村村委會和潛江市公安局竹根灘派出所出具的證明，道路交通事故認(rèn)定書、潛江市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、火化證、戶口注銷證明、潛江市同光面粉有限責(zé)任公司工商營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表，李某機(jī)動車駕駛證、胡某機(jī)動車行駛證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，被告李某提交的諒解書、收條復(fù)印件等證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書能夠證明李明亮有過錯(cuò)，根據(jù)其過錯(cuò)程度確定李某減輕責(zé)任比例為30%；事故車輛在人民財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，人民財(cái)保公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，按照保險(xiǎn)合同確定的賠償比例進(jìn)行賠償。
原告劉某某、楊某某、李玉林的合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下：1、各方當(dāng)事人確認(rèn)的喪葬費(fèi)19360元，予以照準(zhǔn)；2、原告主張的被扶養(yǎng)人楊某某生活費(fèi)23026.67元（6280元／年×11年÷3人）、死亡賠償金458120元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年），符合賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；3、原告主張辦理喪事人員誤工費(fèi)3600、交通費(fèi)2000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，確定誤工費(fèi)584.21元（農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元／年÷365天×3人×3天）、交通費(fèi)800元；4、原告主張電動車損失2000元，但未提交保險(xiǎn)公司或鑒定部門的定損依據(jù)，本院不予支持。上述確認(rèn)的合理損失共計(jì)501890.88元，由人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，不足部分391890.88元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即274323.62元。原告的合理損失能夠獲得人民財(cái)保公司足額賠償，李某、胡某的責(zé)任，不再評判。原告主張的損失超出本院確認(rèn)的部分，予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司賠償原告劉某某、楊某某、李玉林384323.62元。
二、駁回原告劉某某、楊某某、李玉林的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2970元，減半收取1485元，由原告劉某某、楊某某、李玉林共同負(fù)擔(dān)445元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)1040元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　袁　媛

書記員：張傳慧