劉某
張鋒（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
張某某
杜某某

原告劉某，天門聯(lián)通公司會計。
委托代理人張鋒，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告杜某某，天門聯(lián)通公司代理商。
原告劉某與被告張某某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由審判員高石頭擔(dān)任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人張鋒、被告杜某某到庭參加訴訟；被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告張某某所形成的民間借貸關(guān)系系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。該借貸關(guān)系發(fā)生在被告張某某、杜某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告杜某某未舉證證明本案訴爭債務(wù)系被告張某某的個人債務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)屬被告張某某、杜某某夫妻共同債務(wù)。故對原告劉某主張二被告張某某、杜某某共同償還借款本金30000元的訟訴請求，本院依法予以支持。雙方約定借款期限內(nèi)（2013年3月26日起至2013年4月2日止）的借款利息為2000元，即年利率為343%（2000元÷30000元÷7天×360天），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?關(guān)于“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”之規(guī)定，原告與被告張某某約定的借款期限內(nèi)的利率已超出法律規(guī)定限度，本院依法調(diào)整按中國人民銀行同期同類貸款年利率5.6%的四倍計算借款利息，即被告在借款期限內(nèi)應(yīng)支付利息為130.67元（30000元×5.6%×4倍×7天÷360天）。原告劉某主張對逾期利息二被告應(yīng)按銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付的訟訴請求，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?關(guān)于借款人未按照約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息的規(guī)定，二被告未能依約歸還借款，依法應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。因雙方并未約定逾期利息，故二被告應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期同類貸款年利率支付逾期利息。視此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉某借款本金30000元，并支付該借款自2013年3月26日起自2013年4月2日止按年利率5.6%的4倍計算的利息130.67元，以及該借款自2013年4月3日起至本判決確定的履行之日止按年利率5.6%計算的利息。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告劉某負(fù)擔(dān)100元，被告張某某、杜某某負(fù)擔(dān)450元，保全費420元，由被告張某某、杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告張某某所形成的民間借貸關(guān)系系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。該借貸關(guān)系發(fā)生在被告張某某、杜某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告杜某某未舉證證明本案訴爭債務(wù)系被告張某某的個人債務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)屬被告張某某、杜某某夫妻共同債務(wù)。故對原告劉某主張二被告張某某、杜某某共同償還借款本金30000元的訟訴請求，本院依法予以支持。雙方約定借款期限內(nèi)（2013年3月26日起至2013年4月2日止）的借款利息為2000元，即年利率為343%（2000元÷30000元÷7天×360天），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?關(guān)于“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”之規(guī)定，原告與被告張某某約定的借款期限內(nèi)的利率已超出法律規(guī)定限度，本院依法調(diào)整按中國人民銀行同期同類貸款年利率5.6%的四倍計算借款利息，即被告在借款期限內(nèi)應(yīng)支付利息為130.67元（30000元×5.6%×4倍×7天÷360天）。原告劉某主張對逾期利息二被告應(yīng)按銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付的訟訴請求，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?關(guān)于借款人未按照約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息的規(guī)定，二被告未能依約歸還借款，依法應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。因雙方并未約定逾期利息，故二被告應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期同類貸款年利率支付逾期利息。視此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉某借款本金30000元，并支付該借款自2013年3月26日起自2013年4月2日止按年利率5.6%的4倍計算的利息130.67元，以及該借款自2013年4月3日起至本判決確定的履行之日止按年利率5.6%計算的利息。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告劉某負(fù)擔(dān)100元，被告張某某、杜某某負(fù)擔(dān)450元，保全費420元，由被告張某某、杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高石頭
審判員：樊柏芳
審判員：甘賢操

書記員：羅偉