原告：劉某榮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉建利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，系原告劉某榮丈夫。
委托訴訟代理人:盧敏,河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：沈某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告劉某榮與被告沈某某、張某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某榮的委托訴訟代理人盧敏，被告沈某某、張某某，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)的委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)
2016年9月15日7時(shí)30分，被告沈某某駕駛冀Ａ×××××小客車（該車輛所有人為被告張某某）在槐安路與談固?hào)|街交叉口右轉(zhuǎn)時(shí)，與由東向西行駛駕駛電動(dòng)車的劉建利（乘車人為原告劉某榮）相撞，造成原告受傷。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)依法對(duì)該事故進(jìn)行處理，作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告劉某榮無(wú)責(zé)，被告沈某某全責(zé)。被告沈某某駕駛的肇事車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2016年9月15日至2016年10月4日原告在石家莊市第三醫(yī)院住院19天，診斷為：1.右肱骨外科頸骨折；2.多處軟組織損傷（右肩、右膝、腰背部）；3.中度貧血。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)認(rèn)為事故認(rèn)定書被告沈某某為全責(zé)，責(zé)任過(guò)高，沈某某應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，但被告沈某某、張某某、陽(yáng)光保險(xiǎn)均未在法定復(fù)核期提出復(fù)核。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理人員并非原告愛(ài)人劉建利，而是王爭(zhēng)，原告對(duì)此不予認(rèn)可。
本院對(duì)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告訴請(qǐng)
本院認(rèn)定及理由
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
主張1900元，原告住院19天，每天100元，有出院記錄為證
出院記錄顯示住院共19天，按照河北省人身?yè)p害賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，共計(jì)1900元，被告無(wú)異議，本院予以支持。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
主張4500元，營(yíng)養(yǎng)期90日，每天50元。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)僅認(rèn)可住院期間30/天的標(biāo)準(zhǔn)，考慮到原告年齡結(jié)合《中華人民共和國(guó)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，本院酌定75天，每天按照40元，共3000元。
3、護(hù)理費(fèi)
主張護(hù)理費(fèi)10714.93元，護(hù)理期90天，參照建筑業(yè)年收入43455元計(jì)算。
因原告所提交的證據(jù)不能證明原告及護(hù)理人員從事建筑業(yè)（被告陽(yáng)光保險(xiǎn)認(rèn)為護(hù)理人員并非原告愛(ài)人劉建利），被告陽(yáng)光保險(xiǎn)同意按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，故應(yīng)參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均收入35785元計(jì)算。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)僅認(rèn)可誤工期70天，護(hù)理期為住院期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第10.2.3條，結(jié)合診斷證明，考慮到原告的年齡為52周歲，本院酌定誤工期為150天，護(hù)理期為75天。故：護(hù)理費(fèi)為35785元÷365天×75天=7353.08元；誤工費(fèi)為35785元÷365天×150天=14706.16元。
4、誤工費(fèi)
主張誤工費(fèi)32144.79元，誤工期270天，參照建筑業(yè)年收入43455元計(jì)算。
5、交通
主張500元，無(wú)票據(jù)。
因原告未提交相應(yīng)票據(jù)，本院酌定支持200元。
以上共計(jì)
49759.72元。
27159.24元
裁判理由與結(jié)果
此事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議但是并未在事故認(rèn)定書作出后，在法定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，也未能提供證據(jù)證實(shí)事故認(rèn)定書的內(nèi)容不真實(shí)，故事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案事實(shí)認(rèn)定及劃分事故責(zé)任的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告主張護(hù)理人員并非原告愛(ài)人劉建利，原告不予認(rèn)可，但原告證據(jù)不能證實(shí)劉建利的從事行業(yè)，故本院認(rèn)為不管護(hù)理人員是否是劉建利，護(hù)理費(fèi)均按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，故應(yīng)參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

綜上，原告的損失共計(jì)27159.24元，其中原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4900元，應(yīng)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)在事故車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22259.24元，應(yīng)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)110000范圍內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某榮27159.24元。
二、駁回原告劉某榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1044元，減半收取計(jì)522元，由被告沈某某、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 高雙志

書記員： 趙培