原告劉某某，個體業(yè)主。
委托代理人楊家華，湖北馳華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告雷某，個體業(yè)主。

原告劉某某訴被告雷某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理。由審判員王元依法適用簡易程序，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人楊家華、被告雷某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月25日，被告雷某因業(yè)務(wù)需要，向原告劉某某借款100萬元。雙方簽訂借款合同，約定借款期限三個月，即自2014年1月25日至2014年4月24日；借款月利率為3%，于每月24日支付利息；此筆借款由鄧烈勤提供連帶責(zé)任保證。借款到期后，被告雷某未支付借款本息。原告討款無著，遂訴至法院。
上述事實，有原、被告身份信息、借款合同、借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認(rèn)為，被告雷某因業(yè)務(wù)需要向原告劉某某借款，雙方借款合同合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告雷某借款后未依約定還本付息，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)給原告返還借款本金及支付利息的法律責(zé)任。原告要求被告從借款之日起至清償之日止按約定月利率3%標(biāo)準(zhǔn)計息的請求，因約定月利率3%超過民間借貸年利率24%的上限，超過部分的利息約定無效，可按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支持原告的利息訴求。被告雷某辯稱保證人鄧烈勤向其借款100萬元未償還，且鄧烈勤承諾此筆借款由其負(fù)責(zé)償還的主張，因被告雷某與鄧烈勤的民間借貸法律關(guān)系屬另一法律關(guān)系，不宜在本案中處理。被告雷某辯稱擔(dān)保人鄧烈勤已經(jīng)支付了三個月的利息，因未向本院提供證據(jù)予以證明，本院對該事實不予認(rèn)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告雷某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金100萬元，并從2014年1月25日起至清償之日止按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20748元，減半收取10374元，由被告雷某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　元

書記員：陳小玲