劉某某
楊家華(湖北馳華律師事務(wù)所)
宜都市東某機(jī)械有限公司
胡偉(湖北峽光律師事務(wù)所)
龍江龍汽配緊固件制造股份有限公司
武漢市恒晶經(jīng)貿(mào)有限公司
石云
原告劉某某,個(gè)體業(yè)主。
委托代理人楊家華,湖北馳華律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告宜都市東某機(jī)械有限公司(下稱(chēng)東某公司),住所地湖北省宜都市枝城鎮(zhèn)梁家畈村一組。
法定代表人劉政杉,該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡偉,湖北峽光律師事務(wù)所律師,一般授權(quán)代理。
被告龍江龍汽配緊固件制造股份有限公司(下稱(chēng)龍江龍公司),住所地湖北省荊州市沙市工業(yè)新區(qū)。
法定代表人朱利軍,該公司經(jīng)理。
被告武漢市恒晶經(jīng)貿(mào)有限公司(下稱(chēng)恒晶公司),住所地湖北省武漢市洪山區(qū)喬木灣特一號(hào)。
法定代表人馬軍成,該公司總經(jīng)理。
被告石云,個(gè)體業(yè)主。
原告劉某某訴被告東某公司、龍江龍公司、恒晶公司、石云民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月9日立案受理。
由審判員王元依法適用簡(jiǎn)易程序,于2016年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人楊家華、被告東某公司的委托代理人胡偉、被告恒晶公司法定代表人馬軍成到庭參加訴訟,被告龍江龍公司、石云經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng),2014年7月11日,原告與被告東某公司簽訂借款合同,被告東某公司向原告借款600萬(wàn)元。
約定借款期限三個(gè)月,借款月利率為4.5%。
三被告龍江龍公司、恒晶公司、石云在借款合同上以擔(dān)保人的身份簽了名。
同時(shí),三被告向原告出具擔(dān)保書(shū),為東某公司的600萬(wàn)元借款和該款項(xiàng)下發(fā)生的利息和費(fèi)用提供無(wú)條件、不可撤銷(xiāo)的擔(dān)保,擔(dān)保期限至還清全部借款本息及費(fèi)用時(shí)失效。
合同簽訂后,原告按約定履行了借款義務(wù)。
但至起訴之日被告東某公司只償還了本金80萬(wàn)元,支付了2014年7月11日至2015年1月11日止的利息,剩余本息經(jīng)原告多次催討至今沒(méi)有償還。
現(xiàn)訴請(qǐng)法院判令:1.由被告償還原告借款本金520萬(wàn)元。
2.由被告支付2015年1月11日起至2016年3月7日的利息總額215萬(wàn)元。
3.由被告按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)支付2016年3月7日至還款之日止的利息。
被告東某公司辯稱(chēng),1.我公司向原告借款屬實(shí),由于公司經(jīng)營(yíng)困難,2015年1月12日以后的利息未支付。
2.本公司分8次給原告共支付本息2,633,000元,已經(jīng)支付的利息超過(guò)了法定的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于支付的超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)利息請(qǐng)法院在計(jì)算利息起算時(shí)間時(shí)向后展期。
被告恒晶公司辯稱(chēng),原告所訴屬實(shí)。
被告龍江龍公司、石云在法定期限內(nèi)既未提交答辯狀,也未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,被告東某公司因業(yè)務(wù)需要向原告劉某某借款,雙方之間的民間借貸關(guān)系合法有效,應(yīng)予維護(hù),但利率超過(guò)年24%的上限,超過(guò)部分不予保護(hù)。
被告東某公司借款后未依約定還本付息,系違約行為,應(yīng)承擔(dān)給原告返還借款本金520萬(wàn)元及支付利息的法律責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告支付2015年1月11日起至2016年3月7日的利息總額215萬(wàn)元,并按月息3%的標(biāo)準(zhǔn)支付2016年3月7日起至清償之日利息的請(qǐng)求,因原、被告約定月利率4.5%超過(guò)民間借貸年利率24%的上限,超過(guò)部分且未實(shí)際履行的利息約定無(wú)效,可按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支持原告的利息訴求。
對(duì)于被告東某公司要求用超標(biāo)準(zhǔn)支付的利息沖減后期未支付部分利息后,重新計(jì)算利息起算時(shí)間的主張,本院根據(jù)本案被告支付利息的實(shí)際情況,符合法律規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)確定被告支付利息的截止時(shí)間為2015年4月12日。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、由被告宜都市東某機(jī)械有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金520萬(wàn)元,并從2015年4月12日起至清償之日止按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
二、由被告龍江龍汽配緊固件制造股份有限公司、武漢市恒晶經(jīng)貿(mào)有限公司、石云對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)63250元,減半收取31625元,由被告宜都市東某機(jī)械有限公司、龍江龍汽配緊固件制造股份有限公司、武漢市恒晶經(jīng)貿(mào)有限公司、石云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院,賬號(hào):1730,開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告東某公司因業(yè)務(wù)需要向原告劉某某借款,雙方之間的民間借貸關(guān)系合法有效,應(yīng)予維護(hù),但利率超過(guò)年24%的上限,超過(guò)部分不予保護(hù)。
被告東某公司借款后未依約定還本付息,系違約行為,應(yīng)承擔(dān)給原告返還借款本金520萬(wàn)元及支付利息的法律責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告支付2015年1月11日起至2016年3月7日的利息總額215萬(wàn)元,并按月息3%的標(biāo)準(zhǔn)支付2016年3月7日起至清償之日利息的請(qǐng)求,因原、被告約定月利率4.5%超過(guò)民間借貸年利率24%的上限,超過(guò)部分且未實(shí)際履行的利息約定無(wú)效,可按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支持原告的利息訴求。
對(duì)于被告東某公司要求用超標(biāo)準(zhǔn)支付的利息沖減后期未支付部分利息后,重新計(jì)算利息起算時(shí)間的主張,本院根據(jù)本案被告支付利息的實(shí)際情況,符合法律規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)確定被告支付利息的截止時(shí)間為2015年4月12日。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、由被告宜都市東某機(jī)械有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金520萬(wàn)元,并從2015年4月12日起至清償之日止按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
二、由被告龍江龍汽配緊固件制造股份有限公司、武漢市恒晶經(jīng)貿(mào)有限公司、石云對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)63250元,減半收取31625元,由被告宜都市東某機(jī)械有限公司、龍江龍汽配緊固件制造股份有限公司、武漢市恒晶經(jīng)貿(mào)有限公司、石云負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王元
書(shū)記員:陳小玲
成為第一個(gè)評(píng)論者