上訴人（原審被告）華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市區(qū)朝陽南大街47號（百世開利大廈七層）。
負責(zé)人白濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬海濤，該公司員工。
被上訴人（原審原告）劉某某。
被上訴人（原審被告）韓某。

上訴人華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱華泰保險公司保定中心支公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第254號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人華泰保險公司保定中心支公司的委托代理人馬海濤，被上訴人劉某某、韓某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，被告韓某是冀F×××××轎車的車主，韓某駕駛該車發(fā)生交通事故。冀F×××××轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額為300000元，不計免陪。2014年9月14日19時20分許，被告韓某駕駛冀F×××××轎車沿北外環(huán)由西向東行駛至李家佐村鐵道路段時與前方同向行駛的原告劉某某駕駛無牌照三輪車發(fā)生追尾，致使原告受傷，原告的車輛受損。此事故經(jīng)滿城縣公安交通警察大隊認定，被告韓某負事故的主要責(zé)任，原告劉某某負事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往保定第七醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費17616.75元，提交醫(yī)療費票據(jù)8張，病歷、診斷證明、用藥明細各一份。診斷證明載明，出院后臥床，加強營養(yǎng)、持續(xù)石膏固定……住院期間二人護理，出院兩周內(nèi)需專人護理。被告保險公司認可原告提交的醫(yī)療費證據(jù)。原告主張住院伙食補助費1500元，被告保險公司認可。原告主張營養(yǎng)費每天50元，要求被告賠償40天的營養(yǎng)費共計2000元。被告保險公司同意按照每天30元給付20天的營養(yǎng)費。原告主張受傷前在滿城縣新龍源防腐科技有限公司上班，日工資115元，從受傷到評殘前一天共計180天，主張誤工費20700元，原告主張住院期間由張青和妻子萬素引護理，主張護理費5500元，萬素引在滿城縣潤和紙品加工有限公司上班，月工資3000元，張青在滿城縣慶濤商貿(mào)有限公司上班，月工資3000元，提交原告、萬素引、張青所在工作單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、考勤表、法人身份證明。被告保險公司對原告及護理人員的誤工證明不認可，主張原告務(wù)農(nóng)，其提交的誤工證明不真實，同意按照農(nóng)民標(biāo)準給付3-4個月的誤工費。原告于2015年1月30日在滿城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心被評定為十級傷殘，主張殘疾賠償金18204元、鑒定費850元、精神損害撫慰金5000元，提交滿城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)。被告保險公司對傷殘鑒定結(jié)論不認可，認為達不到傷殘，要求對傷殘重新鑒定后再發(fā)表意見，如果達到十級傷殘，同意給付2000-3000元的精神損害撫慰金，不承擔(dān)鑒定費。被告保險公司在法院指定的期限內(nèi)提交了重新鑒定申請書，以原告提交的鑒定結(jié)論是援引了頸部或腰椎畸形愈合，頸部或腰部喪失活動度10%以上，而劉某某的治療病歷無畸形愈合依據(jù)，且鑒定報告也未就傷者損傷部位活動度喪失情況進行檢查和說明為由，申請重新鑒定。原告主張車輛損失1380元，鑒證費100元，提交滿城縣物價局價格認證中心價格鑒證結(jié)論書一份，鑒證費票據(jù)一張。被告保險公司認可車損，主張不賠償鑒證費。被告韓某主張為原告支付醫(yī)療費6700元、支付飯費400元、租床支付100元要求被告保險公司直接向其返還。上述事實有原、被告當(dāng)庭陳述、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單等證據(jù)證實。
原審法院認為，公民享有生命健康權(quán)。被告韓某駕車致原告受傷，車輛受損，原告有權(quán)要求被告韓某賠償損失。冀F×××××在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告保險公司首先在交強險的分項限額內(nèi)賠償原告損失，超出交強險部分的損失，依據(jù)被告韓某在交通事故中的責(zé)任，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償70%。依據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證意見確認原告劉某某的醫(yī)療費為17616.75元、住院伙食補助費1500元、車輛損失1380元、鑒定費850元、鑒證費100元。原告左側(cè)腓骨骨折、腰2、3左側(cè)橫突骨折、腦震蕩，住院時間短，采取保守治療，恢復(fù)較慢，出院醫(yī)囑要求增加營養(yǎng)，因此原告的營養(yǎng)時間確認為40天，每天營養(yǎng)費50元，原告的營養(yǎng)費確認為2000元。被告保險公司雖然對原告及護理人員的誤工有異議，但是也沒有提出相反的證據(jù)，原告提交的誤工、護理證明材料齊全，能夠證實其主張，原告受傷到評殘前一天實際是138天，原告的誤工費確認為15870元，原告的診斷證明載明住院期間需二人護理，出院后需要繼續(xù)專人護理兩周，因此原告的護理費確認為4500元、被告保險公司雖然對原告的傷殘鑒定等級有異議，也在法院指定的期限內(nèi)提交了重新鑒定申請書，但其在申請書中沒有提出足夠的反駁證據(jù)證明原告的鑒定結(jié)論存在瑕疵，程序違法等情況，故對被告保險公司的重新鑒定申請不予準許。原告的殘疾賠償金確認18204元、精神損害撫慰金確認為5000元。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強險的醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償7781.73元，被告韓某為原告支付的7200元在扣除其應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的案件受理費693元后視為為被告保險公司墊付，由被告保險公司在賠償原告的醫(yī)療費中扣除后直接返還給被告韓某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3493元，誤工費15870元，護理費4500元，殘疾賠償金18204元，精神損害撫慰金5000元，車輛損失1380元，鑒證費100元；款于判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7781.73元，鑒定費595元；款于判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)返還被告韓某墊付的6507元；款于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費811元，由原告劉某某負擔(dān)118元，被告韓某負擔(dān)693元（已付）。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，上訴人對被上訴人劉某某的傷殘鑒定持有異議，且在原審中已申請重新鑒定，原審法院認為上訴人重新進行鑒定的請求缺乏依據(jù)，未予準許。在二審中，上訴人又以同樣的理由對被上訴人劉某某的傷殘等級鑒定提出異議，但仍未能提供充分的證據(jù)證實本案的傷殘鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故本院對上訴人要求重新鑒定的主張不予準許。原審法院依據(jù)有鑒定資質(zhì)的滿城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所出具的鑒定意見認定被上訴人劉某某為十級傷殘并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由依法不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1622元，由上訴人華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　娟 代理審判員　　王明生 代理審判員　　康　然

書記員：孫雪倩