劉艷萍
孫書行（河北衡泰律師事務所）
閆某某
楊吉輝（鹽山縣千童法律服務所）
王某某
王昌然

原告:劉艷萍。
委托訴訟代理人:孫書行，河北衡泰律師事務所律師。
被告:閆某某。
被告:王某某。
被告:王昌然。
以上三被告委托訴訟代理人:楊吉輝，鹽山縣千童法律服務所法律服務工作者。
原告劉艷萍與被告被告閆某某、被告王某某、被告王昌然債權轉讓合同糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉艷萍之委托代理人孫書行、三被告及委托代理人楊吉輝到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告劉艷萍向本院提出訴訟請求:1、判令被告閆某某給付原告借款本金50000元及利息（利息自2015年8月17日計算，按月息2分計算至履行完畢之日止），并承擔本案訴訟費、保全費、律師費等原告支付的各項費用；2、被告王某某和王昌然對原告訴求的第一項承擔連帶給付責任。
事實和理由:2013年11月8日被告閆某某向鹽山縣貝爾小額貸款有限公司借款150000元，其他兩被告為借款人閆某某自愿擔保，在合同履行期間至2014年8月5日被告逾期不能支付利息累計1800元，經貝爾公司和原告協(xié)商并通知三被告，于2014年8月5日幾方簽訂債權轉讓協(xié)議，繼續(xù)由王某某和王昌然為該筆借款擔保，之后被告分兩次支付本金合計100000元（2014年11月17日還本金50000元，2015年7月8日還本金50000元），2015年8月17日結清之前的利息。
被告閆某某辯稱，一、起初向貝爾小額貸款公司貸款150000元事實認可，2014年8月5日不是因為被告不支付利息而轉讓債權，而是因為貝爾公司注銷，故將債務轉入個人名下；二、截止2015年7月8日以前，分兩筆還了借款本金共計100000元，2015年7月18日結清之前的利息也屬實。
剩余欠款本息51500元于2015年10月9日償還，這一筆轉入趙軍名下，因為之前所有的還款都轉入趙軍賬戶，趙軍和劉艷萍是夫妻關系。
被告閆某某現在不欠劉艷萍的錢。
被告王昌然辯稱，其只是負責給閆某某擔保，共擔保了150000元，閆某某的還款的情況不清楚，看訴狀上是閆某某還欠原告50000萬元。
債權轉讓時閆某某找到其讓其簽字，說把錢都還清了，簽字上面的內容沒看。
被告王某某辯稱，其為被告閆某某在貝爾小額貸款公司貸款150000元做擔保屬實，一年后閆某某拿來了幾張空白的紙讓二擔保人簽字，說錢都還清了，二擔保人簽了字。
再后來閆某某打電話說錢都還清了。
本院認為，本案的爭議焦點為，2015年10月9日被告閆某某轉賬給趙軍的51500元是否系償還本案劉艷萍的剩余借款本息。
對該轉賬記錄，趙軍出庭質詢并提交了2015年8月26日趙軍轉賬給被告閆某某的轉賬記錄予以反駁，證實其之前的借貸以及還款關系。
被告閆某某稱2015年8月26日趙軍轉入閆某某的50000元系趙軍償還2015年8月24日閆某某借給趙軍的50000元，但未提交證據證實，且與常理不符，故對被告閆某某的此主張，本院不予采信。
故本院認定被告閆某某于2015年10月9日轉入趙軍名下的51500元，與本案無關。
對被告王某某、被告王昌然的擔保期限，擔保合同中約定保證有效期為2年，自借款合同生效之日起即2013年11月18日開始計算，且債權轉讓協(xié)議中，僅寫明乙方即原告劉艷萍享有《保證合同》中享有的一切權利義務，未對擔保期限重新作出約定，故二擔保人的擔保期限至2015年11月18日止，原告劉艷萍于2016年6月2日起訴時，二擔保人擔保期限已過，不應再承擔擔保責任。
綜上所述，原告劉艷萍要求被告閆某某償還借款50000元及利息，本院予以支持，原告要求被告王某某、被告王昌然承擔連帶給付責任，本院不予支持。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告閆某某于本判決生效之日起五日內償還原告劉艷萍借款50000元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率24%計算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告劉艷萍對被告王某某、被告王昌然的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告被告閆某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案的爭議焦點為，2015年10月9日被告閆某某轉賬給趙軍的51500元是否系償還本案劉艷萍的剩余借款本息。
對該轉賬記錄，趙軍出庭質詢并提交了2015年8月26日趙軍轉賬給被告閆某某的轉賬記錄予以反駁，證實其之前的借貸以及還款關系。
被告閆某某稱2015年8月26日趙軍轉入閆某某的50000元系趙軍償還2015年8月24日閆某某借給趙軍的50000元，但未提交證據證實，且與常理不符，故對被告閆某某的此主張，本院不予采信。
故本院認定被告閆某某于2015年10月9日轉入趙軍名下的51500元，與本案無關。
對被告王某某、被告王昌然的擔保期限，擔保合同中約定保證有效期為2年，自借款合同生效之日起即2013年11月18日開始計算，且債權轉讓協(xié)議中，僅寫明乙方即原告劉艷萍享有《保證合同》中享有的一切權利義務，未對擔保期限重新作出約定，故二擔保人的擔保期限至2015年11月18日止，原告劉艷萍于2016年6月2日起訴時，二擔保人擔保期限已過，不應再承擔擔保責任。
綜上所述，原告劉艷萍要求被告閆某某償還借款50000元及利息，本院予以支持，原告要求被告王某某、被告王昌然承擔連帶給付責任，本院不予支持。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告閆某某于本判決生效之日起五日內償還原告劉艷萍借款50000元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率24%計算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告劉艷萍對被告王某某、被告王昌然的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告被告閆某某負擔。

審判長：朱新新

書記員：張君