原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。系死者劉祖艮之長(zhǎng)女。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。系死者劉祖艮之次女。原告：劉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，居民，住武漢市洪山區(qū)。系死者劉祖艮之子。三原告共同委托訴訟代理人：向波，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為提起、參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書，申請(qǐng)執(zhí)行等）。被告：周超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。被告：喻建響，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司)。住所地：孝感市北京路**號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、和解、簽收法律文書、申請(qǐng)重新鑒定、選定鑒定機(jī)構(gòu)、上訴等）。

原告劉某某、劉某某、劉濤與被告周超、喻建響、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及三原告共同委托訴訟代理人向波、被告周超、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟，被告喻建響經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某、劉某某、劉濤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三原告的父親劉祖艮因道路交通事故死亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)487111元，請(qǐng)求由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告周超、喻建響賠償；2.案件受理費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月21日早上，被告周超駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車沿湖北108省道自北向南行駛至134KM+50M處，遇受害人劉祖艮騎自行車在道路上行駛，在受害人左轉(zhuǎn)彎借道成功至馬路中心線附近時(shí)，被告周超駕車未及時(shí)采取有效避讓措施，造成劉祖艮當(dāng)場(chǎng)死亡及二車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為被告周超負(fù)此事故主要責(zé)任，原告方認(rèn)為周超應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。劉祖艮長(zhǎng)期跟隨兒子劉濤在武漢居住和生活。鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車屬被告喻建響所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告周超口頭答辯稱：發(fā)生道路交通事故屬實(shí)，但涉案車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)不計(jì)免賠），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后答辯人已與原告方達(dá)成諒解協(xié)議并履行。被告喻建響沒(méi)有答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德書面答辯稱：1.對(duì)道路交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任劃分以交警部門作出的事故認(rèn)定書為準(zhǔn)；2.在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂峁┖戏ㄓ行У鸟{駛證、行駛證的情況下，答辯人公司愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按70%比例從商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；3.原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核減，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)依戶籍性質(zhì)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年，精神撫慰金不應(yīng)超過(guò)35000元；4.原告方應(yīng)提供尸檢報(bào)告以證明受害者死亡系因本案交通事故所致；5.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)答辯人公司不予承擔(dān)。原告劉某某、劉某某、劉濤圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、2.武漢市居住證、老年人優(yōu)待證、社區(qū)證明、物業(yè)證明、村委會(huì)證明及照片、3.死亡戶口注銷證明、4.保單復(fù)印件、5.村委會(huì)證明。被告周超圍繞答辯意見依法提交了如下證據(jù)：1.駕駛證和行駛證復(fù)印件、2.人民調(diào)解協(xié)議及收條。被告喻建響和被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司未提交證據(jù)。因被告喻建響未到庭參加訴訟，亦未對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院經(jīng)審核并結(jié)合被告周超和被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的質(zhì)證意見，對(duì)原告劉某某、劉某某、劉濤提交的五組證據(jù)以及被告周超提交的二份證據(jù)的真實(shí)性均予以采信。對(duì)于有爭(zhēng)議的證明目的，將在后續(xù)說(shuō)理部分加以闡述。根據(jù)確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案的基本事實(shí)如下：2017年6月21日7時(shí)10分許，被告周超駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車沿湖北省108省道自北向南行駛至134KM+50m處超車時(shí)，遇劉祖艮騎行自行車在道路前方同向行駛，鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車向左避讓不及，二車在道路中心線東側(cè)相撞，造成劉祖艮當(dāng)場(chǎng)死亡及二車受損的道路交通事故。2017年6月23日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出悟公交認(rèn)字[2017]第131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定為：駕駛?cè)酥艹鲆暤缆方煌ò踩?，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此事故發(fā)生的原因之一，負(fù)此事故主要責(zé)任；自行車駕駛?cè)藙⒆骠揆{駛非機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車道的道路上行駛，未遵循靠車行道的右側(cè)行駛的規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的又一原因，負(fù)此事故次要責(zé)任。原告劉濤對(duì)該事故認(rèn)定不服，向孝感市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。2017年7月27日，孝感市公安局交通警察支隊(duì)作出孝公交復(fù)字[2017]第78號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為大悟縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故的認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律程序，責(zé)任定性準(zhǔn)確，予以維持。鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車的登記所有人為被告喻建響，在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)大悟縣宣化店鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，三原告與被告周超達(dá)成諒解協(xié)議并履行。另：道路交通事故死者劉祖艮，公安機(jī)關(guān)登記出生日期為1950年6月11日，戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，于2014年10月起與兒子劉濤共同居住生活在武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)濱湖路36號(hào)新凱御景灣小區(qū)1棟2單元201號(hào)。

本院認(rèn)為，本案道路交通事故經(jīng)兩級(jí)交警部門認(rèn)定由被告周超負(fù)事故的主要責(zé)任，劉祖艮負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任定性準(zhǔn)確，雖然原告方對(duì)此持有異議，但不能提供證據(jù)加以反駁，結(jié)合本案實(shí)際情況綜合分析，因劉祖艮死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失由被告周超承擔(dān)80%為宜。但被告周超具備合法駕駛資格，鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車為年檢合格車輛，已在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠償70%，不足的部分由被告周超和登記所有人喻建響共同進(jìn)行賠償，鑒于被告周超已與原告方達(dá)成諒解協(xié)議并實(shí)際履行，本案中僅處理保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠部分。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因劉祖艮自2014年10月起長(zhǎng)期居住生活在武漢，幫助兒子看護(hù)帶管孫子符合我國(guó)社會(huì)習(xí)性，足以認(rèn)為其已融入城鎮(zhèn)生活，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于年齡問(wèn)題，應(yīng)按公安機(jī)關(guān)登記為準(zhǔn)。關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題，依湖北省司法實(shí)踐造成死亡為5萬(wàn)元，在賠償時(shí)再按責(zé)任劃分。三原告主張的各項(xiàng)損失核定為：①死亡賠償金382018元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×13年）、②喪葬費(fèi)25707.50元（湖北省在崗職工年平均工資51415元÷2）、③精神撫慰金50000元；共計(jì)457725.50元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司從鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠限額范圍內(nèi)賠付11萬(wàn)元（按照有責(zé)全賠原則包含精神撫慰金5萬(wàn)元），超出部分從商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償70%即243407.85元[（457725.50-110000）×70%]。被告喻建響經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告劉某某、劉某某、劉濤主張的各項(xiàng)損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司從鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付11萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付243407.85元，共計(jì)353407.85元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；駁回原告劉某某、劉某某、劉濤的其他訴訟請(qǐng)求。如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8606元減半收取4303元，由原告劉某某、劉某某、劉濤負(fù)擔(dān)1003元，被告周超負(fù)擔(dān)3300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。