劉某某
王波（黑龍江法大律師事務所）
楊耀然（黑龍江法大律師事務所）
孫某某
張某某

原告:劉某某，女，1960年10月出生，漢族，住黑龍江省密山市二人班鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人:王波，黑龍江法大律師事務所律師。
委托訴訟代理人:楊耀然，黑龍江法大律師事務所實習律師。
被告:孫某某，男，1974年7月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告:張某某，女，1974年7月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告劉某某與被告孫某某、張某某勞動合同糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月12日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人王波、楊耀然到庭參加訴訟，被告孫某某、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案缺席審判，現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.要求二被告連帶給付原告拖欠的勞務費5960元；2.要求被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:原告劉某某受雇于被告孫某某在牡丹江市江南開發(fā)區(qū)帶狀公園從事綠化工作，雙方約定勞務費為80元/天，原告共工作5個月，但被告孫某某只給付了原告部分勞務費，欠原告勞務費8960元。
2016年7月10日被告給付了原告勞務費3000元，尚欠原告勞務費5960元未支付，原告多次索要無果。
故原告起訴至法院。
被告孫某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供答辯意見。
審理中原告劉某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
欠條一份。
意在證明:被告孫某某雇傭原告在牡丹江市興隆大橋東側環(huán)龍灣小區(qū)北側帶狀公園綠化時拖欠原告勞務費8960元，2016年7月10日被告孫某某支付原告劉某某3000元并在原欠條上更改欠款金額為5960元。
被告孫某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告孫某某、張某某未向法庭提供證據(jù)
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
被告孫某某雇傭原告劉某某在牡丹江市江南帶狀公園工作。
因被告拖欠原告工資，2015年12月31日被告孫某某為原告劉某某出具欠據(jù)一份，主要內容為:”今欠劉某某人工費江南帶狀公園8960元（捌仟玖佰陸拾元整）。
欠款人:孫某某（簽名）”。
2016年7月10日，被告孫某某給付原告欠款3000元，并修改欠條的欠款金額為5960元。
被告孫某某至今未支付剩余欠款。
關于原告劉某某要求被告孫某某給付的勞務費的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?規(guī)定:”當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失”。
本案中，因被告孫某某雇傭原告劉某某工作并拖欠原告劉某某勞務費人民幣5960元至今未付，被告孫某某具有給付上述勞務費的義務，故本院對原告劉某某要求被告孫某某支付拖欠勞動費5960元的訴訟請求予以支持。
關于被告張某某是否應當同被告孫某某對拖欠原告吳清功的勞務費承擔連帶清償責任的問題，本院認為，根據(jù)《最高人民法院<關于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:”債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
”本案中,該債務是二被告夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的債務，被告二人未舉證證明該債務為被告孫某某婚內個人債務，故被告張某某應當與被告孫某某對該欠款承擔連帶清償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?、《最高人民法院<關于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告孫某某、張某某于本判決生效之日起十日內連帶給付原告劉某某勞動費人民幣5960元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告孫某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告孫某某、張某某未向法庭提供證據(jù)
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
被告孫某某雇傭原告劉某某在牡丹江市江南帶狀公園工作。
因被告拖欠原告工資，2015年12月31日被告孫某某為原告劉某某出具欠據(jù)一份，主要內容為:”今欠劉某某人工費江南帶狀公園8960元（捌仟玖佰陸拾元整）。
欠款人:孫某某（簽名）”。
2016年7月10日，被告孫某某給付原告欠款3000元，并修改欠條的欠款金額為5960元。
被告孫某某至今未支付剩余欠款。
關于原告劉某某要求被告孫某某給付的勞務費的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?規(guī)定:”當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失”。
本案中，因被告孫某某雇傭原告劉某某工作并拖欠原告劉某某勞務費人民幣5960元至今未付，被告孫某某具有給付上述勞務費的義務，故本院對原告劉某某要求被告孫某某支付拖欠勞動費5960元的訴訟請求予以支持。
關于被告張某某是否應當同被告孫某某對拖欠原告吳清功的勞務費承擔連帶清償責任的問題，本院認為，根據(jù)《最高人民法院<關于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:”債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
”本案中,該債務是二被告夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的債務，被告二人未舉證證明該債務為被告孫某某婚內個人債務，故被告張某某應當與被告孫某某對該欠款承擔連帶清償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?、《最高人民法院<關于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告孫某某、張某某于本判決生效之日起十日內連帶給付原告劉某某勞動費人民幣5960元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告孫某某、張某某負擔。

審判長：穆海東

書記員：范珊珊