原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司。住所地：保定市競(jìng)秀區(qū)七一西路409號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保定新市支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李建亮、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定新市支公司委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣6萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月29日12時(shí)10分許，張耀宗駕駛冀Ｆ×××××小轎車行駛至保阜高速公路保定方向18公里+100米處時(shí)，與梁蓬蓬駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××發(fā)生碰撞后，又與道路護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，無(wú)人受傷。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)處理認(rèn)定，張耀宗負(fù)事故的全部責(zé)任，梁蓬蓬無(wú)責(zé)任。因原告的車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為：判決被告賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣103283元。
人保財(cái)險(xiǎn)保定新市支公司辯稱，1、請(qǐng)依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)原告合理合法的損失我司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。2、本案保險(xiǎn)合同中第一順序受償人為中國(guó)工商銀行股份有限公司保定紅星支行，發(fā)生機(jī)動(dòng)車輛全損賠付時(shí)，保險(xiǎn)賠款應(yīng)該優(yōu)先用于清償貸款本金及截至保險(xiǎn)結(jié)案日的利息，貸款機(jī)構(gòu)有權(quán)向保險(xiǎn)人提出索賠。此案應(yīng)通知此行。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告的車輛損失共計(jì)96483元，原告另支付公估費(fèi)6800元。被告雖保險(xiǎn)公司對(duì)匯新保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)該報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問(wèn)題，故對(duì)匯新保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告予以采信。對(duì)原告所主張的車輛損失96483元予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告劉某某的冀Ｆ×××××小轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定新市支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定新市支公司雖不認(rèn)可匯新保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，但未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問(wèn)題。故對(duì)匯新保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告本院予以采信。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)保定新市支公司委托訴訟代理人當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。
原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：96483元；
2、公估費(fèi)：6800元；
以上共計(jì)103283元。
綜上所述，原告劉某某要求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)保定新市支公司賠償車輛損失、公估費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣103283元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2366元，減半收取計(jì)1183元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 李珅環(huán)