原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：劉俊才，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告：平婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。
地址：館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負(fù)責(zé)人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳帥、馬強(qiáng)，該公司員工。

原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四至十項(xiàng)、第十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2017年9月11日12時(shí)25分，朱某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)由西向東行駛至高碑店市泗莊北黃村北鄉(xiāng)間路時(shí)，與劉某某騎行由北向南行駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成劉某某受傷，兩車(chē)損壞；
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告朱某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任；
三、醫(yī)療費(fèi)：2673.6元；
四、誤工費(fèi)：3200元月÷30天×150元=16000元；
五、護(hù)理費(fèi)：3000元月÷30天×90元=9000元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×10天+2天=1200元；
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×90天=4500元；
八、殘疾賠償金：12881元年×20年×10%=25762元；
九、精神損害撫慰金：5000元；
十、鑒定費(fèi)：1648元；
十一、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生后，被告朱某某為原告墊付住院費(fèi)4849.61元、門(mén)診檢查費(fèi)855.8元、救護(hù)車(chē)費(fèi)800元，票據(jù)在被告手中、原告未主張；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類(lèi)型及主要內(nèi)容：被告朱某某與被告平婷婷系夫妻關(guān)系，冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛的登記車(chē)主為被告平婷婷，該車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
十三、其他必要情況：事故發(fā)生后，原告被送往白溝新城中心醫(yī)院，于2017年9月11日至2018年9月21日共住院治療10天，經(jīng)診斷為：1、車(chē)禍傷：右額部皮裂傷、周身多處軟組織傷伴皮擦傷，2、左肺上葉陳舊性××，3、強(qiáng)直性脊柱炎，醫(yī)囑建議到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治，注意休息、增加營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。2017年11月5日，原告因頸部疼痛、僵硬感明顯、偶伴上肢麻木到保定市中心醫(yī)院門(mén)診檢查治療，經(jīng)診斷為車(chē)禍傷，頸7椎體、椎弓骨折，醫(yī)囑建議頸托保護(hù)，保護(hù)頸部、避免外傷，不適隨診等。2018年8月23日，經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：劉某某1、頸7椎體及右側(cè)椎弓骨折，頸部功能喪失51.67%屬于十級(jí)傷殘，2、損傷后誤工期150日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。后被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告劉某某的傷情與此次交通事故的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院對(duì)外委托，天津迪安司法鑒定中心于2018年11月16日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定劉某某傷情與本次交通事故之間存在因果關(guān)系，參與度建議為45%-55%。2018年12月4日，天津迪安司法鑒定中心向我院出具津迪安【2018】函字第313號(hào)函，說(shuō)明被鑒定人劉某某的損害后果已構(gòu)成十級(jí)傷殘，該損害后果與本次交通事故之間存在因果關(guān)系，建議參與度為45%-55%；
十四、原告的訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65783.6元；判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議部分本院分別認(rèn)定如下：1、原告主張誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)9000元，已提供原告及護(hù)理人員的單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、停發(fā)工資證明、誤工期及護(hù)理期的鑒定結(jié)論證實(shí)，予以確認(rèn)。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，住院天數(shù)計(jì)算有誤，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元天×10天=1000元。3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，已提供營(yíng)養(yǎng)期的鑒定結(jié)論且符合相應(yīng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。4、原告主張殘疾賠償金25762元，酌情按50%的參與度支持殘疾賠償金計(jì)算為12881元年×20年×10%×50%=12881元。5、原告主張精神損害撫慰金5000元，參考原告的傷殘情況、過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐，酌情支持3000元。6、原告主張鑒定費(fèi)1648元，已提交相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。

綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)2673.6元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金12881元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1648元，合計(jì)50702.6元。除鑒定費(fèi)1648元之外的其他賠償項(xiàng)目共計(jì)49054.6元由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付原告劉某某，鑒定費(fèi)1648元由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的事故責(zé)任比例賠償原告1153.6元。被告朱某某為原告墊付的住院費(fèi)4849.61元、門(mén)診檢查費(fèi)855.8元、救護(hù)車(chē)費(fèi)800元，原告未主張此費(fèi)用，本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)50208.2元；
二、免除被告朱某某在本案的民事賠償責(zé)任；
三、被告平婷婷不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)723元已減半收取，由原告劉某某負(fù)擔(dān)195元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)528元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 宮潔

書(shū)記員： 蘇曉菡