原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人何芳杰，河北遠通律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告盧明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“保險公司”）。住所地：任丘市渤海西路北側(cè)。
法定代表人邢運江，該公司經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司職工。
案由：機動車交通事故責任糾紛
適用程序：簡易程序
到庭情況：原告的委托代理人何芳杰，被告曹某某、盧明某，被告保險公司的委托代理人于浩到庭。
查明案件事實：2016年9月1日8時30分許，被告曹某某駕駛冀Ｊ×××××的小型客車，由北向南行駛至燕山道碧海圣宮路段時，與原告劉某某騎二輪電動自行車由北向南行駛發(fā)生交通事故，致劉某某受傷，雙方車輛損壞。此次事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認定，原告劉某某無責任，被告曹某某負事故全部責任。冀Ｊ×××××小型客車的所有人系被告盧明某，該事故車輛在被告保險公司處投有交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠率險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告到任丘市第二人民醫(yī)院住院治療；后轉(zhuǎn)至華北石油管理局總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦震蕩、顱底骨折、全身多發(fā)軟組織傷，住院13天。在原告住院期間，被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告曹某某為原告墊付醫(yī)療費718.66元。

本院認為，被告曹某某駕駛機動車與原告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，曹某某負事故的全部責任，原告無責任，有任丘市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書證實，本院予以確認。被告曹某某所駕事故車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。經(jīng)核實原告有效票據(jù)確認其醫(yī)療費為14310.12元，原告主張醫(yī)療費4310.12元，系已扣除被告保險公司先期支付的10000元。原告主張住院伙食補助費1300元（13天×100元/天），符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張營養(yǎng)費1400元，未提供確需加強營養(yǎng)的證據(jù)，且被告不予認可，不予支持。原告主張誤工費2612.4元，有相關(guān)證據(jù)證實，且主張的數(shù)額較為合理，予以支持。被告保險公司辯稱原告超過六十周歲，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費，沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。原告主張護理人為其外孫女張敬，但在華北石油管理局總醫(yī)院病歷中患者及家屬欄簽字人為“張洪濤”，故不能認定原告的護理人為張敬，其主張護理費6644.3元，沒有事實依據(jù)，不予支持?？紤]到原告住院期間確需親屬護理，酌定按照河北省全省在崗職工平均工資52409元/年支持護理費1867元（52409元/年÷365×住院13天）。原告主張施救費270元，有票據(jù)證實，予以支持。原告主張交通費500元，其提供的票據(jù)不能證實與本案有關(guān)聯(lián)性，考慮到原告在就醫(yī)過程中必然會產(chǎn)生交通費，酌情支持200元。上述費用共計10559.52元。由被告保險公司在交強險責任死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告誤工費2612.4元、護理費1867元、交通費200元，在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告施救費270元。被告保險公司業(yè)已在醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告10000元，該項下不再賠償原告。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5610.12元（4310.12元+1300元），依法由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告曹某某為原告墊付的醫(yī)療費718.66元，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)直接給付曹某某。因保險公司能夠足額賠償原告的損失，故被告曹某某、盧明某不再承擔賠償責任。
裁判結(jié)果：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計10559.52元（交強險限項下誤工費2612.4元、護理費1867元、交通費200元、施救費270元；商業(yè)三者險項下5610.12元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告曹某某718.66元。
三、被告曹某某、盧明某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費112元，由原告劉某某負擔43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔69元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫玉坡

書記員：倪沛豪