原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人：陳英（原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。
委托訴訟代理人：鄧亞濱，內蒙古立合律師事務所律師。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省黑河市遜克縣。
被告：張淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省大連市。
委托訴訟代理人：朱德樹，五大連池市青山鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：陽某農業(yè)相互保險公司黑河中心支公司。住所地黑河市北安市。
負責人：張道芝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁震，該公司法律顧問。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司。住所地。
負責人：董廣恩，該公司經(jīng)理。

原告劉某某與被告王某、魯某某、張淑云、陽某農業(yè)相互保險公司黑河中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳英、被告王某及其委托訴訟代理人鄧亞濱、被告張淑云委托訴訟代理人朱德樹、被告陽某農業(yè)相互保險公司黑河中心支公司委托訴訟代理人丁震到庭參加訴訟，被告魯某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償醫(yī)療費3048.90元、康復治療費3000.00元、誤工費2678.41元（48881.00元/年÷365天×20天）、營養(yǎng)費6000.00元（200.00元/天×30天）、護理費6000.00元（200.00元/天×30天）、住院伙食補助費1500.00元（50.00元/天×30天）、交通費1500.00元、鑒定費3900.00元、合計27627.31元。2.判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年2月12日6時許，被告魯某某駕駛小型轎車沿綏北高速由北向南行駛至綏北高速公路北安市至綏化市方向73.5公里處時，與正在事故現(xiàn)場逆向救援的被告王某駕駛的中型非載貨專項作業(yè)車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往綏化市第一醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)原告已出院回家門診治療。交通事故發(fā)生后，經(jīng)海倫市公安交通警察大隊事故認定，被告王某承擔該起事故的主要責任，被告魯某某承擔該起事故的次要責任，原告等人無責任。綜上所述，被告王某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定，被告魯某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全實施條例》有關規(guī)定，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。被告王某的車輛投保被告陽某農業(yè)相互保險公司黑河中心支公司機動車強制保險，被告陽某農業(yè)相互保險公司黑河中心支公司應當在強制責任保險范圍限額內賠償。被告魯某某的車輛所有人為被告張淑云，被告張淑云的車輛投保被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省大連市支公司交強險和商業(yè)第三者險，其應當在保險范圍限額內賠償。對于超過限額部分的損失，由被告王某，被告魯某某按主次責任分擔，被告張淑云對被告魯某某應負連帶賠償責任。原告為維護自己合法權益，提起訴訟，請根據(jù)《道路交通安全法》第76條，《民法通則》第119條及《最高人民法院關于人身損害賠償司法解釋》的有關規(guī)定，予以處理。
經(jīng)審理查明，原告系農業(yè)戶口。2016年2月12日6時許，被告魯某某駕駛車牌為號車輛沿綏北高速公路由北向南行駛至綏北高速公路北安市至綏化市方向73.5公里處時，與正在現(xiàn)場逆向救援的被告王某駕駛的車牌為車輛相撞，造成張淑云、劉某某、程遠生、趙艷受傷。被告張淑云與魯某某系雇傭關系，張淑云系雇主，本次事故發(fā)生時被告魯某某正從事雇傭活動（開車送張淑云回大連）。此次事故經(jīng)海倫市公安局交通警察大隊海公交認字【2016】第0020號道路交通事故認定書認定，被告王某負事故的主要責任，被告魯某某負事故的次要責任，原告無責任。原告受傷后到綏化市第一醫(yī)院救治，共花費醫(yī)療門診費3048.90元。經(jīng)原告申請，海倫市人民法院依法委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對其傷情進行鑒定，綏人醫(yī)司鑒【2016】臨鑒字第483號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見：無需再行醫(yī)療費評估；不構成傷殘；護理期限7日，每日護理1人；營養(yǎng)期限7日，每日50元；誤工期限20日；康復醫(yī)療費用評估需人民幣3000.00元。本次鑒定原告花費鑒定費3900.00元，其中傷殘程度評定鑒定費900.00元，后續(xù)再行醫(yī)鑒定費600.00元。原告訴請要求被告賠償醫(yī)療費、康復治療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費，合計27627.31元。
另查明，被告王某駕駛的車牌為事故車輛在被告陽某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內；被告張淑云所有的，魯某某駕駛的車牌為號車輛在被告財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)險中第三者責任保險責任限額為1000000.00元，事故發(fā)生在保險期內。傷者程遠生、張淑云亦向本院提起訴訟，本院已立案受理，案號分別為黑1181民初1526號、黑1181民初791號。趙艷（系程遠生之妻）明確表示放棄主張權利。
又查明，2015年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)單位就業(yè)人員工資是50275.00元/年，2015年度黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)單位就業(yè)人員工資是28556.00元/年。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告及被告張淑云、被告陽某保險公司提供的證據(jù)、原告委托訴訟代理人、被告王某及其委托訴訟代理人、被告張淑云委托訴訟代理人、被告陽某保險公司委托訴訟代理人的庭審陳述，

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。因交通事故造成人身損害的，應由保險公司在保險限額內予以賠償，超出保險限額部分，由事故當事人按責承擔。
本院依據(jù)案件事實及相關證據(jù)對原告主張其因涉案交通事故產(chǎn)生的具體損失確定如下：1.關于原告主張的醫(yī)療費3475.90元、本院經(jīng)過對證據(jù)的審查，金額為152.00元及金額為275.00元的票據(jù)，時間與事發(fā)時間不符，原告未提供相關證據(jù)證實兩次支出的費用與涉案交通事故具有關聯(lián)性，且被告不同意支付該兩筆費用。本院認為，即便該兩筆費用系涉案交通事故產(chǎn)生的合理醫(yī)療費，其亦應包含在原告主張的康復醫(yī)療費中，原告重復主張，本院不予支持。原告在綏化市第一人民醫(yī)院的治療費用，有票據(jù)為證，且與事發(fā)時間可相互印證，本院予以支持，故確定醫(yī)療費為3048.90元；2.關于原告主張的康復醫(yī)療費3000.00元，合理有據(jù)，本院予以支持；3.關于原告主張的誤工費2678.41元（48881.00元/年÷365天×20天），因原告系農村戶口，其未證實其工資收入，本院綜合證據(jù)情況及法律規(guī)定，對原告誤工費參照2015年度黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員單位就業(yè)人員工資標準保護20天，即1564.71元（28556.00元/年÷365天×20天）；4.關于原告主張的營養(yǎng)費6000.00元（200.00元/天×30天）及護理費6000.00元（200.00元/天×30天），其主張200.00元/天的費用標準及30天的護理、營養(yǎng)期限，無依據(jù)。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)2對原告的營養(yǎng)費、護理費確定如下，營養(yǎng)費確定為350.00元（50.00元/天×7天），護理費參照2015年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)單位就業(yè)人員工資標準確定為964.18元（50275.00元/年÷365天×7天）；5.關于原告主張的住院伙食補助費1500.00元（50.00元/天×30天）及交通費1500.00元，因原告未住院，其主張住院伙食補助費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告提供的交通費票據(jù)與其受傷時間均不符，證據(jù)與待證事實間缺乏關聯(lián)性，故本院對原告的交通費主張不予支持；6.關于原告主張的鑒定費3900.00元，因綏人醫(yī)司鑒【2016】臨鑒字第483號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見顯示“無需再行醫(yī)療費評估，不構成傷殘等級”，故該兩項鑒定費用1500.00元（600.00元+900.00元）應由原告自行承擔，其余鑒定費2400.00元（3900.00元-1500.00元）由被告負擔。
綜上，原告劉某某因案涉交通事故造成的損失合計為11327.79元。其中屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下的賠償金額為6398.90元（醫(yī)療費3048.90+康復醫(yī)療費3000.00元+營養(yǎng)費350.00元）；屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償項下的賠償金額為4928.89元（護理費964.18元+誤工費1564.71元+鑒定費2400.00元）。因本案交通事故造成張淑云、劉某某、程遠生、趙艷（已明確表示放棄主張權利）受傷的后果，故應按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，結合北安市人民法院黑1181民初1526號、黑1181民初791號機動車交通事故責任糾紛一案，本案應由被告陽某保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償?shù)慕痤~為205.97元【6398.90元÷（83437.18元+220839.10元+6398.90元）×10000.00元】；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償?shù)慕痤~為1670.62元【4928.89元÷（129613.00元+4928.89元）×（110000.00元－43337.21元－21060.45元）】，二項合計為1876.59元。被告財產(chǎn)保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償?shù)慕痤~為281.59元｛(6398.90元-205.97元）÷【（220839.10元－7108.36元）+(6398.90元-205.97元）】×10000.00元｝；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償?shù)慕痤~為3258.27元【4928.89元÷（129613.00元+4928.89元）×（110000.00元－21060.45元）】,二項合計為3539.86元。
此次交通事故經(jīng)海倫市公安交通警察大隊海公交認字【2016】第0020號道路交通事故認定書認定被告王某負事故的主要責任，魯某某負事故的次要責任。根據(jù)本次交通事故的經(jīng)過、成因等具體情況，綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯程度，考慮被告王某在相對靜止的狀態(tài)實施車輛救援并不是導致本次交通事故發(fā)生的必然原因，魯某某駕駛車輛在冰雪路面超速行駛，導致遇到突發(fā)情況未能安全避讓等情形，本院認為王某承擔60%的責任比例、魯某某承擔40%的責任比例較為適宜。本案被告張淑云與魯某某系雇傭關系，張淑云系雇主，魯某某系雇員。魯某某在提供勞務活動中發(fā)生的交通事故，依據(jù)《侵權責任法》第三十五條的規(guī)定“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任……”。本案應由雇主張淑云承擔相應的賠償責任，被告魯某某不承擔賠償責任。由于張淑云為肇事車輛在被告財產(chǎn)保險公司購買了商業(yè)第三者責任險（責任限額為1000000.00元），故被告財產(chǎn)保險公司應在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告2364.54元【（11327.79元－1876.59元－3539.86元）×40%】。被告王某賠償原告3546.80元【（11327.79元－1876.59元－3539.86元）×60%】。被告財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第十四條，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農業(yè)相互保險公司黑河中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某某因交通事故造成的損失1876.59元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某某因交通事故造成的損失3539.86元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告劉某某因交通事故造成的損失2364.54元；
四、被告王某賠償原告劉某某因交通事故造成的損失3546.80元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述款項被告應于本判決生效之日起十日內一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，原告已預交。其中原告負擔294.99元，被告陽某農業(yè)相互保險公司黑河中心支公司負擔33.96元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司負擔106.86元，被告王某負擔64.19元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　王勝宇 人民陪審員　　楊海鷹 人民陪審員　　呂占芝

書記員：任麗微