原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務所律師。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年3月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月28日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李志鴻、被告保險公司的委托代理人何曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判決被告賠償各項損失77800元；2.要求被告負擔全部案件受理費。事實和理由：原告系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛的實際所有人。2017年11月14日4時許，原告雇傭的司機馬文學駕駛該車輛沿333省道由北向南行駛至333省道梁山縣壽張集鄉(xiāng)李集村附近時，碰撞對向行駛的施春嶺駕駛的電動自行車，后又碰倒路沿一電線桿（并致使兩根電線桿斷裂）的事故。致使兩車、電線桿、線路損壞及施春嶺受傷。2017年11月16日，梁山縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：馬文學承擔該事故的全部責任，施春嶺無責任。本次交通事故給原告造成了以下的經(jīng)濟損失：1.車輛損失費60200元；2.車輛損失評估費3600元；3.施救費（吊裝、拖車）14000元，以上合計為77800元。本次交通事故發(fā)生時，該車輛向被告處投保有交強險、車輛損失險、不計免賠險等險種。上述合法損失被告不依法賠償。為此，引起訴訟。
保險公司辯稱，請法院核實原告的主體資格，并核實駕駛證、行駛證、資格證等證件的真實有效性，年檢有效性。案件的訴訟費、評估費、施救費不屬于保險公司賠償范圍。車損數(shù)額過高且系單方委托，未經(jīng)法院司法委托，申請重新鑒定。被告當庭未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛實際車主為劉某某，分別持靠在邯鄲市邯山區(qū)永盛運輸有限公司和邯鄲縣吉祥汽車運輸隊。2017年11月14日4時許，原告雇傭的司機馬文學駕駛該車輛沿333省道由北向南行駛至333省道梁山縣壽張集鄉(xiāng)李集村附近時。碰撞對向行駛的施春嶺駕駛的電動自行車，后又碰倒路沿一電線桿（并致使兩根電線桿斷裂）的事故。致使兩車、電線桿、線路損壞及施春嶺受傷。2017年11月16日，梁山縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：馬文學承擔該事故的全部責任，施春嶺無責任。本次交通事故給原告造成了以下的經(jīng)濟損失：1.車輛損失費60200元；2.車輛損失評估費3600元；3.施救費（吊裝、拖車）14000元，以上合計為77800元。
另查明，原告的車在被告處投有機動車損失保險265000元元和不計免賠險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認為，原告委托邯鄲市天平價格評估有限公司作出的邯天平估字［2017］第0220號《交通事故車輛損失價格評估報告》，被告認為屬于單方委托，評估金額過高，提出重新鑒定申請。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。”的規(guī)定，被告雖對該評估報告提出異議，但是未提供足以反駁該評估結(jié)論的證據(jù)，故對被告重新鑒定申請不予準許，對原告所提交的邯鄲市天平價格評估有限公司出具的評估報告的證明效力，本院依法予以確認，認定本次交通事故造成原告車輛損失為60200元。對于被告提出的評估費、施救費不屬于保險公司賠償范圍的質(zhì)證意見，本院認為，原告主張的評估費、施救費有正規(guī)票據(jù)為憑，同時根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！焙偷谖迨邨l：“保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！钡囊?guī)定，原告所主張的車輛損失評估費3600元、施救費（吊裝、拖車）14000元，本院依法予以確認。

綜上所述，原告的車輛在被告處投保了車輛損失險和不計免賠險，并向被告繳納了相應的保險費用，雙方簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當事人均應全面履行合同約定的義務。原告要求被告賠償其車輛損失費60200元、車輛損失評估費3600元、施救費（吊裝、拖車）14000元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條、第六十四條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某某保險金77800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1745元，減半收取計872.5元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 劉海臣

書記員： 任肖