原告：劉某某。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司。住所地：齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
負責人：李志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉麗，黑龍江之信律師事務所律師。

原告劉某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李志鴻、被告委托訴訟代理人張曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計102680元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：我叫劉某某，系冀Ｅ×××××號貨車實際所有人。2016年11月22日9時許，我雇傭的司機路冬曉駕駛我的貨車沿313省道由西向東行駛至衛(wèi)河大橋路段時，碰撞因發(fā)生交通事故等待救援頭西尾東停在橋上宋校成駕駛的魯Ｒ×××××/魯Ｒ×××××車輛的尾部，造成兩車不同程度損壞的交通事故。2016年11月23日，大名縣公安交通警察大隊作出認定書認定：路冬曉負事故的全部責任，宋校成無責任。本次交通事故給我造成如下經(jīng)濟損失：車輛損失費90450元、公估費7230元、施救費5000元，合計為102680元。本次事故發(fā)生時，我的貨車在被告處投保有機動車損失險、不計免賠險等險種。本案中魏縣是運輸目的地，根據(jù)法律規(guī)定，魏縣人民法院對本案有管轄權。由于被告不依法賠償，為維護自身合法權益，依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月22日9時許，路冬曉駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車，沿313省道自西向東行駛證313省道衛(wèi)河大橋路段時，碰撞頭西尾東停在橋上，因發(fā)生交通事故等待救援的宋校成駕駛的魯Ｒ×××××號重型半掛牽引車帶魯Ｒ×××××號重型罐式半掛車尾部，此事故造成雙方車輛損壞。2016年11月23日，河北省大名縣公安交通警察大隊作出第130425021601376號道路交通事故認定書，認定路冬曉負事故的全部責任，宋校成無責任。事故發(fā)生后，原告委托河北正鴻保險公估有限公司邢臺分公司對冀Ｅ×××××號重型自卸貨車因本次事故造成的車輛損失進行評估。經(jīng)評估，冀Ｅ×××××號重型自卸貨車車輛損失金額為90450元，原告支付公估費7230元，另外支付施救費5000元。
另查明，冀Ｅ×××××號重型自卸貨車的實際車主為原告劉某某，該車購買于邢永民，掛靠在邢臺海源貨物運輸有限公司。冀Ｅ×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保有保險責任限額為230584元的機動車損失保險（含不計免賠率），本次交通事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，原告的車輛在被告處投保了車輛損失保險，并向被告繳納了相應的保險費用，雙方已建立了保險合同關系，雙方簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，內容合法，屬有效合同，雙方當事人均應按照合同的約定全面恰當?shù)芈男泻贤x務。關于本案原告的主體資格，有原告向本院提交的汽車買賣協(xié)議及公證書、車輛掛靠協(xié)議予以證實原告為冀冀Ｅ×××××號重型自卸貨車的實際車主，本院依法予以確認。被告對河北正鴻保險公估有限公司邢臺分公司作出的公估報告提出異議，并申請重新鑒定，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。但本案被告未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結論，本院依法不予準許重新鑒定，對原告所提交的河北正鴻保險公估有限公司邢臺分公司出具的公估報告的證明效力本院依法予以確認，認定本次交通事故造成原告車輛損失費為90450元。對于被告提出的公估費不承擔賠償責任的答辯意見，本院認為，原告主張的公估費有正規(guī)票據(jù)為憑，同時依照《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”之規(guī)定，對原告所主張的公估費7230元，本院依法予以確認。對于原告主張的施救費5000元，被告認為數(shù)額過高。本院認為，上述費用有正規(guī)票據(jù)為憑，費用的產生客觀存在，同時被告未向本院提交證據(jù)予以支持其質證意見。依照《中華人民共和國保險法》第五十七條：“保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！敝?guī)定，原告支付的上述費用屬于為了防止或者減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，且未超過所投保的車輛損失保險金額，本院依法予以確認。關于訴訟費用的承擔，本院認為，應由敗訴方予以負擔。
綜上所述，對原告要求被告賠償其車輛損失費90450元、公估費7230元、施救費5000元，共計102680元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付原告劉某某保險金102680元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2353元減半收取，由被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤 附件1：本案證據(jù)目錄 原告舉證目錄 1、原告劉某某的居民身份證。 2、2016年11月20日貨物運輸協(xié)議書。 3、2015年1月5日邢臺海源貨物運輸有限公司與邢永民簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》；2016年3月23日邢永民與劉某某簽訂的《汽車買賣協(xié)議書》及《公證書》。 冀Ｅ×××××貨車的機動車行駛證、道路運輸證及駕駛員路冬曉的機動車駕駛證、道路從業(yè)人員資格證。 冀Ｅ×××××貨車的保險單1份。 道路交通事故認定書。 冀Ｅ×××××貨車的公估報告1份。 公估費票據(jù)1張。 吊車費拖車費票據(jù)1張。 魏縣廣發(fā)汽車維修部的營業(yè)執(zhí)照。 二、被告舉證目錄 重新鑒定申請書。 附件2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國保險法》 第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議。 投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負有支付保險費義務的人。 保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第五十七條保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第二十八條一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。