原告劉某某(田夢新之妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂亭縣。
原告田聞某(田夢新之子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生,現(xiàn)住樂亭縣。
法定代理人劉某某(田聞某之母)。
二原告委托代理人史立忠,河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告宋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人曹亞軍,樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人嚴(yán)志平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂亭縣。
原告劉某某、田聞某與被告宋某某人身損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告宋某某及雙方的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年6月4日被告宋某某從樂亭鎮(zhèn)龍王廟村孫玉梅處收購廢鐵,當(dāng)日被告與孫玉梅談好收購價格后,便找了一個割廢鐵的人對收購的廢鐵進行切割,被告也對收購的零星物品進行了處理。但是那個割鐵的人對有些廢鐵割不了,于是被告宋某某便與孫玉梅商定明天再找一個人來幫著割鐵、裝車并將鐵拉走,6月5日被告就雇傭原告劉某某之夫田夢新幫被告去割鐵及裝車,當(dāng)日田夢新在幫被告割鐵裝車過程中,不幸被車上滑落的一個圓管砸中頭部,后田夢新被送往醫(yī)院搶救無效死亡。被告對田夢新死亡沒有賠償任何損失。無奈原告訴至法院,請求人民法院責(zé)令被告賠償原告人身損害各項損失合計人民幣213182元,并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱,原告所訴不是事實,不存在我雇傭田夢新的事實,原告稱田夢新是我雇傭的,純屬編造,沒有任何證據(jù)。以下事實可以證明我的觀點:2011年6月4日,張建生在孫玉梅家想收購她的一個舊鐵車,因其看不好重量,就聯(lián)系我來看看,后因張建生不會割廢鐵。我和張建生就聯(lián)系了田夢新,將孫玉梅的廢鐵業(yè)務(wù)介紹給了田夢新。我只是以60元的價格從孫玉梅處收購了三間正房的鋁合金廢品。2011年6月5日,田夢新自己到孫玉梅家,著手收購該批廢鐵。田夢新在切割廢鐵時主動聯(lián)系我,讓我給他幫忙,出于平時兩人關(guān)系不錯考慮,我就到孫玉梅家?guī)吞飰粜赂尚┝λ芗暗幕?,且?dāng)時田夢新和賣主孫玉梅去磅房給其本人的三馬車稱了重量,以便計算廢鐵重量,后將廢鐵裝到了自己的車上,并將收購的廢鐵拉到了自己家中。如果是雇傭,就要有從事雇傭活動的內(nèi)容、時間、以及雇傭的價格等,而原告不能提供上述證據(jù)。田夢新的不幸與我無關(guān),請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,原告劉某某、田聞某系田夢新的妻子及兒子,田夢新父母已去世。2011年6月4日下午被告宋某某到樂亭縣樂亭鎮(zhèn)龍王廟村孫玉梅家收購廢品,當(dāng)時談好收購廢舊平板車牽引價格每斤1.4元,由于東西太大,宋某某找人幫忙來割也沒有割開,宋某某只用60元的價格收購了一些鋁合金條,雙方商定第二天再來買。2011年6月5日,被告宋某某與田夢新一起駕駛各自的三輪車來孫玉梅家收購該廢舊平板車牽引,宋某某與田夢新是朋友關(guān)系,也經(jīng)常合伙收廢品。二人共同往田夢新車上搬裝過程中,田夢新被從車上掉下的廢鐵砸中頭部,后經(jīng)樂亭縣縣醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。以上事實有樂亭縣公安局刑事偵查大隊對賣廢品主人孫玉梅丈夫薛立東、被告宋某某及田夢新親屬劉安三人的詢問筆錄可以證實。田夢新死亡造成各項經(jīng)濟損失為156084元(包括醫(yī)藥費4410.4元、交通費500元、喪葬費16153元、死亡賠償金119160元、被撫養(yǎng)人生活費15860.6元)。原告主張是被告宋某某雇傭田夢新收購廢鐵;被告宋某某則主張自己是應(yīng)田夢新邀請去幫忙。原被告均未能提供充分證據(jù)。以上事實經(jīng)查證屬實,有書證、證人證言、當(dāng)事人陳述可證實。
本院認(rèn)為,田夢新和被告宋某某一起收購廢鐵,原被告雙方均不能舉證二人的雇傭關(guān)系,應(yīng)認(rèn)定二人是合伙關(guān)系為宜。二人共同裝車沒有注意安全,因采取措施不當(dāng),致田夢新被砸身亡,雙方均有過錯,應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任。田夢新死亡造成合理經(jīng)濟損失156084元,雙方各自負(fù)擔(dān)二分之一(即78042元)。二原告要求精神損害賠償50000元,結(jié)合本案情況,田夢新在此次事故中也有過錯,被告酌情給付二原告精神損害撫慰金20000元。經(jīng)調(diào)解無效,故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、一百三十四條第(七)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、二十六條之規(guī)定,經(jīng)本院審判委員會討論,判決如下:
一、被告宋某某給付原告劉某某、田聞某經(jīng)濟損失人民幣78042元。
二、被告宋某某給付原告劉某某、田聞某精神損害撫慰金20000元。
(以上一、二項共計98042元,限被告在本判決生效后5日內(nèi)給付二原告。)
三、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費1370元,由原告負(fù)擔(dān)685元,被告負(fù)擔(dān)685元。(被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分二原告已墊付,限被告在本判決生效后5日內(nèi)給付二原告。)
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判長 李學(xué)福
審判員 韓勇
審判員 李愛民
書記員: 聶存田
成為第一個評論者