原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地河北省邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
負(fù)責(zé)人：李建東，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：吳淑嬌，該公司員工。

原告劉某某與被告劉某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李紅超,被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司的委托訴訟代理人吳淑嬌到庭參加訴訟。原告申請撤回對被告劉某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)等共計89980元，其中被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠償；二、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月8日21時許，劉某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車，沿京贊線由西向東行駛至107公里處時，與相對方向未取得駕駛證的劉某某駕駛無號牌普通二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，造成劉某某受傷，兩車不同程度受損，后劉某某駕車逃逸。原告受傷后住院進(jìn)行治療。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：劉某某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車在華農(nóng)財險公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。因被告拒絕賠償，原告訴至法院。
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司口頭辯稱，事故發(fā)生后各當(dāng)事人未向其公司報案。因肇事車輛的車牌號與被保險人在其公司投保的車輛不一致，故不能確定肇事車輛為其公司承保。請法院依法審核肇事車輛的行駛證及駕駛證是否合法有效，如肇事車輛存在違法違規(guī)行為，其公司保留對肇事司機(jī)的追償權(quán)。訴訟費(fèi)屬于間接損失其公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月8日21時許，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車，沿京贊線由西向東行駛至107公里處時，與相對方向未取得機(jī)動車駕駛證的原告劉某某駕駛無號牌普通二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，造成原告劉某某受傷，兩車不同程度受損，該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：被告劉某某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告劉某某所駕駛的車輛在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張的賠償范圍和數(shù)額：一、醫(yī)療費(fèi)：10776.97元，票據(jù)12張，自2018年8月9日至2018年9月17日原告在保定市第七醫(yī)院住院39天，附：診斷證明、病歷、清單各一份。二、誤工費(fèi)：9994.25元，計算方式：23384元365天*156天，評殘日期為2019年1月11日，自2018年8月8日至2019年1月10日共計156天，河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定：受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。三、護(hù)理費(fèi)：6139.56元，計算方式：37349元365天*60天=6139.56元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定護(hù)理期60天，河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37349元。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3900元，計算方式：39天*100元=3900元，依據(jù)《河北省省級機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助辦法》第十六條：每天100元。五、營養(yǎng)費(fèi)：3000元，計算方式：60天*50元=3000元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定營養(yǎng)期60天，保定第七醫(yī)院出具醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”。六、殘疾賠償金：28062元，計算方式：14031元*20年*10％=28062元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定十級傷殘。河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：2018年農(nóng)村居民人均年可支配收入14031元。七、鑒定費(fèi)：1747.6元，票據(jù)2張。七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：19351.1元，其中：1、劉老墩系劉某某的父親，xxxx年xx月xx日出生，計算方式：11383元*16年*10%2人=9106.4元，保定市滿城區(qū)石井鄉(xiāng)章村村民委員會出具證明一份，證實(shí)劉老墩有一兒一女，兒子劉某某，女兒劉俊艷，河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：2018年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出11383元，證據(jù)：劉老墩戶口本。2、劉佳渟系劉某某的女兒，xxxx年xx月xx日出生，計算方式：11383元*18年*10%2人=10244.7元。九、交通費(fèi)：2000元。十、精神撫慰金：5000元。以上合計：89971.48元。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合庭審，原告劉某某主張的損失范圍為：一、醫(yī)療費(fèi)10777元，由診斷證明、病歷、住院清單等證實(shí)，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照《河北省省級機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助辦法》第十六條之規(guī)定，每天100元計算，住院39天，為3900元；三、營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，并根據(jù)出院記錄所述“加強(qiáng)營養(yǎng)”，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定營養(yǎng)期為60天，每天按50元計算，營養(yǎng)費(fèi)為3000元；四、誤工費(fèi)9994元，依據(jù)《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定：受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。評殘日期為2019年1月11日，自2018年8月8日至2019年1月10日共計156天，按照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)、林、牧、副、漁23384元計算，誤工費(fèi)為9994元；五、護(hù)理費(fèi)6140元，順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定護(hù)理期為60天，依據(jù)河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37349元計算，該護(hù)理費(fèi)數(shù)額本院予以確認(rèn)；六、殘疾賠償金有順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書能客觀證實(shí)原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘等級賠償指數(shù)為10%，按照2019年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入14031元計算，即14031元*20年*0.1=28062元，本院予以確認(rèn)；七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19351元，其中被扶養(yǎng)人劉老墩系原告劉某某的父親，xxxx年xx月xx日出生，已喪失勞動能力，劉老墩與其妻子共生育兩個子女，按照河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：2018年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出11383元計算，為11383年*16年*10%2=9106.4元，原告提交滿城區(qū)石井鄉(xiāng)張村村民委員會證明一份，劉老墩戶口本一份予以證實(shí)；被扶養(yǎng)人劉佳渟系劉某某的女兒，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時，劉佳渟未滿1周歲，計算為11383元*18年*10%2=10244.7；八、本次事故造成原告十級傷殘，對其生理上及心理上均造成了一定的傷害，原告主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；九、鑒定費(fèi)1748元，證據(jù)為鑒定費(fèi)發(fā)票2張，該費(fèi)用為原告合理的、必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；十、交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)證據(jù)，根據(jù)原告住院情況，本院酌定1800元。綜上所述，對原告主張的損失范圍認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)10777元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)9994元，護(hù)理費(fèi)6140元，殘疾賠償金28062元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19351元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1748元，交通費(fèi)1800元，以上合計：89772元。
依據(jù)被告華農(nóng)財險公司的申請，本院依法向順平縣公安局交通管理大隊調(diào)取了關(guān)于本案所涉及的道路交通事故案卷，該卷內(nèi)涉案車輛的車牌號與華農(nóng)財險公司的所承保的車輛車牌號不一致，但車輛識別代號、發(fā)動機(jī)號碼均一致。對此原、被告雙方均認(rèn)可。

本院認(rèn)為，劉某某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，因劉某某駕駛的車輛在被告華農(nóng)財險公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，故原告損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雖本案涉及的車輛車牌號與被告華農(nóng)財險公司的所承保的車輛車牌號不一致，但車輛識別代號、發(fā)動機(jī)號碼均一致，對此被告華農(nóng)財險公司認(rèn)可，車輛的車牌號碼會因所有權(quán)登記變更而改變，但是車輛識別代號及發(fā)動機(jī)號是識別車輛唯一性的標(biāo)志，故該車輛為被告華農(nóng)財險所承保的車輛，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的的損失89772元，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計17677元，由被告華農(nóng)財險公司賠付10000元；死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計72095元，由被告華農(nóng)財險公司賠付。
在審理期間，原告撤回對劉某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，被告華農(nóng)財險公司賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計82095元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計82095元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1958元，減半收取計979元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。遞交上訴狀的同時并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，直接交入或匯入河北省保定市中級人民法院，賬號10×××07，開戶行：中國銀行保定市西城支行。逾期上訴及不預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的視為未提出上訴。

審判員 王惠娥

書記員： 康寧