劉某某
喬帥(黑龍江中藍律師事務(wù)所)
大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司
韓福順(黑龍江民強律師事務(wù)所大慶分所)
原告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系個體。
委托代理人喬帥,系黑龍江中藍律師事務(wù)所律師。
被告大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司,住所地大慶市紅崗區(qū)。
法定代表人劉井芳,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓福順,系黑龍江民強律師事務(wù)所大慶分所律師。
原告劉某某訴被告大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司租賃合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員苑曉紅擔(dān)任審判長,與人民陪審員閆巍、楊柏艷組成合議庭,于2016年4月5日公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人喬帥、被告大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司委托代理人韓福順均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于2011年2月28日簽訂出租車承包合同,約定由原告承包經(jīng)營出租車一臺承包期限從2011年2月28日至2019年2月28日。
并由原告繳納財產(chǎn)保證金20000元和履約保證金30000元,雙方按約履行合同,截止2015年7月20日,雙方協(xié)商用原告繳納的保證金抵扣承包費,到2015年11月19日原告找被告算賬時,被告強行將原告承包的出租車扣留,拒絕原告繼續(xù)經(jīng)營,故訴至法院,要求被告返還保證金30320元,訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱:1、由于被告未按照雙方簽訂的汽車承包經(jīng)營合同約定按時足額向原告繳納承包費,拖欠5個月以上,根據(jù)雙方簽訂合同的約定,被告有權(quán)單方解除該合同,并按照約定扣除原告向被告繳納的履約保證金和財產(chǎn)保證金。
2、原、被告之間并沒有協(xié)商用原告繳納的保證金抵扣承包費,被告也不存在強行將原告承包的出租車扣留,而是依據(jù)合同行駛解除權(quán),收回承包車輛,因此請求法院駁回原告訴請。
庭審中,原告舉證如下:
一、提供出租汽車承包經(jīng)營合同原件1份,欲證明1、承包期限是2011年2月28日到2019年2月28日。
2、如果原告違約,被告有權(quán)扣除相應(yīng)的履約保證金,但是有個前提條件,就是由被告書面通知,違約方具體的數(shù)額,才可以扣除相應(yīng)的保證金(合同中4.3項)。
3、如果原告違約,被告行駛解除權(quán)也同樣附有條件,就是被告連續(xù)三次通知原告不繳納承包費的條件下才可以行駛解除權(quán)(6.1.4D項)。
被告質(zhì)證意見是真實性無異議,證明問題有異議。
被告是按照該合同中甲方的權(quán)利一項(6.1.4D項)原告連續(xù)5個月未向被告繳納承包費,已經(jīng)遠遠超過三次。
本院認(rèn)為,被、原告簽訂出租汽車承包經(jīng)營合同合法有效,雙方按約履行合同。
原告陳述截止2015年7月20日,雙方協(xié)商用原告繳納的保證金抵扣承包費,到2015年11月19日原告找被告算賬時,被告強行將原告承包的出租車扣留,拒絕原告繼續(xù)經(jīng)營沒有證據(jù)真實。
被告當(dāng)庭陳述被告于2015年7月1日到2015年11月30日未向被告繳納承包費,被告于2015年11月30日將承包車輛收回。
原告五個月未向被告繳納承包費共計25500元。
合同規(guī)定乙方違約,甲方有權(quán)扣除相應(yīng)的履約保證金,但具體數(shù)額甲方必須要書面通知乙方。
合同同時規(guī)定,甲方有權(quán)解除合同,回收發(fā)包車輛,并且有權(quán)扣除乙方的全部履約保證金和財產(chǎn)保證金。
甲方通知乙方連續(xù)3次不繳納承包費的,甲方有權(quán)終止合同。
本案原告沒有按合同約定繳納承包費,時間長達五個月,原告違約在先。
被告沒有書面通知原告扣除的具體數(shù)額,其行為也構(gòu)成違約。
原告雙方各有過錯。
(保證金、履約保證金共計50000元-25500)元各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告要求要求被告返還保證金30320元的證據(jù)不足,不予支持。
(保證金、履約保證金共計50000元-25500)元各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司返還原告保證金12250元。
案件受理費558元,由被告承擔(dān)223,由原告承擔(dān)335元。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被、原告簽訂出租汽車承包經(jīng)營合同合法有效,雙方按約履行合同。
原告陳述截止2015年7月20日,雙方協(xié)商用原告繳納的保證金抵扣承包費,到2015年11月19日原告找被告算賬時,被告強行將原告承包的出租車扣留,拒絕原告繼續(xù)經(jīng)營沒有證據(jù)真實。
被告當(dāng)庭陳述被告于2015年7月1日到2015年11月30日未向被告繳納承包費,被告于2015年11月30日將承包車輛收回。
原告五個月未向被告繳納承包費共計25500元。
合同規(guī)定乙方違約,甲方有權(quán)扣除相應(yīng)的履約保證金,但具體數(shù)額甲方必須要書面通知乙方。
合同同時規(guī)定,甲方有權(quán)解除合同,回收發(fā)包車輛,并且有權(quán)扣除乙方的全部履約保證金和財產(chǎn)保證金。
甲方通知乙方連續(xù)3次不繳納承包費的,甲方有權(quán)終止合同。
本案原告沒有按合同約定繳納承包費,時間長達五個月,原告違約在先。
被告沒有書面通知原告扣除的具體數(shù)額,其行為也構(gòu)成違約。
原告雙方各有過錯。
(保證金、履約保證金共計50000元-25500)元各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告要求要求被告返還保證金30320元的證據(jù)不足,不予支持。
(保證金、履約保證金共計50000元-25500)元各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司返還原告保證金12250元。
案件受理費558元,由被告承擔(dān)223,由原告承擔(dān)335元。
審判長:苑曉紅
審判員:楊柏艷
審判員:閆巍
書記員:劉辛桐
成為第一個評論者