原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托訴訟代理人：王青山，大安市四棵樹鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告殷某某，男，30歲，現(xiàn)住吉林省大安市。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司，地址：吉林省樺甸市。
主要負責人：高曉玉，經理。
委托代理人：趙明，吉林金輝律師事務所律師。

原告劉某某與被告殷某某、中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王青山、被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司委托訴訟代理人趙明到庭參加訴訟；被告殷某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司向我賠償交通事故損失87,229.11元，被告殷某某向我賠償交通事故損失605.14元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司負擔鑒定費1300.00元，并由二被告負擔訴訟費用。事實和理由：2016年4月8日16時50分許，我駕駛兩輪電動車，在大安市長白街與錦華路交匯處與被告殷某某駕駛的吉A0BP55號越野汽車相撞，致我受傷。此起事故經大安市公安局交通警察大隊認定，由被告殷某某負主要責任、我負次要責任。我經大安市第一人民醫(yī)院住院治療20天，被診斷為“右側顳葉腦挫裂傷，左側上頜竇骨折，顏面部軟組織挫傷，左肩部軟組織挫傷”。此次事故給我造成的損失為：醫(yī)療費20293.02元、住院期間伙食補助費2000.00元、護理費3598.32元、殘疾賠償金46435.40元、誤工費8619.17元、精神撫慰金13930.62元、交通費3000.00元、被撫養(yǎng)人生活費1715.60元、鑒定費1300.00元，計100892.13元。被告殷某某駕駛并發(fā)生此起事故的汽車已向被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司投了機動車交通事故責任強制保險，且此起事故發(fā)生在保險期內，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司應在保險限額內向我賠償87299.11元，對于我的損失中超出保險限額的，應由被告殷某某賠償70%即605.14元。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條，我的鑒定費1300.00元，亦應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司負擔。
殷某某未提出答辯。
中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司辯稱：我公司需要核實殷某某的車輛的行駛證、駕駛證，以確定是否有在我公司免責的情形；對原告所稱的各項損失，以質證意見為準；我公司在事故中無過錯，亦未怠于理賠，不應負擔鑒定費和案件受理費。
本院經審理認定事實如下：2016年4月8日16時50分許，被告殷某某駕駛吉A0BP55號越野汽車，沿大安市長白街由南向北行駛，至長白街與錦華路交匯處，與原告劉某某駕駛的兩輪電動車相撞，致原告受傷。經大安市公安局交通警察大隊認定：殷某某負事故主要責任；劉某某負事故次要責任。原告提供的其在大安市第一人民醫(yī)院的金額為298.00元的門診費票據一份、出院診斷書、病歷與住院費用匯總清單，其住院期間又去吉林大學第一醫(yī)院的門診手冊、金額為246.50元的門診費門診票據，由大安市第一人民醫(yī)院到吉林大學第一醫(yī)院的解為3000.00元的救護車費票據，本院對無醫(yī)院蓋章的298.00元門診費票據因有嚴重瑕疵不予采信；而原告住院期間又去上級醫(yī)院檢查的費用，無法根據否認其合理性、應予采信；原告請求中國太平洋財產保險股份有限公司承擔責任，是依據機動車交通事故責任保險，而不是根據醫(yī)療保險，故本院對按醫(yī)療保險目錄審查原告的醫(yī)療費的請求不予支持。故本院根據以上醫(yī)療文證確認：原告住院治療20天，診斷為“右側顳葉腦挫裂傷，左側上頜竇骨折，顏面部軟組織挫傷，左肩部、左肘部軟組織挫傷”，花住院費19748.52元，住院期間一級護理8天、二級護理12天；原告在住院期間，因去吉林大學第一醫(yī)院檢查花去救護車交通費3000.00元、檢查費等費用246.50元。原告舉出吉林鶴城司法鑒定所鑒定意見書兩份和鑒定費票據兩份，證明其因此起交通事故構成十級傷殘、合理誤工期為60日，鑒定費為1300.00元。因二被告均未提供與此兩份鑒定意見書相反的證據，亦未申請委托鑒定，故本院對鑒定意見書及鑒定費收據予以采信。原告自2010年開始居住在大安市市區(qū)居住，自2013年7月起在中移鐵通有限責任公司白城分公司大安營業(yè)廳工作，該單位實行績效工資，原告在2016年1-3月的平均工資為3124.45元。此節(jié)有其工作單位的證明材料、原告在2016年1-3月的工資表、原告的結婚證、原告出示的房屋所有權證與戶口簿、大安市錦華街道辦事處康寧社區(qū)居委會的證實材料證實。因原告的誤工情況及其居住在城鎮(zhèn)，以上證據能夠相互印證，被告未提供相反的證據，且本案并非勞動爭議案件、不能以原告未提供勞動關系證明而否認原告單位的證明材料和原告的工資表，原告是否繳納個人所得稅亦非本案的審理內容，故對原告的居住地和事故前收入狀況的以上證據本院予以采信。原告的被撫養(yǎng)人為其女麻煜竺，此女為xxxx年xx月xx日出生，系大安市錦華街三委九組居民，有其戶口簿證實，本院予以采信。被告殷某某駕駛并發(fā)生此起交通事故的吉A0BP55號車輛在2005年6月24日已向被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司投了機動車交通事故責任強制保險，保險期為2015年6月25日至2016年6月24日。此節(jié)有原告提供的保險單復印件證實，被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司質證無異議，本院予以采信。另，原告在住院治療期間，被告殷某某已向其支付了賠償款8000元，此節(jié)原告予以承認，本院予以確認。

本院認為：被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告殷某某駕駛并發(fā)生此起交通事故的機動車已向被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司投了機動車交通事故責任強制保險，且此起事故發(fā)生在保險期內，故首先應由該支公司在保險限額內承擔賠償責任；超出保險限額的，應由被告殷某某按其對事故負主要責任來承擔相應的賠償責任。至于鑒定費和案件受理費，是原告為實現(xiàn)其權利的必要支出，依法應由敗訴方來承擔。
綜上所述，原告的訴訟請求中能認定的醫(yī)療費及住院期間伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費，應予支持，其精神撫慰金，應酌情確定。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一至二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告醫(yī)療費19995.02元、住院期間伙食補助費2000.00元，計21095.02元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償10000.00元；原告交通費3000.00元、誤工費8619.17元、護理費3474.24元、殘疾賠償金46435.40元、被撫養(yǎng)人生活費1715.60元、精神撫慰金13900.00元，計77144.41元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償。
上款賠償金額計87144.41元，限于本判決生效之日付清。
二、原告的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費超出機動車交通事故強制保險限額的11095.02元，由被告殷某某向原告賠償70%，計7766.51元；因被告殷某某已向原告之父賠償款8000.00元，故不必再向原告支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2030.00元，減半收取1015.00元，由原告負擔26.00元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司負擔989.00元；鑒定費1300.00元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司樺甸支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。

審判員　　胡廣安

書記員：王亞祎