原告：劉某某。
委托代理人：王春雷，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告：田某。
被告：王某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證：57550356-5。
負(fù)責(zé)人：曹煒，男，漢族，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某某與被告田某、王某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由審判員杜芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員董立慧、顧根啟組成合議庭，于2014年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告劉某某的委托代理人王春雷、被告王某的委托代理人田某即本案被告、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月30日15時(shí)許，被告田某駕駛冀B×××××號(hào)車沿唐山市西山道由西向東行駛至衛(wèi)國(guó)路口西側(cè)路段時(shí)，與由南向北步行的劉某某發(fā)生道路交通事故，致劉某某受傷、車輛受損。事故發(fā)生后原告劉某某被送到唐山市工人醫(yī)院，經(jīng)診斷為：脛骨平臺(tái)骨折、股骨骨折、膝關(guān)節(jié)副韌帶損傷、膝關(guān)節(jié)損傷等，住院治療41天。
2013年2月8日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)本案事故做出唐公交認(rèn)字（2013）第02-015號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定，被告田某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任
2013年11月6日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第2037號(hào)法醫(yī)臨床鑒定，鑒定意見(jiàn)：1、評(píng)定原告劉某某的傷情為拾級(jí)傷殘，Ia值為4%；2、二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費(fèi)用柒仟元；3、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。
另查明：原告劉某某屬于城鎮(zhèn)居民。原告母親周素香系xxxx年xx月xx日出生。原告因此次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)32887.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元（20元／天×41天）、誤工費(fèi)31162元（40065元／年÷12個(gè)月÷30天×280天）、護(hù)理費(fèi)3235.47元（28409元／年÷12個(gè)月÷30天×41天）、傷殘賠償金63224元（22580元／年×20年×14%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3182.9元（13641元／年×5年×14%÷3）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、，以上合計(jì)143711.55元。其中被告田某、王某墊付醫(yī)療費(fèi)31070.18元。
再查明：該起事故中的冀B×××××號(hào)車的車主系被告王某。該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同期限為2012年4月29日至2013年4月28日。被告田某與被告王某系夫妻關(guān)系。
以上查明事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院診斷病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人陳述等。

本院認(rèn)為：唐山市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)本案事故做出唐公交認(rèn)字（2013）第02-015號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序合法，本院予以采信，對(duì)本事故造成的損失，應(yīng)由被告田某、王某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)查明的損失計(jì)143711.55元，予以支持。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌定支持3000元。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，因證據(jù)不足，本院按河北省同行業(yè)每年40065元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。對(duì)于原告的其他主張，根據(jù)民訴法誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，由于沒(méi)有足夠證據(jù)，本院依法不予支持。冀B×××××號(hào)肇事車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告田某、王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分，由被告田某、王某按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條和《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條及《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告劉某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣114004.37元。
二、被告田某、王某賠償原告劉某某損失人民幣26165.74元，與被告田某、王某墊付的人民幣31070.18元相抵后，原告劉某某返還被告田某、王某人民幣4904.44元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一項(xiàng)賠償款由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司給付原告劉某某人民幣109099.93元，給付被告田某、王某人民幣4904.44元，并自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1065元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)161元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)904元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　杜　芳 代理審判員　　董立慧 代理審判員　　顧根啟

書(shū)記員：王夢(mèng)娜