原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：吳振江，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
被告：劉淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告劉淑芳、柳某共同委托訴訟代理人：王貴軍，黑龍江賢進(jìn)樓律師事務(wù)所律師。
被告：劉艷梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告劉某某與被告劉淑芳、柳某、劉艷梅民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人吳振江，被告劉淑芳、柳某及委托訴訟代理人王貴軍，被告劉艷梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.劉淑芳、柳某償還借款本金3萬元；2.劉淑芳、柳某給付借款利息13000元（暫時計(jì)算至2017年3月15日，此后按月2.5%給付利息，直至全部償還清償之日止）；3.請求判令劉艷梅承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由劉淑芳、柳某、劉艷梅承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月15日，劉淑芳通過劉艷梅向劉某某借款2萬元，約定月利率為2.5%，并承諾2016年1月15日前還清借款。至今劉淑芳未按約定給付借款及利息。另借貸發(fā)生在柳某與劉淑芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間，柳某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。
劉淑芳、柳某辯稱，該筆借款發(fā)生在2012年5月，還款日期是2013年4月，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時效，不符合訴訟時效中止、中斷和延長的規(guī)定，劉某某依法失去勝訴的權(quán)利，應(yīng)該駁回劉某某的訴訟請求；劉淑芳并不認(rèn)識劉某某，此款項(xiàng)的實(shí)際出借人是劉艷梅，所以根據(jù)民訴法的相應(yīng)規(guī)定，劉某某與本案沒有任何利害關(guān)系，屬于主體不適格，劉淑芳將從劉艷梅處的借款直接轉(zhuǎn)借至案外人張紅春手里，劉淑芳沒有獲得任何利益，實(shí)際上劉淑芳應(yīng)該是一個中間人；劉某某要求的利息超過法律規(guī)定的最高限額，對于超過部分不應(yīng)予支持。柳某自始至終不知道也沒有參與劉淑芳與劉艷梅之間的借貸行為，其借貸沒有雙方共同舉債的合意，也沒有分享該筆債務(wù)所帶來的利益，其借款直接轉(zhuǎn)借至第三人沒有用于夫妻共同生活和共同經(jīng)營等行為，柳某對該筆債務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任。
劉艷梅辯稱，同意劉某某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于本案訴爭的借款發(fā)生的時間及還款期限的問題。劉某某、劉艷梅主張2015年1月15日重新出具欠條，還款時間為2016年1月15日；劉淑芳、柳某主張借款時間為2012年5月4日，還款日期為2013年3月4日。本院確認(rèn)，庭審中，各方當(dāng)事人對借款人劉淑芳、擔(dān)保人劉艷梅共同為劉某某出具欠條借款人2萬元，約定利息1.5%，租款日期為2012年5月4日，還款日期為2013年3月4日,該欠條上述內(nèi)容系由劉艷梅的女兒書寫，劉淑芳在“租款人”處簽名“劉淑晶”，劉艷梅在“擔(dān)保人”處簽名的事實(shí)無異議。劉艷梅自認(rèn)將借款利息“1.5%”涂劃修改為“2.5%”，在空白處依次分別標(biāo)記了“3月5日2013年、2014年1月15日、2015年1月15日、1月15日2016年、1月15日2014年”日期,劉某某、劉艷梅以此主張進(jìn)行上述行為時劉淑芳在場，系雙方的合意，在劉淑芳否認(rèn)的情況下，對劉某某、劉艷梅主張2015年1月15日重新出具欠條，還款時間為2016年1月15日的事實(shí)不予采信，確認(rèn)本案訴爭的借款發(fā)生的時間為2012年5月4日，還款日期為2013年3月4日。
2、關(guān)于劉淑芳是否在2013年3月4日給付完畢借款本金及利息的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢?，劉淑芳抗辯已經(jīng)償還完畢借款及利息，沒有提供證據(jù)證明其主張，劉某某自認(rèn)已經(jīng)收取至2014年3月5日的利息，否認(rèn)收到借款本金，故對劉淑芳主張?jiān)?013年3月4日給付完畢借款本金的事實(shí)不予采信。
3、關(guān)于證人邢某的證言是否能夠證實(shí)劉淑芳所借款項(xiàng)轉(zhuǎn)借給邢某的問題。本院確認(rèn)，邢某當(dāng)庭陳述向劉淑芳借款發(fā)生在2012年和2013年，本案借款發(fā)生在2015年，故邢某向劉淑芳的借款與本案訴爭的借款無關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定本案的事實(shí)如下：劉某某與劉艷梅系姐弟關(guān)系，劉艷梅與劉淑芳系鄰居關(guān)系。2012年5月4日,劉淑芳、柳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉淑芳、劉艷梅共同出具欠條一份，主要內(nèi)容為，今租劉某某人民幣2萬元，利息1.5%，租款日期為2012年5月4日，還款日期為2013年3月4日,該欠條上述內(nèi)容系由劉艷梅的女兒書寫，劉淑芳在“租款人”處簽名“劉淑晶”，劉艷梅在“擔(dān)保人”處簽名。當(dāng)日，劉某某以現(xiàn)金的方式經(jīng)劉艷梅向劉淑芳交付了借款。借款到期后，劉淑芳沒有償還借款。欠條出具后，由劉艷梅持有，在此期間，劉艷梅將借款利息“1.5%”涂劃修改為“2.5%”，在空白處依次分別標(biāo)記了“3月5日2013年、2014年1月15日、2015年1月15日、1月15日2016年、1月15日2014年”日期。庭審中，劉淑芳陳述于2013年3月4日給付完畢利息及借款；劉某某陳述劉淑芳給付利息至2014年年末，2015年1月15日又出具借款欠條；劉艷梅陳述劉淑芳給付利息至2015年1月15日。

本院認(rèn)為：劉淑芳、劉艷梅為劉某某出具的欠條是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。劉某某與劉淑芳、劉艷梅之間存在民間借貸及保證關(guān)系。劉淑芳、柳某主張本案已經(jīng)超過訴訟時效，本案中，劉淑芳、劉艷梅為劉某某出具欠條約定的還款時間為2013年3月4日，劉某某于2017年4月11日向本院遞交訴狀時已經(jīng)超過2年的法定訴訟時效期間。劉艷梅主張其在欠條上標(biāo)注日期時劉淑芳在場系雙方的合意證據(jù)不足，本院不予采信；劉某某未能舉示證據(jù)證明有訴訟時效中斷的事由，故喪失了法律上的勝訴權(quán)，劉某某對劉淑芳、柳某的訴訟請求本院不予支持。保證人劉艷梅同意劉某某的訴訟請求，劉某某主張劉艷梅給付借款的訴訟請求予以支持，主張按月利率2.5%計(jì)算利息超過法律規(guī)定的上限，可自借款之日起按月利率2%計(jì)算予以支持，超出部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、劉艷梅于本判決生效之日起3日內(nèi)給付劉某某借款2萬元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止）；
二、駁回劉某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)626元,由劉艷梅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　宋國強(qiáng) 人民陪審員　　王　利 人民陪審員　　趙海楠

書記員：呂亞嬌 張凱越