原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省晉州市。
委托訴訟代理人：李海朋，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年12月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李海朋、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失105643元、施救費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)6338元，總計(jì)113581元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為自己的冀Ａ×××××號轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年10月29日至2018年10月28日。2018年2月21日15時(shí)10分，李戰(zhàn)松駕駛原告的冀Ａ×××××號轎車沿晉州市大趙線44公里+210米處時(shí)，與栗永旺駕駛的冀Ａ×××××號小型客車碰撞，致使原告車輛損壞。經(jīng)晉州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李戰(zhàn)松負(fù)事故全部責(zé)任，栗永旺無責(zé)任。按照保險(xiǎn)合同規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的全部損失，故訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、對圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，且公估數(shù)額過高，沒有提交車輛維修發(fā)票及維修清單證明車輛的實(shí)際損失；2、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)；3、事故發(fā)生地點(diǎn)為晉州市，時(shí)間為2018年2月21日，但施救費(fèi)發(fā)票的出具單位為石家莊市長安區(qū)，時(shí)間為2018年5月10日，與本案不具有關(guān)聯(lián)性且發(fā)票數(shù)額過高，我公司不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告劉某某在本案中主張的事實(shí)，故對劉某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。事故車輛冀Ａ×××××在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動車損失保險(xiǎn)153052.8元且不計(jì)免賠。該機(jī)動車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對原告的各項(xiàng)訴訟請求，本院認(rèn)為：一、關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實(shí)對事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論105643元作為確定本案車輛損失的依據(jù)，并由被告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)據(jù)此進(jìn)行賠付。二、關(guān)于公估費(fèi)用，該費(fèi)用系保險(xiǎn)人人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司、被保險(xiǎn)人劉某某為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承擔(dān)6338元的公估費(fèi)用。三、關(guān)于施救費(fèi)用，本次事故發(fā)生在晉州市，而施救費(fèi)發(fā)票的出具單位位于長安區(qū)，違反了就近施救原則，故本院對施救費(fèi)發(fā)票不予采信。鑒于事故發(fā)生后車輛確有進(jìn)行施救的客觀必要性，本院酌情支持500元。綜上，原告劉某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司賠償車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)112481元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2570元，減半收取計(jì)1285元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙毅

書記員： 董文靜