劉某某
張博（河北江岳律師事務所）
汪某來
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
于涼
于靖東
崔玉平
孟振剛
中銀保險有限公司唐山中心支公司
吳艷軍（河北冀華律師事務所唐山分所）

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:張博，河北江岳律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:汪某來，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。住所地:遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
負責人:高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人:于涼，該公司員工。代理權限為特別授權代理。
委托代理人:于靖東，該公司員工。代理權限為特別授權代理。
被告:崔玉平，農(nóng)民。
被告:孟振剛，農(nóng)民。
被告:中銀保險有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山市路北區(qū)富康道3號。
負責人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳艷軍，河北冀華律師事務所唐山分所律師。代理權限為特別授權代理。
原告劉某某與被告汪某來、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人保財險遵化支公司）、崔玉平、孟振剛、中銀保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中銀保險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員邢寶華獨任審判，公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告劉某某的委托代理人張博、被告汪某來、被告人保財險遵化支公司的委托代理人于涼、被告中銀保險唐山支公司的委托代理人吳艷軍到庭參加訴訟，被告崔玉平、孟振剛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟；第二次開庭，原告劉某某的委托代理人張博、被告汪某來、被告人保財險遵化支公司的委托代理人于靖東到庭參加訴訟，被告中銀保險唐山支公司的負責人、被告崔玉平、孟振剛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2014年5月12日0時30分，周正國駕駛原告劉某某所有的并掛靠在唐山胡子物流有限公司的冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車沿遷曹線由南向北行駛至長大線交叉路口南側(cè)處時，與頭北尾南停放在公路上的汪蕊駕駛的被告汪某來所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車、被告崔玉平駕駛的被告孟振剛所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，冀B×××××牌號重型自卸貨車被撞后又與前方停放在公路上任旭東駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，造成汪蕊死亡，四車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，周正國承擔事故的主要責任，汪蕊承擔事故的次要責任，崔玉平承擔事故的次要責任，任旭東承擔事故自身損失的全部責任。冀B×××××牌號車在被告人保財險遵化支公司公司投保了交強險和商業(yè)三者險（責任限額100萬元，附加不計免賠），冀B×××××牌號車在被告中銀保險唐山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（責任限額50萬元，附加不計免賠）。對以上事實，原、被告均無異議。
原告主張的損失項目及當事人爭議事項:
原告主張的損失項目:
1、車輛損失135000元2、公估費5400元3、拖車費10200元4、拆解費13500元，合計164100元，要求賠償52030元
本院認為，周正國駕駛原告劉某某所有的并掛靠在唐山胡子物流公司的冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車與汪蕊駕駛的被告汪某來所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車、崔玉平駕駛的被告孟振剛所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，冀B×××××牌號重型自卸貨車被撞后又與任旭東駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，致汪蕊死亡，四車受損，交管部門認定周正國承擔事故的主要責任，汪蕊承擔事故的次要責任，崔玉平承擔事故的次要責任，任旭東承擔事故自身損失的全部責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。此事故給原告劉某某造成以下經(jīng)濟損失:車輛損失135000元、公估費5400元、拖車費10200元、拆解費13500元，共計164100元。本案中，汪蕊系被告汪某來雇傭的司機，被告汪某來作為雇主應對其雇員履行職務過程中對他人造成的損失承擔民事賠償責任；被告崔玉平系被告孟振剛雇傭的司機，被告孟振剛作為雇主應對其雇員履行職務過程中對他人造成的損害承擔民事賠償責任。本次事故中除承擔自身損失全部責任的任旭東以外為三方機動車相撞，其中任何兩方相對于第三方均屬于第三者，應按照各自損失數(shù)額的大小，平等享有交強險的賠償。原告劉某某超出交強險責任限額的損失應由承保商業(yè)三者險的保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)根據(jù)事故責任比例承擔相應的賠償責任，保險超載免責部分應由被告汪某來、孟振剛依法賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失1360.78元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余車輛損失132469.17元、拖車費10200元、拆解費13500元、公估費5400元，合計161569.17元的15%的90%即21811.84元；以上共計23172.62元（此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司直接打入原告劉某某個人賬戶，賬戶由原告劉某某自行向該保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告汪某來賠償原告劉某某剩余車輛損失132469.17元、拖車費10200元、拆解費13500元、公估費5400元，合計161569.17元的15%的10%即2423.54元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失1170.05元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余車輛損失剩余車輛損失132469.17元、拖車費10200元、拆解費13500元、公估費5400元，合計161569.17元的15%的90%即21811.84元；以上共計22981.89元（此款由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司直接打入原告劉某某個人賬戶，賬戶由原告劉某某自行向該保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告孟振剛賠償原告劉某某剩余車輛損失132469.17元、拖車費10200元、拆解費13500元、公估費5400元，合計161569.17元的15%的10%即2423.54元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1100元，減半收取550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔245元，由被告汪某來負擔26元，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司負擔243元，由被告孟振剛負擔26元，由原告劉某某負擔10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，周正國駕駛原告劉某某所有的并掛靠在唐山胡子物流公司的冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車與汪蕊駕駛的被告汪某來所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車、崔玉平駕駛的被告孟振剛所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，冀B×××××牌號重型自卸貨車被撞后又與任旭東駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，致汪蕊死亡，四車受損，交管部門認定周正國承擔事故的主要責任，汪蕊承擔事故的次要責任，崔玉平承擔事故的次要責任，任旭東承擔事故自身損失的全部責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。此事故給原告劉某某造成以下經(jīng)濟損失:車輛損失135000元、公估費5400元、拖車費10200元、拆解費13500元，共計164100元。本案中，汪蕊系被告汪某來雇傭的司機，被告汪某來作為雇主應對其雇員履行職務過程中對他人造成的損失承擔民事賠償責任；被告崔玉平系被告孟振剛雇傭的司機，被告孟振剛作為雇主應對其雇員履行職務過程中對他人造成的損害承擔民事賠償責任。本次事故中除承擔自身損失全部責任的任旭東以外為三方機動車相撞，其中任何兩方相對于第三方均屬于第三者，應按照各自損失數(shù)額的大小，平等享有交強險的賠償。原告劉某某超出交強險責任限額的損失應由承保商業(yè)三者險的保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)根據(jù)事故責任比例承擔相應的賠償責任，保險超載免責部分應由被告汪某來、孟振剛依法賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失1360.78元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余車輛損失132469.17元、拖車費10200元、拆解費13500元、公估費5400元，合計161569.17元的15%的90%即21811.84元；以上共計23172.62元（此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司直接打入原告劉某某個人賬戶，賬戶由原告劉某某自行向該保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告汪某來賠償原告劉某某剩余車輛損失132469.17元、拖車費10200元、拆解費13500元、公估費5400元，合計161569.17元的15%的10%即2423.54元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失1170.05元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余車輛損失剩余車輛損失132469.17元、拖車費10200元、拆解費13500元、公估費5400元，合計161569.17元的15%的90%即21811.84元；以上共計22981.89元（此款由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司直接打入原告劉某某個人賬戶，賬戶由原告劉某某自行向該保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告孟振剛賠償原告劉某某剩余車輛損失132469.17元、拖車費10200元、拆解費13500元、公估費5400元，合計161569.17元的15%的10%即2423.54元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1100元，減半收取550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔245元，由被告汪某來負擔26元，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司負擔243元，由被告孟振剛負擔26元，由原告劉某某負擔10元。

審判長：邢寶華

書記員：宋健