原告：劉某某。
委托代理人：張博，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)文化路青年路口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130282754024244L。
負(fù)責(zé)人：畢京臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張博、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月20日原告劉某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司為自有車牌號(hào)為冀B×××××貨車于處投保了交通強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠率（M）覆蓋險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年11月22日起至2014年11月21日止。在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司為自有車牌號(hào)為冀B×××××掛車投有保險(xiǎn)。2014年5月12日0時(shí)30分許，周正國(guó)駕駛冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車沿遷曹線由南向北行駛至長(zhǎng)大線交叉路口南側(cè)時(shí)，與頭北尾南停放在公路上的汪蕊駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車、崔玉平駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車被撞后又與前方停放在公路上任旭東駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，致使汪蕊死亡，四車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣交警大隊(duì)認(rèn)定，周正國(guó)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，汪蕊負(fù)此事故的次要責(zé)任，崔玉平負(fù)此事故的次要責(zé)任，任旭東負(fù)此次事故的自身?yè)p失的全部責(zé)任。此事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：車損135000元、拖車費(fèi)10200元、拆解費(fèi)13500元、公估費(fèi)5400元，共計(jì)人民幣164100元。經(jīng)灤南縣人民法院（2014）倴民初字第2454號(hào)判決書判決，已賠償原告損失共計(jì)人民幣51001.59元，剩余損失人民幣113098.41元被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司尚未賠付，故提起訴訟請(qǐng)求判令被告給付保險(xiǎn)金人民幣113098.41元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱，首先核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證，在兩證合法有效的前提下，我司同意賠償原告合理合法的損失；原告提交的公估報(bào)告書車損過(guò)高，我司不予認(rèn)可。原告訴請(qǐng)的車牌號(hào)為冀B×××××未在我司投保，所以對(duì)此車車損，我司不予承擔(dān)；原告訴請(qǐng)的拖車費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院對(duì)該部分損失重新核定；拆解費(fèi)，公估費(fèi)不屬理賠范圍，我司不予承擔(dān)；事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛存在超載現(xiàn)象，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，對(duì)于原告損失應(yīng)當(dāng)免賠5%。
經(jīng)審理查明，原告劉某某所有的冀B×××××牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間均為2013年11月22日0時(shí)起至2014年11月21日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為206000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元。原告所有的冀B×××××掛車的相關(guān)保險(xiǎn)信息并未提供。2014年5月12日0時(shí)30分許，原告雇傭的司機(jī)周正國(guó)駕駛冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車沿遷曹線由南向北行駛至長(zhǎng)大線交叉路口南側(cè)處時(shí)，與頭北尾南停放在公路上的汪蕊駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車、崔玉平駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車被撞后又與前方停放在公路上任旭東駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，致使汪蕊死亡，四車受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：周正國(guó)負(fù)主要責(zé)任，汪蕊、崔玉平負(fù)次要責(zé)任，任旭東承擔(dān)事故自身?yè)p失的全部責(zé)任。原告所有的冀B×××××牽引車受損后經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估車損，估損金額為人民幣115000元，該車其它損失有：拆解費(fèi)人民幣11500元、公估費(fèi)人民幣4600元、拖車費(fèi)人民幣5100元，共計(jì)人民幣164100元。
另查明，原告劉某某訴汪順來(lái)等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，已經(jīng)由河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第2454號(hào)判決書判決，共賠償原告所有的冀B×××××／冀B×××××掛車輛損失人民幣51011.59元，其中賠償冀B×××××車輛損失人民幣42399.01元。
再查明，原告所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車掛靠在唐山胡子物流有限公司，該公司同意將此次事故的保險(xiǎn)金給付原告。
以上事實(shí)有原、被告間的陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，此合同成立、有效。灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書與法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。原告所起訴車輛損失保險(xiǎn)項(xiàng)下的金額均已由河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第2454號(hào)判決書確認(rèn)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行給付原告保險(xiǎn)金的義務(wù)，故對(duì)原告的相關(guān)的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張的拆解費(fèi)、公估費(fèi)均為冀B×××××／冀B×××××掛車整體的相關(guān)費(fèi)用，故按牽引車與掛車損失數(shù)額的相應(yīng)比例確認(rèn)冀B×××××的相關(guān)損失；原告主張的拖車費(fèi)為冀B×××××／冀B×××××掛車的整體費(fèi)用，因不能分清牽引車與掛車各自的費(fèi)用，故按整體拖車費(fèi)的二分之一確認(rèn)冀B×××××的拖車費(fèi)；原告主張?jiān)谟⒋筇┖拓?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投有保險(xiǎn)，因其未提供證據(jù)，不予支持。被告主張?jiān)嫠械募紹×××××牽引車超載應(yīng)當(dāng)免賠5%，符合保險(xiǎn)條款的規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人名共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金人民幣89110.94元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2560元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 趙立新

書記員： 柳迪