劉某某
張柏順（文安縣文安誠信法律服務(wù)所）
孟俊香（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
劉陽（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
馬某某
馬栓起
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張齊
李海南
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
張偉健

原告劉某某。
委托代理人張柏順，文安縣文安誠信法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人孟俊香、劉陽，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
委托代理人馬栓起。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市和平路188-5號藍(lán)水灣27棟。
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張齊、李海南，該公司職員。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，地址:河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層。
負(fù)責(zé)人許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張偉健，該公司職員。
原告劉某某訴被告馬某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“陽某財險廊坊中心支公司”）、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱“華農(nóng)財險河北省分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法適用簡易程序于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張柏順，被告馬某某的委托代理人馬栓起，陽某財險廊坊中心支公司的委托代理人張齊、李海南，華農(nóng)財險河北省分公司的委托代理人張偉健到庭參加了訴訟。
開庭中，被告華農(nóng)財險河北省分公司的委托代理人張偉健未經(jīng)法庭許可中途退庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年11月21日17時50分，馬某某駕駛車牌號為冀R×××××的輕型貨車，由東向西行駛至106國道新鎮(zhèn)鎮(zhèn)華聯(lián)超市道口處左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的劉某某無證駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞、劉某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，馬某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某某被送往醫(yī)院治療，被告馬某某已經(jīng)賠償了住院費、醫(yī)藥費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費。
另查，被告馬某某駕駛的冀R×××××號輕型貨車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、陽某財險廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故二保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等費用，賠償不足部分由被告馬某某進(jìn)行賠償，故要求三被告賠償原告各項損失共計80000元并承擔(dān)訴訟費。
被告馬某某辯稱，事故發(fā)生時是我方駕駛的車輛，車輛的實際車主是我方，我方車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)險20萬，不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后我方為原告墊付了62634.32元。
我方按事故責(zé)任比例承擔(dān)，多的部分由原告或保險公司返還給我。
被告陽某財險廊坊中心支公司辯稱，請核實駕駛證、行駛證是否合格有效，與保單是否相符，確認(rèn)是否屬于我司責(zé)任，若屬于，我司同意在交強(qiáng)險公司賠付后，按事故責(zé)任比例賠付。
訴訟費、鑒定費等間接損失不予賠償。
被告華農(nóng)財險河北省分公司辯稱，涉案車輛在我方投有保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，訴訟費、鑒定費等間接損失不予賠償。
原告劉某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份，證實事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；
證據(jù)二、診斷證明一份，證實我方的傷情情況；
證據(jù)三、住院病歷一份，證實我方的住院情況；
證據(jù)四、門診票據(jù)4張（775.42元）、掛號單1張（3元）及藥費單一張（76元），證實我方花費的費用情況；
證據(jù)五、鑒定票據(jù)2張，共計4400元，證實我方花費的鑒定費用；
證據(jù)六、鑒定意見書一份，證實我方的傷殘等級及三期情況；
證據(jù)七、劉某某、張金芳9-11月份的工資證明，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證實我方的誤工及護(hù)理情況；
證據(jù)八、保單二份，證實被告的投保情況；
證據(jù)九、身份證、戶口頁復(fù)印件及派出所證明二份，證實被扶養(yǎng)人的身份情況，是計算撫養(yǎng)、贍養(yǎng)人的依據(jù)。
被告陽某財險廊坊中心支公司對原告劉某某的證據(jù)的質(zhì)證意見為:
證一無異議；證二無異議；證三原告的出生日期有誤；證四無異議；證五鑒定費不在保險賠償范圍；證六無異議；證七誤工、護(hù)理費真實性有異議；證八無異議；證九真實性有異議。
原告主張的醫(yī)療費無異議，鑒定費不在保險賠償范圍，營養(yǎng)費根據(jù)原告提供的鑒定，我司認(rèn)可90天，30元每天，伙補(bǔ)費認(rèn)可。
原告主張損失我司按照責(zé)任比例賠付。
被告馬某某對原告劉某某的證據(jù)均無異議。
被告馬某某提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、身份證一份，證實我方的身份情況；
證據(jù)二、駕駛證、行駛證各一份，證實我方的駕駛資格及車輛信息情況；
證據(jù)三、保單二份，證實我方在被告保險公司處的投保情況；
證據(jù)四、藥費單據(jù)7張，共計41634.32元，收據(jù)2張共計21000元，證實我方為原告墊付的費用情況。
原告劉某某對被告馬某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:
真實性均無異議，但沒有包含在我方訴請內(nèi)，其中2.1萬元的收據(jù)是原被告私下協(xié)議，與本案無關(guān)。
被告陽某財險廊坊中心支公司對被告馬某某的證據(jù)質(zhì)證意見為:
證一至三無異議，證四中二萬元的收據(jù)同原告的意見，1000元的收據(jù)與本案無關(guān)，其他證據(jù)無異議。
被告陽某財險廊坊中心支公司未提交證據(jù)。
被告華農(nóng)財險河北省分公司未經(jīng)本庭許可，無正當(dāng)理由中途退庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告馬某某負(fù)此次事故的主要部責(zé)任，應(yīng)對原告的各項損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。
因被告馬某某駕駛的冀R×××××的輕型貨車在被告華農(nóng)財險河北省分公司投保了強(qiáng)制險，在被告陽某財險廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告華農(nóng)財險河北省分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額的損失由被告陽某財險廊坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約予以賠償，保險責(zé)任范圍外的損失由被告馬某某按事故責(zé)任比例賠償。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、鑒定費、等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費過高，結(jié)合鑒定意見，本院酌定營養(yǎng)費以每天30元為宜，計算90天，誤工費以河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，護(hù)理費以河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，分別計算150天、90天，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告未提供相應(yīng)的關(guān)系證明及無其他經(jīng)濟(jì)收入證明，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持3000元。
被告馬某某為原告墊付62634.32元，可在被告華農(nóng)財險河北省分公司、陽某財險廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告劉某某各項損失8704.9元（詳見賠償清單）；
二、被告馬某某賠償原告劉某某鑒定費3080元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1705元，被告馬某某負(fù)擔(dān)95元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告馬某某負(fù)此次事故的主要部責(zé)任，應(yīng)對原告的各項損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。
因被告馬某某駕駛的冀R×××××的輕型貨車在被告華農(nóng)財險河北省分公司投保了強(qiáng)制險，在被告陽某財險廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告華農(nóng)財險河北省分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額的損失由被告陽某財險廊坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約予以賠償，保險責(zé)任范圍外的損失由被告馬某某按事故責(zé)任比例賠償。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、鑒定費、等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費過高，結(jié)合鑒定意見，本院酌定營養(yǎng)費以每天30元為宜，計算90天，誤工費以河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，護(hù)理費以河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，分別計算150天、90天，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告未提供相應(yīng)的關(guān)系證明及無其他經(jīng)濟(jì)收入證明，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持3000元。
被告馬某某為原告墊付62634.32元，可在被告華農(nóng)財險河北省分公司、陽某財險廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告劉某某各項損失8704.9元（詳見賠償清單）；
二、被告馬某某賠償原告劉某某鑒定費3080元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1705元，被告馬某某負(fù)擔(dān)95元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：高進(jìn)

書記員：王娜娜