原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省安陽縣。委托訴訟代理人：馮愛風(fēng)，河北崇州律師事務(wù)所律師。被告：高新青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。被告:中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長安路（邑城家苑9號商鋪）。法定代表人：楊錚，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐紀(jì)東，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告高新青、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人馮愛風(fēng)、被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人徐紀(jì)東到庭參加了訴訟，被告高新青經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)等損失63962.8元；2、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月7日15時(shí)許,被告高新青駕駛冀Ｄ??××××號小型面包車在臨漳縣銅××大街××樓飯店南側(cè)交叉口，與原告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告高新青和原告劉某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告高新青駕駛的冀Ｄ×××××號小型面包車在被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)，被告高新青只賠償了部分賠償款，剩余賠償款被告拒不賠償。被告高新青未應(yīng)訴、答辯。被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定和肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合法合理的損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。對劉某某、王利廣和調(diào)料門市的雇傭協(xié)議不認(rèn)可，因?yàn)檎{(diào)料門市屬于個(gè)體經(jīng)營組織，應(yīng)簽訂勞動(dòng)合同，非雇傭協(xié)議。對調(diào)料門市停發(fā)劉利艷、王利廣工資證明不認(rèn)可，該工資表只有財(cái)務(wù)專用章，而沒有制表人和領(lǐng)導(dǎo)簽名，不符合工資表制作規(guī)范。原告只提供了電動(dòng)車損害照片，沒有提供購車票據(jù)和損害鑒定結(jié)論，因此不予認(rèn)可。交通費(fèi)要求過高不予認(rèn)可。對營養(yǎng)費(fèi)有異議，應(yīng)按照每天20元，住院20天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年5月7日15時(shí)許,被告高新青駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車沿銅雀大街由北向南行駛到聚福樓飯店南側(cè)交叉口時(shí)，與沿銅雀大街由南向西轉(zhuǎn)彎的原告劉某某駕駛的“綠源”牌電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高新青駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全，承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告受傷后在臨漳縣中醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費(fèi)14171.7元，門診費(fèi)644.7元合計(jì)14816.40元。經(jīng)該院診斷，原告頭部受傷、右脛骨骨折、左膝部、右肩部軟組織挫傷等。根據(jù)原告的申請，我院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2018年9月12日作出的鑒定意見，誤工期限為180日；營養(yǎng)期限為90日；護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）。原告花去鑒定費(fèi)1200元。原告劉某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)14816.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）。原告還提供了其所在單位臨漳縣古城大道慶永調(diào)料門市的營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工扣發(fā)工資證明，要求賠償誤工費(fèi)27000元（150/天×180天）。原告還提供了護(hù)理人員其丈夫王利廣所在單位臨漳縣古城大道慶永調(diào)料門市的營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工扣發(fā)工資證明，要求賠償其丈夫和另一個(gè)人的護(hù)理費(fèi)12546.4元[（3500元/月÷30天×90天）+102.32元/天×20天]。原告還要求賠償?shù)能囕v維修費(fèi)900元，提供了車輛損失照片，但沒有提供評估報(bào)告。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2000元，并提供了票據(jù)。被告高新青在事故發(fā)生后向原告墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見等證據(jù)在卷證明。本院認(rèn)為，被告高新青駕駛機(jī)動(dòng)車與原告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，且負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告劉某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)14816.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1200元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予???持。原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)27000元、護(hù)理費(fèi)12546.4元，雖然提供了部分證據(jù)證明，但不夠充分，均應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)和居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算為23180.55元（47005元/年÷365天×180天×1人）和11255.86元{（37349元/年365天×（90天+20天）}。原告要求的車輛維修費(fèi)900元，僅提供了電動(dòng)車損壞照片，證據(jù)不足，鑒于價(jià)值不大，不宜再做評估鑒定，酌情認(rèn)定為400元。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2000元，提供了發(fā)票，但未具體說明車次和用途，考慮其入院、出院、處理事故、鑒定的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定為800元。以上原告劉某某因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)14816.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元合計(jì)20316.40元，有誤工費(fèi)23180.55元、護(hù)理費(fèi)11255.86元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1200元合計(jì)36436.41元，有車輛維修費(fèi)400元，均應(yīng)由被告高新青按照事故責(zé)任予以賠償，但因被告的肇???車輛在被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)20316.4元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的責(zé)任限額，原告應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為10000元。原告劉某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)36436.41元，車輛維修費(fèi)400元，分別不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬元和財(cái)產(chǎn)損失2000元的責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司全部予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失下余部分10316.4元，應(yīng)由被告高新青按照事故責(zé)任賠償50%即5158.2元。被告高新青在事故發(fā)生后墊付的3000元，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予折抵。被告保險(xiǎn)公司的其它辯稱理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條、第十六條、第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因事故造成損失的醫(yī)療費(fèi)14816.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元合計(jì)20316.40元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，由被告高新青賠償下余部分10316.4元的50%即5158.20元；二、由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某因事故造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)36436.41元，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某因事故造成的車輛維修費(fèi)400元；三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)1210元，適用簡易程序減半收取605元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元合計(jì)825元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)675元，由被告高新青負(fù)擔(dān)50元，原告劉某某負(fù)擔(dān)100元。以上被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司共需給付原告劉某某賠償款46836.41元、案件受理費(fèi)675元合計(jì)47511.41元，被告高新青共需給付原告劉某某賠償款5158.20元、案件受理費(fèi)50元合計(jì)5208.20元，扣除已墊付的3000元，再給付原告2208.20元，均在判決書生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中??人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　董新鋒

書記員：郝飛超