原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣，。委托代理人：鞏培媛，三河市正大法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳景陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住三河市，。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層，現(xiàn)公司地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)裕華路十八小學(xué)對(duì)面，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003700608818E。負(fù)責(zé)人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)30507.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)20939.40元、傷殘賠償金23838元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22755.80元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1700元、車輛修理費(fèi)1015元、施救費(fèi)300元、酒精檢測(cè)費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4400元，以上損失共計(jì)125190.47元。事實(shí)和理由：2016年9月27日06時(shí)20分許，被告陳景陽(yáng)駕駛登記在郭榮月名下的冀Ｒ×××××號(hào)轎車，沿京哈線由西向東行駛至57公里700米處向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的原告劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、劉某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)三公交認(rèn)字【2016】第00473號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳景陽(yáng)負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告陳景陽(yáng)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告的合理?yè)p失同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月27日06時(shí)20分許，被告陳景陽(yáng)駕駛登記在郭榮月名下的冀Ｒ×××××號(hào)轎車，沿京哈線由西向東行駛至57公里700米處向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的原告劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、劉某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)三公交認(rèn)字【2016】第00473號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳景陽(yáng)負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送至三河市優(yōu)撫醫(yī)院，先急診救治，被告陳景陽(yáng)為原告墊付急診費(fèi)509元，提交急診票據(jù)2張及清單2張；后住院治療20天。經(jīng)診斷造成劉某某：1左脛腓骨骨折；2左小腿皮擦傷；3高血壓病3級(jí)。原告劉某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31016.27元（含被告陳景陽(yáng)為原告墊付急診費(fèi)509元）。被告陳景陽(yáng)所駕駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另外，庭審中陳景陽(yáng)陳述其是實(shí)際車主，責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，與登記車主郭榮月無(wú)關(guān)。原、被告雙方無(wú)爭(zhēng)議的損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)20939.40元、施救費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1015元。原告劉某某向法庭提交了三河市公安交通警察大隊(duì)三公交認(rèn)字【2016】第00473號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、被告陳景陽(yáng)駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保單復(fù)印件兩份，被告陳景陽(yáng)的駕駛證復(fù)印件、事故車輛的行駛證復(fù)印件、診斷證明一份、出院證一份、住院病歷一份、用藥清單一份（4頁(yè)）。原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)認(rèn)定如下：1、原告向法庭提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，主張其自己墊付醫(yī)療費(fèi)30507.27元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議。但認(rèn)為原告應(yīng)對(duì)出院后的門診票據(jù)提供醫(yī)囑，證明與該交通事故的關(guān)聯(lián)性。原告主張?jiān)谄涑鲈涸\斷證明上有建議復(fù)查，原告是根據(jù)醫(yī)囑復(fù)查。本院根據(jù)原告出院醫(yī)囑三周后門診復(fù)查，不適隨診，故認(rèn)定原告門診復(fù)查的費(fèi)用應(yīng)予支持。2、原告起訴時(shí)向法庭提交了傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定申請(qǐng)書，我院按程序委托中天司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2017年4月28日出具了中天司鑒中心【2017】臨鑒字260號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人劉某某左脛腓骨骨折行內(nèi)固定術(shù)的傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%。2、被鑒定人劉某某的誤工期評(píng)定為180日、護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書無(wú)異議，但認(rèn)為賠償指數(shù)過(guò)高，應(yīng)按8%賠償。本院認(rèn)為原、被告雙方對(duì)鑒定意見(jiàn)書無(wú)異議，該鑒定報(bào)告的鑒定意見(jiàn)本院應(yīng)予采信。3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元，住院83天，每天100元。被告對(duì)住院83天無(wú)異議，但認(rèn)為每天給付標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。本院依據(jù)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定每天給付50元，原告住院83天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4150元（50元/天×83天）。4、原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，依據(jù)鑒定結(jié)論護(hù)理90天，每天100元。被告對(duì)護(hù)理天數(shù)無(wú)異議，但認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。本院認(rèn)為原告未提交護(hù)理人員的誤工證明，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)給付每天99.40元（35785元/年÷12月÷30天），根據(jù)鑒定意見(jiàn)護(hù)理期90日，原告的護(hù)理費(fèi)為8946元。5、原告主張殘疾賠償金23838元，按河北省上一年度農(nóng)村人均可支配收入11919元，主張20年，賠償指數(shù)10%。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為賠償指數(shù)應(yīng)按8%計(jì)算。本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)書原告夠成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%,原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算，原告xxxx年xx月xx日出生，殘疾賠償金計(jì)算20年，原告的殘疾賠償金為23838元（11919元/年×20年×10%）。6、原告主張精神損害撫慰金5000元,原告被鑒定為十級(jí)傷殘，事故給原告及家屬造成很大傷害。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額由法庭酌定。本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。7、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22755.80元。原告父親劉寶春xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出每年19106元計(jì)算11年，乘以10%，其有兩個(gè)子女，除以2，計(jì)10508.30元。原告母親趙玉蘭xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元計(jì)算15年，乘以10%,其有兩個(gè)子女，除以2，計(jì)7348.50元。原告有兩個(gè)子女，兒子劉凱旋，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，按上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9798元，主張9年，乘以10%，再除以2，計(jì)4409.10元。女兒劉凱華，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，按上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9798元，主張1年，乘以10%，再除以2，計(jì)489.90元。提交戶口本兩份，鑒定結(jié)論及大廠回族自治縣東彭府村出具的家庭關(guān)系證明一份。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告以其提交的大廠回族自治縣東彭府村出具的家庭關(guān)系證明來(lái)證明其與劉寶春是父子關(guān)系及劉寶春生育子女人數(shù)依據(jù)不足，應(yīng)由轄區(qū)派出所戶籍科出具親屬關(guān)系證明。劉寶春住址顯示為東彭府村，村里又為其出具證明，其應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算。對(duì)于其他幾人請(qǐng)法庭按照出生日期與鑒定結(jié)論的日期進(jìn)行核對(duì)計(jì)算賠償年數(shù)。賠償指數(shù)按8%計(jì)算。本院認(rèn)為大廠回族自治縣東彭府村出具的家庭關(guān)系證明能夠證明原告與其被扶養(yǎng)人之間的親屬關(guān)系；鑒定意見(jiàn)原告為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%應(yīng)予采信。原告父親劉寶春雖住址在東彭府村，但其戶籍為非農(nóng)業(yè)，應(yīng)按非農(nóng)業(yè)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告父親劉寶春xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)給付11年，其為非農(nóng)業(yè)戶口，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出每年19106元計(jì)算，乘以10%賠償指數(shù)，其有兩個(gè)子女，除以2，計(jì)10508.30元。原告母親趙玉蘭xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)給付15年，其系農(nóng)業(yè)戶口，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元計(jì)算，乘以10%賠償指數(shù),其有兩個(gè)子女，除以2，計(jì)7348.50元。原告有兩個(gè)子女，兒子劉凱旋，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)給付9年，其系農(nóng)業(yè)戶口，按上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9798元計(jì)算，乘以10%賠償指數(shù)，再除以2，計(jì)4409.10元。女兒劉凱華，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)給付1年，其系農(nóng)業(yè)戶口，按上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9798元計(jì)算，乘以10%賠償指數(shù)，再除以2，計(jì)489.90元。原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22755.80元。8、原告主張交通費(fèi)1700元，是原告住院、出院、復(fù)查所產(chǎn)生的費(fèi)用，具體數(shù)額由法院酌定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額由法院酌定。本院根據(jù)原告居住地點(diǎn)、就醫(yī)地點(diǎn)、住院、出院、復(fù)查等情況酌定原告的交通費(fèi)800元。9、原告主張鑒定費(fèi)4400元，酒精檢測(cè)費(fèi)200元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張、酒精檢測(cè)費(fèi)票據(jù)一張。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)及酒精檢測(cè)費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。被告陳景陽(yáng)認(rèn)為其為事故車輛投保了全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。本院根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款相關(guān)規(guī)定，鑒定費(fèi)及酒精檢測(cè)費(fèi)應(yīng)由責(zé)任雙方按責(zé)承擔(dān)，因被告陳景陽(yáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，故鑒定費(fèi)4400元及酒精檢測(cè)費(fèi)200元應(yīng)由責(zé)任方被告陳景陽(yáng)承擔(dān)。
原告劉某某與被告陳景陽(yáng)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人鞏培媛、被告陳景陽(yáng)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳景陽(yáng)駕駛登記在被告郭榮月名下的車輛與原告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告陳景陽(yáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，被告陳景陽(yáng)應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告陳景陽(yáng)駕駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)及酒精檢測(cè)費(fèi)由責(zé)任方承擔(dān)。原告劉某某的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)共計(jì)120910.47元（其中1醫(yī)療費(fèi)31016.27元；2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；3營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4護(hù)理費(fèi)8946元；5誤工費(fèi)20939.40元；6殘疾賠償金23838元；7被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22755.80元；8交通費(fèi)800元；9精神損害撫慰金3000元；10車輛損失1015元；11、施救費(fèi)300元；12鑒定費(fèi)4400元；13酒精檢測(cè)費(fèi)200元）。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告116310.47元（不含鑒定費(fèi)和酒精檢測(cè)費(fèi)）。鑒定費(fèi)4400元及酒精檢測(cè)費(fèi)200元由被告陳景陽(yáng)承擔(dān)。因被告陳景陽(yáng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)509元，相互折抵后，被告陳景陽(yáng)應(yīng)給付原告4091元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法解釋二》第十一條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告劉某某116310.47元。二、被告陳景陽(yáng)賠償原告劉某某4091元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。（原告付款方式：戶名：劉某某，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司大廠縣支行，賬號(hào)：62×××56）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告陳景陽(yáng)負(fù)擔(dān)。（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈懷霞

書記員：姚愛(ài)會(huì)