原告（執(zhí)行案外人）：劉某某，女，1972年4月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：董婭娟，黑龍江九昊律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：張某某，男，1975年9月出生，漢族，牡丹江市公安局××分局干警，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：鄂恒志，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告（被執(zhí)行人）：牟某某，男，1974年4月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張某某、牟某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用普通程序，分別于2018年6月19日、2018年6月21日、2018年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人董婭娟、被告張某某及其委托訴訟代理人鄂恒志、被告牟某某的委托訴訟代理人廖紅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求立即停止對被告牟某某名下的黑C×××00、車輛類型K33的寶馬車的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對上述車輛的扣押；2.要求確認(rèn)被告牟某某用其所有的黑C×××00、車輛類型K33的寶馬車質(zhì)押給原告劉某某并抵償所欠原告劉某某債務(wù)的行為合法有效，并確認(rèn)黑C×××00、車輛類型K33的寶馬車為原告劉某某所有，將車返還給原告劉某某；3.要求被告牟某某協(xié)助和配合原告劉某某辦理黑C×××00、車輛類型K33的寶馬車過戶登記手續(xù)；4.由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。2018年9月29日，原告劉某某將第二項(xiàng)訴訟請求明確為判決確認(rèn)被告牟某某用其所有的黑C×××00、車輛類型K33的寶馬車作價(jià)60萬元抵償原告劉某某債務(wù)的行為合法有效，并確認(rèn)黑C×××00、車輛類型K33的寶馬車為原告劉某某所有，將該車返還給原告劉某某。事實(shí)和理由：2016年11月被告牟某某向原告劉某某借款2200000元，經(jīng)雙方協(xié)商一致后，被告牟某某將自有的黑C×××00、車輛類型K33的寶馬車質(zhì)押給原告劉某某，同時(shí)，原告劉某某同意替被告牟某某償還在郝保健的小額貸款公司借款250000元及利息15000元，并從小額貸款公司取走了該車輛，自此原告劉某某享有該車輛質(zhì)權(quán)。因原告劉某某替被告牟某某履行了還款義務(wù)，雙方協(xié)商，將該車輛抵償給原告劉某某。后因被告牟某某下落不明，沒有辦理過戶手續(xù)。2017年2月21日牡丹江市東安區(qū)人民院以張某某訴牟某某民間借貸糾紛一案，查封該車輛，并將該車提回法院。原告劉某某認(rèn)為該車已經(jīng)由被告牟某某抵償給原告劉某某，其實(shí)際占有該車，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，故原告劉某某提起訴訟。
被告張某某辯稱，1.因本案的案由為案外人執(zhí)行異議之訴，但原告劉某某所主張的第二項(xiàng)和第三項(xiàng)訴訟請求系為確權(quán)之訴，超出了原告劉某某所主張的訴訟范圍，法院應(yīng)駁回原告劉某某第二項(xiàng)和第三項(xiàng)的訴訟請求；2.原告劉某某的主張沒有事實(shí)依據(jù)，被告牟某某將車輛交付給原告劉某某是因原告劉某某為被告牟某某辦理貸款而非質(zhì)押。并且被告牟某某的資金往來都以書面的形式加以確認(rèn)，如雙方達(dá)成一致的質(zhì)押意見，完全可以用書面的形式加以確認(rèn)，但本案原告劉某某并未提供質(zhì)押合同，所提供的證人證言也均為道聽途說；3.原告劉某某的主張沒有法律依據(jù)，法律明確規(guī)定質(zhì)押必須簽訂書面協(xié)議，并且本案的標(biāo)的物是特殊的動產(chǎn)車輛，須辦理質(zhì)押登記，權(quán)利人才具有排除他人的權(quán)益的效力；4.本案車牌號為黑C×××00的寶馬車早在2015年2月16日被法院以財(cái)產(chǎn)保全的形式進(jìn)行查封，在此期間所有涉及到車輛所有權(quán)設(shè)置的擔(dān)保物權(quán)都是無效的。被告牟某某在2016年11月份也明確告知了原告劉某某車牌號為黑C×××00的寶馬車存在抵押和法院查封這一事實(shí)，該事實(shí)也與2017年7月17日的執(zhí)行筆錄相印證，明確了原告劉某某早已知道車牌號為黑C×××00的寶馬車被查封這一事實(shí)，因此原告劉某某轉(zhuǎn)移查封車輛系規(guī)避法院執(zhí)行行為，涉及違法且原告劉某某不具有善意第三人的身份。請求法院駁回原告劉某某的訴訟請求。
被告牟某某辯稱，原告劉某某的陳述與事實(shí)不符，被告牟某某與原告劉某某不存在書面或口頭的質(zhì)押合同，也未將其自有的號牌為黑C×××00的寶馬車質(zhì)押給原告劉某某，也未將該訴爭車輛抵償給原告劉某某。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對原告劉某某所舉證據(jù)一，本院作出的（2018）黑1002執(zhí)異3號執(zhí)行裁定書一份、送達(dá)回證一份、立案登記一份，被告張某某、牟某某對原告劉某某提供此份證據(jù)所要證明的問題無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告劉某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)二，牡丹江市愛民區(qū)人民法院作出的（2017）黑1004民初648號民事判決書一份、2018年6月5日威?；鹁娓呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)豐泰精品車行出具的證明一份、2017年7月18日牡丹江東安區(qū)人民法院出具的扣押令一份、連云港祺祥物流有限公司出具的車輛運(yùn)輸交接回收單復(fù)印件一份、中國工商銀行2016年11月21日原告劉某某打給郝保健的265000元的打款流水一份（郝保健用車行的POS機(jī)刷王立陽的卡，王立陽卡上的錢是原告劉某某轉(zhuǎn)給王立陽的）、2016年11月21日郝保健向原告劉某某出具的收條一份、2016年12月1日原告劉某某為訴爭車輛交付保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單一份。意在證明：被告牟某某已將本案訴爭車輛質(zhì)押給原告劉某某，并與原告劉某某協(xié)商作價(jià)抵償給原告劉某某，原告劉某某替被告牟某某償還郝保健借款，該車在被告牟某某指示下已通過郝保健交付給原告劉某某所有。
被告張某某對該組證據(jù)的質(zhì)證意見為：1.對牡丹江市愛民區(qū)人民法院作出的（2017）黑1004民初648號民事判決書的形式要件無異議，但該判決書只能證明原告劉某某與被告牟某某之間曾經(jīng)存在過債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不能證明其他問題；2.對2018年6月5日威?；鹁娓呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)豐泰精品車行出具的證明的形式要件有異議，應(yīng)提供該單位的營業(yè)執(zhí)照，或者該單位的法定代表人出庭作證，以證明該車行客觀存在。該證明所體現(xiàn)的內(nèi)容系為案外人郝保健所謂的同被告牟某某之間的法律關(guān)系而出的證明，但該法律關(guān)系應(yīng)該由二當(dāng)事人出庭作證加以證明。該證明也體現(xiàn)了所謂的擔(dān)保方式是以抵押的形式而非質(zhì)押，根據(jù)質(zhì)押的規(guī)定質(zhì)押物必須由出質(zhì)人也就是車輛的產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行簽字和交付方可證明質(zhì)押關(guān)系成立，該證明的內(nèi)容違反了法律規(guī)定，并存在內(nèi)容虛假，相關(guān)內(nèi)容不是出具證明的車行實(shí)施的，該證據(jù)不應(yīng)采信；3.對2017年7月18日東安區(qū)人民法院出具的扣押令形式要件無異議，說明了法院執(zhí)行局依法對被告牟某某的財(cái)產(chǎn)采取扣押措施，保護(hù)被告張某某作為申請執(zhí)行人的合法權(quán)益；4.對連云港祺祥物流有限公司出具的車輛運(yùn)輸交接回收單復(fù)印件的形式要件有異議與本案無直接關(guān)聯(lián)性；5.對中國工商銀行2016年11月21日原告劉某某打給郝保健的265000元的打款流水有異議，原告劉某某所提供的銀行明細(xì)單無法體現(xiàn)該車行所收的265000元是由原告劉某某所匯，雖然郝保健向其出具收條但不代表同本案有何直接關(guān)聯(lián)，也無法明確該款同被告牟某某有何關(guān)聯(lián)，因此無法證明原告劉某某想要證明的問題；6.對2016年11月21日郝保健向原告劉某某出具的收條有異議，該收條只能證明郝保健與原告劉某某之間存在資金往來而已，不能證明其他問題；7.對2016年12月1日原告劉某某為訴爭車輛交付保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單無異議，但與本案無關(guān)，也證明不了存在質(zhì)押關(guān)系。
被告牟某某對該組證據(jù)的質(zhì)證意見為：1.車行出具的證明屬于證人證言而非書證，根據(jù)證據(jù)規(guī)則原告劉某某應(yīng)提供該車行的法定代表人證明，同時(shí)法定代表人應(yīng)出庭接受法庭的質(zhì)證。該證明陳述于2016年11月20日發(fā)生的事實(shí)，而在2015年該訴爭車輛已經(jīng)被牡丹江市東安區(qū)人民法院查封，同時(shí)該訴爭車輛在銀行具有貸款，由銀行辦理了抵押手續(xù)，在此期間訴爭車輛設(shè)置任何的他項(xiàng)權(quán)利均屬無效；2.該機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單被保險(xiǎn)人為被告牟某某，該車輛所有人也是被告牟某某而非原告劉某某。其他的質(zhì)證意見與被告張某某一致。
2.證據(jù)三，證人郝保健出庭證言，主要內(nèi)容為：“我不認(rèn)識劉某某，也不認(rèn)識張某某，但我認(rèn)識牟某某是通過蘆勤認(rèn)識的。我和蘆勤是朋友，2016年蘆勤跟我說：‘牟某某需要用錢，他有一臺寶馬車，可不可以將車抵押給你借款265000元期限三個月’，我說可以，當(dāng)時(shí)約定利息為月利率2分，牟某某把車開到了威海把車交給了我，同時(shí)我把265000元交給了牟某某，牟某某給我打了265000元的欠條，錢是通過我的賬戶轉(zhuǎn)賬給的牟某某的愛人的賬戶，這個給錢取車的過程都是在威海豐泰精品車行進(jìn)行的，當(dāng)時(shí)在場人有牟某某和他的司機(jī)還有我和蘆勤四個人。三個月到期后我給牟某某打電話，他讓我再容他兩天，隨后過了幾天蘆勤給我打電話說：‘牟某某和我聯(lián)系了，有人替他來還借款提車’。好像是開春，在蘆勤的車行同牟某某的委托人碰的面，后來知道叫王立陽，與他做的交接，在車行王立陽刷的卡刷到車行蘆勤的賬戶還的265000元，車行把這265000元交給了我，我當(dāng)時(shí)出具了265000元的收條，然后把黑C×××00號寶馬車交給了王立陽。我是聽蘆勤說牟某某還不上錢，由他的同學(xué)還是朋友代還，我問蘆勤為什么牟某某讓他的朋友或同學(xué)代還，蘆勤說這個車又抵押或者是質(zhì)押給他的同學(xué)或朋友了，這個朋友不在威海，委托王立陽來刷卡還錢。當(dāng)時(shí)我聽王立陽說姓劉，但名字也沒記住，也不清楚是誰。我聽王立陽說過，王立陽說這個車抵押給他的同學(xué)了。”意在證明：被告牟某某打電話給車行的法定代表人蘆勤，通知其車已質(zhì)押抵償給原告劉某某，讓原告劉某某替被告牟某某償還郝保健的借款265000元，郝保健依據(jù)其指示將車已質(zhì)押并抵償給原告劉某某的事實(shí)。郝保健已將該車交付給原告劉某某。
被告張某某對該證人證言的真實(shí)性和證明事項(xiàng)均有異議，1.該證人所證明的內(nèi)容同原告劉某某所起訴的事實(shí)相悖，例如原告劉某某在訴狀中稱償還的是郝保健的小額貸款公司的欠款，并且是從小額貸款公司取走的該車，但從郝保健作證的內(nèi)容來看，該車輛是郝保健個人交付他人的，另外原告劉某某起訴的主張?zhí)姹桓婺材衬尺€的本金和利息同郝保健作證的本金和利息也不一致，由此說明，原告劉某某起訴的內(nèi)容存有虛假；2.該證人所陳述的作證內(nèi)容也就是本案核心的問題，被告牟某某同原告劉某某之間是何種法律關(guān)系，該作證內(nèi)容都是道聽途說而來，并不是被告牟某某親自向證人陳述的，所以對該證人所證明內(nèi)容請求法院不予采信。
被告牟某某的質(zhì)證意見，1.如證人陳述被告牟某某向證人借款，本金225000元而實(shí)際上被告牟某某卻還了利息40000元，屬于高利貸；2.被告牟某某并沒有愛人，而證人陳述向被告牟某某愛人打款嚴(yán)重與事實(shí)不符。其他質(zhì)證意見與被告張某某一致。
3.證據(jù)四，證人崔國輝出庭證言，主要內(nèi)容為：“我是拜泉縣人，2003年在廣東省佛山市順德區(qū)定居，工作單位也在佛山市，但是在中山市有業(yè)務(wù)。我是原告劉某某的老鄉(xiāng)，2016年11月劉某某給我打了電話說牟某某欠劉某某點(diǎn)錢，說牟某某在中山市小欖鎮(zhèn)開了個歌廳，問我有沒有時(shí)間去幫我找一下這個人，我說可以。后來我開車去了中山市找到了那家歌廳，在小欖鎮(zhèn)政府的斜對面，路的右手邊好像叫什么公社，都兩年多了我也記不清了，但是這個地方我現(xiàn)在還能找到。2016年11月20日劉某某就到中山和我一起找到牟某某，在歌廳附近的一個賓館，當(dāng)時(shí)在場人有我、劉某某和她丈夫、牟某某共4人，牟某某承認(rèn)欠原告劉某某的錢，但是他說暫時(shí)沒有錢還，他有一臺寶馬車押在山東的一個車輛典當(dāng)行，押了265000元。跟劉某某說讓她把這筆錢付了就把這臺寶馬車抵押給劉某某，劉某某說你作個價(jià)，你欠我這么多錢，后來劉某某和牟某某協(xié)商成：車輛作價(jià)600000元，只要劉某某替牟某某還了那265000元，這臺車就作價(jià)600000元抵押給劉某某。當(dāng)時(shí)他們雙方?jīng)]有書面協(xié)議，是否有其他委托手續(xù)我也不清楚?！币庠谧C明：被告牟某某在2016年11月份已將本案訴爭車輛質(zhì)押給原告劉某某并雙方協(xié)商作價(jià)600000元抵償給原告劉某某。
被告張某某對該證人證言的真實(shí)性和證明事項(xiàng)均有異議，1.該證人在第一次開庭時(shí)偷聽了本案的庭審情況，所以該證人所作證言內(nèi)容存在虛假的可能；2.該證人也沒有證據(jù)證明曾經(jīng)到過被告牟某某在廣東所開過的歌廳，連被告牟某某開歌廳的名字都叫錯或者記不清,被告牟某某開歌廳的名字叫老歌酒吧；3.通過第一個證人郝保健可以證實(shí)被告牟某某有一個習(xí)慣，也就是辦理物權(quán)設(shè)置他項(xiàng)權(quán)利時(shí)都是以書面的形式來進(jìn)行確認(rèn)的，而證人稱被告牟某某從來沒有給原告劉某某出具過任何的書面協(xié)議和相關(guān)的委托手續(xù)，由此說明原告劉某某所陳述包括證人所陳述的原告劉某某與被告牟某某間存在質(zhì)押關(guān)系是失實(shí)的，與被告牟某某的交易習(xí)慣不符。另外證人所稱用車頂賬價(jià)值在600000元左右，如此大額的頂賬行為從常理來講也不可能不簽訂書面協(xié)議，所以該證人所證明問題虛假，請法院不予采信。
被告牟某某對該證人證言的質(zhì)證意見為：1.通過與被告牟某某溝通，被告牟某某根本不認(rèn)識該證人，該證人也未到其歌廳找過被告牟某某，而證人陳述歌廳的名字，最起碼去過兩次也應(yīng)該記住最起碼一個字，而證人一個字都不記得不符合常理；2.如證人陳述原告劉某某在東北，好不容易將失蹤了多年的被告牟某某在廣東找到，而針對于被告牟某某與原告劉某某之間的大額借貸款項(xiàng)，無論是抵押或抵償也應(yīng)該最起碼知道形成一個書面協(xié)議來確認(rèn)他們之間談話的事實(shí)，而原告劉某某在未經(jīng)過被告牟某某書面授權(quán)之下去償還山東的借款，那是原告劉某某個人行為與被告牟某某無關(guān)。
4.證據(jù)五，證人王立陽出庭證言，主要內(nèi)容為：“原告劉某某的丈夫季海利是我同學(xué)，2016年11月20日劉某某給我打電話說：牟某某把寶馬車作價(jià)600000元抵給劉某某，但牟某某也把這臺車抵押到豐泰車行，牟某某沒有錢提車，劉某某代牟某某還錢265000元，劉某某委托我去辦理還款提車。2016年11月21日我到車行找蘆勤和郝保健并將經(jīng)過向二人說明，我說牟某某把車抵給劉某某了，車作價(jià)600000元。牟某某沒有錢還欠郝保健的賬，讓劉某某替他來還錢提車，蘆勤給牟某某打了電話問他事情是否屬實(shí)，核實(shí)以后就向郝保健轉(zhuǎn)達(dá)當(dāng)時(shí)我在場，蘆勤跟郝保健說牟某某把車作價(jià)600000元頂給劉某某，劉某某委托王立陽辦理還款，我就在車行刷的卡把錢打給車行了，當(dāng)時(shí)刷的我同事董魯晶的卡，劉某某在2016年11月21日把265000元打到董魯晶的卡上，所以刷的是董魯晶的卡，郝保健給我出了收條之后把車交給了我?！币庠谧C明：被告牟某某在2016年11月份已將本案訴爭車輛質(zhì)押給原告劉某某并雙方協(xié)商作價(jià)600000元抵償給原告劉某某。
被告張某某對該證人證言的真實(shí)性和證明事項(xiàng)均有異議，1.該證人在第一次庭審中偷聽了庭審情況，該證人部分證言存在虛假，該證人同原告劉某某的愛人是同學(xué)關(guān)系其作證內(nèi)容也存在利害關(guān)系；2.該證人所作證的質(zhì)押以及抵償內(nèi)容都是聽原告劉某某所述而非被告牟某某親自指派該證人來完成相關(guān)的贖車手續(xù)的，所以對該內(nèi)容并不是被告牟某某親自告知，該部分內(nèi)容請求法院不予采信；3.該證人及第二位證人崔國輝所陳述的被告牟某某將車輛質(zhì)押及作價(jià)抵償給原告劉某某，內(nèi)容是相互矛盾的。如果當(dāng)時(shí)是作價(jià)600000元抵償給原告劉某某就不應(yīng)該存在質(zhì)押的事實(shí)，如果是質(zhì)押只有質(zhì)押到期后才能發(fā)生抵償?shù)姆申P(guān)系，上述兩位證人所陳述的內(nèi)容違背客觀常識存在虛假，請求法院不予采信。
被告牟某某對此份證據(jù)有異議，該證人是經(jīng)過原告劉某某的個人授權(quán)代理原告劉某某處理上述事情，而不是被告牟某某的授權(quán)，且證人并不詳細(xì)知曉原告劉某某與被告牟某某之間的真實(shí)情況，僅通過原告劉某某的陳述和授權(quán)進(jìn)行實(shí)施上述行為，此行為是原告劉某某的個人行為而非被告牟某某的本意，被告牟某某不可能在其訴爭車輛未償還銀行的貸款的情況下，在銀行辦理過抵押手續(xù)而將訴爭車輛再次進(jìn)行抵押或抵償，這不符合常理，被告牟某某也無權(quán)處分。
5.證據(jù)六，蘆勤身份證復(fù)印件一份、威海火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)豐泰精品車行營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。意在證明：原告劉某某提供的威?；鹁娓呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)豐泰精品車行提供的證明出處合法，是其法定代表人親自簽字認(rèn)可。
被告張某某對該組證據(jù)的形式要件有異議，1.該組證據(jù)均為復(fù)印件沒有原件核對；2.原告劉某某所提供的營業(yè)執(zhí)照體現(xiàn)的蘆勤是個體工商戶的個體業(yè)主，應(yīng)該以證人的形式出庭加以作證，不能以單位的形式出具書面的證詞，證據(jù)的形式不合法。
被告牟某某的質(zhì)證意見與被告張某某一致。
6.證據(jù)七，2016年6月27日郝保健與被告牟某某簽訂的質(zhì)押合同一份、2016年6月27日郝保健打給被告牟某某227500元的交通銀行個人客戶交易清單一份、2016年11月21日原告劉某某委托王立陽從孫強(qiáng)卡刷給蘆勤的POS機(jī)，替被告牟某某還給郝保健265000元的建設(shè)銀行交易客戶憑條一份、2016年11月21日原告劉某某打給孫強(qiáng)的265000元的網(wǎng)上銀行交易單一份。意在證明：郝保健與被告牟某某之間借貸關(guān)系事實(shí)存在，款項(xiàng)被告牟某某已收到，原告劉某某替被告牟某某向郝保健還款265000元，郝保健才將其車交付給原告劉某某，郝保健證人證言真實(shí)。
被告張某某對該組證據(jù)的形式要件和證明事項(xiàng)均有異議，1.質(zhì)押合同因被告牟某某沒有出庭，無法辨認(rèn)是否為被告牟某某本人簽字。另外假設(shè)質(zhì)押合同成立，早在質(zhì)押之前也就是2015年2月16日已被法院進(jìn)行查封，因此該質(zhì)押是違反法律規(guī)定的，應(yīng)該是無效的。此外，從這個質(zhì)押合同可以進(jìn)一步的說明，被告牟某某本人在處理資金往來時(shí)都是以書面的合同的方式加以體現(xiàn)的，而本案原告劉某某自稱同被告牟某某存在質(zhì)押關(guān)系，因違反了被告牟某某的交易習(xí)慣，所以不能證明二者之間存在質(zhì)押關(guān)系；2.關(guān)于三份資金往來憑證因提供是復(fù)印件無法進(jìn)行核對，另外該復(fù)印件體現(xiàn)收款人是孫強(qiáng)并且原告劉某某也自稱是孫強(qiáng)的卡在車行進(jìn)行刷卡，如果屬實(shí)的話也只能證明原告劉某某同孫強(qiáng)之間有往來關(guān)系，也無法證明同本案有何關(guān)聯(lián)，被告牟某某同郝保健的資金往來是227000元，而孫強(qiáng)的卡內(nèi)的金額為265000元，雙方額度不符也無法證明此筆轉(zhuǎn)賬同郝保健和被告牟某某之間有何關(guān)聯(lián)，更無法證明被告牟某某同意將車交付給原告劉某某。
被告牟某某的質(zhì)證意見，根據(jù)質(zhì)押合同無法證實(shí)郝保健與被告牟某某的借貸關(guān)系，僅約定了借款卻無法證實(shí)郝保健將該款項(xiàng)打入被告牟某某指定的賬戶，如該借款關(guān)系不存在的話，因質(zhì)押合同系屬于從合同也不應(yīng)該存在。其他質(zhì)證意見與被告張某某一致。
7.證據(jù)八，2016年11月17日原告劉某某坐飛機(jī)去廣州的電子客票的復(fù)印件兩份。意在證明：2016年11月17日原告劉某某前往廣州與被告牟某某商談，原告劉某某替被告牟某某向郝保健還錢，被告牟某某將質(zhì)押在郝保健處的寶馬車質(zhì)押給原告劉某某，并當(dāng)日協(xié)商作價(jià)600000元抵償給原告劉某某。
被告張某某對該證據(jù)的形式要件和證明事項(xiàng)均有異議，1.該證據(jù)是復(fù)印件沒有原件核實(shí)；2.假設(shè)是真實(shí)的話只能證明原告劉某某曾經(jīng)購買過機(jī)票，到?jīng)]到廣州無法核實(shí)，該證據(jù)只能證明原告劉某某購買機(jī)票事宜而不能證明其他問題。
被告牟某某的質(zhì)證意見與被告張某某一致。

本院認(rèn)為，原告劉某某所舉證據(jù)包含書證和證人證言，書證中沒有足夠證據(jù)證明被告牟某某將號牌為黑C×××00的寶馬車抵償給原告劉某某的事實(shí)。證人證言中，證人蘆勤和證人崔國輝的證言內(nèi)容雖然直接證明被告牟某某將號牌為黑C×××00的寶馬車抵償給原告劉某某，但證人蘆勤未出庭作證，證人崔國輝系原告劉某某同鄉(xiāng)與其存在利害關(guān)系；證人郝保健與證人王立陽均未親眼所見或親耳所聞被告牟某某同意將號牌為黑C×××00的寶馬車抵償給原告劉某某，其證言內(nèi)容均為聽他人轉(zhuǎn)述，原告提供的以上證據(jù)不能充分有效的證明被告牟某某同意將號牌為黑C×××00的寶馬車作價(jià)600000元抵償給原告劉某某的事實(shí)存在，本院對于原告劉某某所舉證據(jù)所要證明的問題不予采信。
被告張某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)一，牡丹江市東安區(qū)人民法院作出的2015牡東商初字第3號民事判決書復(fù)印件一份；牡丹江市東安區(qū)人民法院作出的2015牡東商初字第3-1號民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、送達(dá)回證復(fù)印件各一份。意在證明：1.被告張某某同被告牟某某之間存在民間借貸的法律關(guān)系，并且經(jīng)法院生效判決確認(rèn)被告牟某某欠被告張某某本金650000元，該案已進(jìn)入執(zhí)行程序；2.在法院審理期間被告張某某向法院申請財(cái)產(chǎn)保全，法院受理并作出保全裁定將被告牟某某所有的本案訴爭車輛車籍予以查封，查封時(shí)間為2015年2月16日。故在法院查封期間該車輛物權(quán)的轉(zhuǎn)移及設(shè)置他項(xiàng)權(quán)利等行為無效。
原告劉某某對該組證據(jù)的形式要件和證明問題均有異議，1.為該案被告牟某某出具去向不明證明的是牡丹江市公安局東安分局景福社區(qū)，2017年5月22日原告劉某某因要訴被告牟某某向牡丹江市公安局了解核實(shí)情況，了解到被告牟某某戶籍地為牡丹江市公安局愛民分局黃花戶籍室，沒有居住處并給出具了該人無法聯(lián)系到的證明，牡丹江市公安局東安分局沒有權(quán)利出具其下落不明的證明，該判決是依據(jù)其下落不明予以缺席判決，并且原告（本案被告）張某某出具證據(jù)借條上被告牟某某簽字沒有核實(shí)也沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)其簽字的真實(shí)有效，就依據(jù)該事實(shí)下此判決，該判決的真實(shí)性及合法性均有異議并申請法院調(diào)取該判決卷宗；2.該判決已顯示被告牟某某下落不明，2017年5月22日被告牟某某的戶籍地也出具相關(guān)證明，證明被告牟某某下落不明，請求法院核實(shí)被告牟某某的代理律師其授權(quán)的相關(guān)情況，也許授權(quán)簽字是被告牟某某本人簽字，但該案被告牟某某是否知情，是否針對該案授權(quán)被告牟某某本次庭審的律師出庭，被告牟某某的律師所述內(nèi)容是否是被告牟某某的真實(shí)意思表達(dá)，雖然上次庭審時(shí)律師說可以負(fù)法律責(zé)任，但本次庭審關(guān)系到原告劉某某及多方當(dāng)事人的利益關(guān)系，為了避免后期糾紛請求法院對該情況予以核實(shí)；3.該民事裁定、協(xié)助執(zhí)行通知書、送達(dá)回證均依據(jù)于該判決出具，其真實(shí)性有待考察，其裁定書、通知書、送達(dá)回證合法性也有待核查。
被告牟某某對該組證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是生效的法律文書，故予以確認(rèn)。
2.證據(jù)二，原告劉某某于2017年9月11日出具的案外人異議申請書復(fù)印件一份。意在證明：原告劉某某在申請書中自認(rèn)被告牟某某在所謂質(zhì)押期限即2016年12月底沒有到期之前就下落不明，而原告劉某某卻在起訴狀中稱經(jīng)雙方協(xié)商被告牟某某將車輛抵償給原告劉某某是相互矛盾的。在質(zhì)押期沒有到期之前以及被告牟某某下落不明的情況下，原告劉某某如何同被告牟某某協(xié)商抵償事宜，進(jìn)一步說明原告劉某某起訴的質(zhì)押和抵押事實(shí)存在虛假。
原告劉某某對該證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，被告牟某某與原告劉某某質(zhì)押及作價(jià)抵償行為是在2016年11月份口頭約定并予以履行，2016年12月底再沒聯(lián)系到被告牟某某，與原告劉某某訴述事實(shí)并不矛盾。
被告牟某某對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告劉某某2017年9月11日向本院提出案外人執(zhí)行異議的事實(shí)，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。
3.證據(jù)三，2017年7月17日牡丹江市東安區(qū)人民法院執(zhí)行局所作的調(diào)查筆錄一份。意在證明：執(zhí)行法院在拜泉縣于2017年7月17日強(qiáng)制執(zhí)行本案車牌號為黑C×××00的寶馬車前，向原告劉某某做調(diào)查時(shí)，該調(diào)查筆錄第二頁體現(xiàn)原告劉某某早就知道訴爭車輛被法院查封這一事實(shí)。執(zhí)行法院才在第二日也就是2017年7月18日對訴爭車輛采取扣押措施。進(jìn)一步說明原告劉某某在第一次開庭時(shí)自稱在2017年7月18日當(dāng)天才知道車輛被法院查封的事實(shí)是虛假的，原告劉某某明知訴爭車輛被法院查封，仍采取轉(zhuǎn)移車輛及對車輛設(shè)置他項(xiàng)權(quán)利等行為，該行為妨礙法院執(zhí)行應(yīng)為無效。
原告劉某某對該證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，該調(diào)查筆錄中原告劉某某確實(shí)說該車查封時(shí)原告劉某某知道，但是當(dāng)時(shí)被告牟某某說錢已經(jīng)還了200000元，還差300000元被告牟某某自己已經(jīng)還完，還完后被告張某某知道車抵押在原告劉某某處，只是當(dāng)時(shí)原告劉某某處于緊張狀態(tài)所述內(nèi)容不完整，其實(shí)原告劉某某通過被告牟某某所述內(nèi)容，該車查封后被告牟某某與被告張某某已結(jié)清債務(wù)，該查封早已解除，所以原告劉某某是在該車扣押時(shí)才知道該車質(zhì)押并抵償給原告劉某某之前，該查封并沒有解除。在其扣押時(shí)原告劉某某才知道查封沒有解除的事實(shí)，對該車質(zhì)押并抵償給原告劉某某的行為原告劉某某是善意的，對其車上存在債務(wù)并不知情，而且該車在郝保健處還錢取回，也有理由認(rèn)為如果該車上還存在其他質(zhì)押或抵押行為，郝保健也不能借錢給被告牟某某，而且原告劉某某一開始還認(rèn)為郝保健是其車行的老板，更有理由認(rèn)為該車既然能質(zhì)押給車行，其車上除了車行的質(zhì)押借款外沒有其他質(zhì)押或債務(wù)行為，原告劉某某為本次行為的善意第三人。
被告牟某某對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是合法有效的書證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告牟某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年12月16日本院立案受理（2015）牡東商初字第3號原告張某某與被告牟某某民間借貸糾紛一案。2015年2月15日本院作出（2015）牡東商初字第3-1號民事裁定，裁定：“一、查封被告牟某某所有的號牌黑C×××00、車輛識別代號為WBA××××××××××××10寶馬牌轎車一輛的車籍檔案；……”2015年6月17日本院作出（2015）牡東商初字第3號民事判決，判決：“被告牟某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某借款本金人民幣650000元?！迸袥Q發(fā)生法律效力后，被告牟某某未按判決書內(nèi)容履行償還義務(wù)。本院于2015年10月12日立案執(zhí)行，2015年11月12日，本院作出（2015）牡東執(zhí)字320號執(zhí)行裁定，終結(jié)本次執(zhí)行程序。2016年11月，原告劉某某自案外人郝保健處取得并占有被告牟某某所有的黑C×××00號寶馬車，但并未與被告牟某某簽訂質(zhì)押合同或抵償合同，也未辦理車輛質(zhì)押登記手續(xù)或機(jī)動車過戶登記手續(xù)。

2017年7月17日本院執(zhí)行人員在拜泉縣人民法院調(diào)查原告劉某某，該調(diào)查筆錄體現(xiàn)：“？牟某某欠你多少錢，什么時(shí)間押給你的。：16年11月26日，我在山東威海小貸公司交了30萬元錢，故我取回該車，牟某某欠我本金220萬元。？他把車押給你的時(shí)候，你知不知道被本院查封了。：我知道，當(dāng)時(shí)牟某某說已還了20萬元，還差的30萬元，牟某某自己還，張某某也知道車在我手里，也同意車押給我。？張某某同意牟某某的車押給你么？以什么形式同意的。：不是張某某同意，是張某某知道這臺車在我這里，我同意走法律程序解決該車的糾紛?！?017年7月18日本院作出（2015）牡東執(zhí)字第320號扣押令，“依法扣押車牌號為黑C×××00，車輛識別代號WBA××××××××××××10寶馬牌的轎車，扣押于拜泉縣人民法院保管?！?017年9月7日本院作出（2017）黑1002執(zhí)恢22號執(zhí)行裁定，裁定：“拍賣被執(zhí)行人牟某某所有的黑C×××00號寶馬車?！?017年9月11日，劉某某提出異議申請，申請解除對號牌為黑C×××00的車輛的查封，中止執(zhí)行。2018年3月21日劉某某對執(zhí)行中查封被執(zhí)行人牟某某所有的號牌為黑C×××00寶馬車提出書面異議，2018年4月16日本院作出（2018）黑1002執(zhí)異3號裁定，裁定：“駁回案外人劉某某的異議請求。”原告劉某某于2018年4月20日收到該裁定書，并在法定期限內(nèi)提起案外人執(zhí)行異議之訴。
另查明，2017年11月19日牡丹江市愛民區(qū)人民法院作出（2017）黑1004民初648號判決，判決：“一、被告牟某某于本判決生效十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金1514129元，利息1124196元，總計(jì)2638325元，……”。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告劉某某要求確認(rèn)號牌為黑C×××00寶馬車由被告牟某某抵償給原告劉某某的行為合法有效，并確認(rèn)該車為原告劉某某所有，停止對該車的強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟請求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條規(guī)定“對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；（二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判?！睋?jù)此本案可以對原告劉某某提出的案外人執(zhí)行異議之訴和確認(rèn)之訴合并審理。本案中原告劉某某所舉證據(jù)包含書證和證人證言，書證中沒有足夠證據(jù)證明被告牟某某將號牌為黑C×××00的寶馬車抵償給原告劉某某的事實(shí)。證人證言中，證人蘆勤和證人崔國輝的證言內(nèi)容雖然直接證明被告牟某某將號牌為黑C×××00的寶馬車抵償給原告劉某某，但證人蘆勤未出庭作證；證人崔國輝系原告劉某某同鄉(xiāng)與其存在利害關(guān)系；證人郝保健與證人王立陽均未親眼所見或親耳所聞被告牟某某同意將車牌號為黑C×××00的寶馬車抵償給原告劉某某，其證言內(nèi)容均為聽他人轉(zhuǎn)述。原告劉某某提供的以上證據(jù)不能充分有效的證明已與被告牟某某協(xié)商一致以600000元的價(jià)格將號牌為黑C×××00的寶馬車抵償給原告劉某某。在本院已經(jīng)對號牌為黑C×××00的寶馬車查封的情況下，被告牟某某無權(quán)對該車進(jìn)行處分。且原告劉某某在明知被告牟某某所有的號牌為黑C×××00的寶馬車已被本院查封的情況下，仍自案外人郝保健處取得并占有該汽車，意在抵償被告牟某某所欠債務(wù)，原告劉某某不構(gòu)成善意取得。故本院對原告劉某某要求確認(rèn)號牌為黑C×××00寶馬車由被告牟某某抵償給原告劉某某的行為合法有效，并確認(rèn)該車為原告劉某某所有，停止對該車的強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟請求不予支持。
關(guān)于原告劉某某要求解除號牌為黑C×××00的寶馬車扣押的訴訟請求，本院認(rèn)為原告劉某某的此項(xiàng)請求是執(zhí)行措施，不在本案的審理范圍內(nèi)，對此本院在本案中不予審理。關(guān)于原告劉某某要求將該車返還并要求被告牟某某協(xié)助和配合辦理車輛過戶登記手續(xù)的訴訟請求，本院認(rèn)為，依據(jù)上述《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，該項(xiàng)訴訟請求不在案外人執(zhí)行異議之訴的審理范圍內(nèi)，對此本院在本案中亦不予審理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：
一、駁回原告劉某某要求停止對黑C×××00、車輛類型K33的寶馬車的強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟請求；
二、駁回原告劉某某要求確認(rèn)被告牟某某將黑C×××00、車輛類型K33的寶馬車抵償給原告劉某某的行為有效及要求確認(rèn)該車為原告劉某某所有的訴訟請求。
案件受理費(fèi)9800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 許永
人民陪審員 王鳳敏
人民陪審員 印長龍

書記員： 郭鈺