原告劉某某。
委托代理人黃中華、劉繼平（實習律師），江蘇新開利律師事務所律師。
被告朱國富。
被告朱某某。

原告劉某某與被告朱國富、朱某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年3月31日受理后，依法由審判員湯英姿獨任審判，于2011年7月15日公開開庭進行審理。原告劉某某的委托代理人黃中華到庭參加訴訟，被告朱國富、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2009年4月19日，原告駕駛營運出租車，載送乘客沈怡春行駛至濱河路時，與被告朱國富駕駛的蘇轎車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告負次要責任，被告朱國富負主要責任。被告無交強險，事故發(fā)生后，被告也不積極處理賠償事宜，致使原告賠付了案外人乘客50000元，并承擔了訴訟費341.5元。原告為維護自身合法權益，遂訴至法院，請求判令：1、二被告賠償原告因交通事故造成的各項損失54567.5元。（其中醫(yī)療費1263.8元、誤工費9600元、護理費2250元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金41104元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1660元、訴訟費341.5元、車損4226元，合計67164.7元，原告實際對外支付的損失為54567.5元）。2、本案訴訟費用由二被告承擔。
被告朱國富未作答辯。
被告朱某某未作答辯。
經(jīng)審理查明，2009年4月19日23時，原告駕駛蘇E49799出租車（登記車主系蘇州新昌的士有限公司）載送沈怡春等兩名乘客，行駛至蘇州新區(qū)濱河路時，與被告朱國富駕駛的蘇轎車（車主系被告朱某某）相撞，致使乘客沈怡春等兩人受傷，兩車受損。該起事故經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊虎丘大隊認定，被告朱國富負主要責任，原告劉某某負次要責任，兩名乘客不負責任。沈怡春之傷經(jīng)江蘇簡恒律師事務所委托蘇州同濟司法鑒定所鑒定，構成十級傷殘，沈怡春的誤工期限為傷后六個月，護理期限為傷后一人護理一個半月，補充營養(yǎng)期為二個月。事故發(fā)生后，乘客沈怡春提起運輸合同之訴，將蘇州新昌的士有限公司訴至蘇州市平江區(qū)人民法院，要求蘇州新昌的士有限公司賠償其醫(yī)療費1263.8元、誤工費9600元（1600元/月，計6個月）、護理費2250元（50元/天，計45天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天，計60天）、殘疾賠償金41104元（20552元*2年）、精神損害撫慰金5000元、交通費500元（酌定）、鑒定費1660元，合計62577.8元。蘇州新昌的士有限公司認可交通費250元。該案經(jīng)法院主持調解，雙方達成如下調解協(xié)議：蘇州新昌的士有限公司應支付沈怡春50000元賠償款，分別于2011年1月18日前支付20000元，2011年3月31日前支付30000元。訴訟費683元，由雙方各半承擔341.50元。該50000元賠償款及訴訟費341.50元實際由原告劉某某支付。另，蘇E49799出租車共發(fā)生修車費5150元，也系原告支付。原告以被告對交通事故應負主要責任為由，訴至法院，要求被告賠償原告已賠付乘客沈怡春損失及蘇E49799出租車修車費等共計54567.5元。
另查明，郭俊華系蘇E49799出租車的實際出資人，原告劉某某系郭俊華聘請的駕駛員。郭俊華及蘇州新昌的士有限公司均表示放棄對朱國富、朱某某的追償權利。
又查明，蘇轎車未投保交強險。
上述事實由事故認定書、（2011）平商初字第0001號民事調解書、庭審筆錄、司法鑒定意見書、修車發(fā)票、收條、蘇州新昌的士有限公司情況說明及原告在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，沈怡春在乘坐出租車時因交通事故而受傷，其有權選擇違約之訴，或侵權之訴。其在事故發(fā)生后選擇了要求蘇州新昌的士有限公司承擔違約責任的運輸合同之訴，根據(jù)法律規(guī)定，在違約之訴中，原告主張的精神損害撫慰金不應得到支持，故沈怡春因交通事故而造成的損失為醫(yī)療費1263.8元、誤工費9600元（1600元/月，計6個月）、護理費2250元（50元/天，計45天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天，計60天）、殘疾賠償金41104元（20552元*2年）、交通費250元、鑒定費1660元，合計57327.8元。經(jīng)法院調解蘇州新昌的士有限公司共應支付沈怡春賠償款50000元，蘇州新昌的士有限公司向沈怡春支付賠償款后，有權向交通事故的另一肇事方即本案被告進行追償；又由于郭俊華系蘇E4出租車實際車主，原告劉某某系其聘請的駕駛員，向沈怡春支付的50000元賠償款實際系由劉某某支付，故劉某某可作為原告向另一肇事方朱國富、朱某某進行追償。另，蘇E出租車修車費也系由原告支付，故劉某某也可就該車的車損向朱國富、朱某某主張權利。本案所涉交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告朱國富負主要責任，原告劉某某負次要責任，因兩車均系機動車，故原告劉某某對乘客沈怡春的損失應承擔30%責任，被告朱國富承擔70%責任；對于原告的車損，原告自行承擔30%責任，被告朱國富承擔70%責任。被告朱某某系蘇轎車登記車主，其將車交由被告朱國富駕駛，故其對被告朱國富的賠償責任應承擔連帶責任。因蘇轎車未投保交強險，故兩被告應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內先行予以賠償，不足部分，由原、被告按照各自責任大小承擔相應的責任，即原告承擔30%責任，兩被告承擔70%責任。因此，兩被告應在醫(yī)療費用賠償限額10000元的范圍內賠償原告代付的醫(yī)療費、營養(yǎng)費計2463.8元,在死亡傷殘賠償限額11萬元的范圍內賠償原告代付的護理費、交通費、誤工費、賠償殘疾賠償金計53204元，兩項合計55667.8元,鑒于原告僅支付沈怡春賠償款50000元，故兩被告只應賠償原告50000元；兩被告還應在財產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內賠償原告修車費2000元；對于鑒定費1660元及超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額部分的原告修車費3150元，由原告自行承擔1443元，兩被告承擔3367元。因此，兩被告應支付原告的賠償總額為55367元，由于原告僅要求被告賠償損失54567.5元，此系原告自行處分其民事權利，本院予以準許。關于原告要求兩被告賠償其承擔的蘇州平江法院（2011）平商初字第0001號案件受理費341.5元的訴請，因無法律依據(jù)，且乘客沈怡春可先行選擇違約之訴，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十一條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告朱國富、朱某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某人民幣54567.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費446元，減半收取223元，由原告承擔67元，兩被告承擔156元。兩被告負擔部分于本判決生效后十日內直接給付原告，本院預收的案件受理費不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行；賬號：321-550101040009599-207401021。

審判員 湯英姿

書記員： 金麗婷