原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：劉長琪，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。被告：王洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：趙雪，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。被告：劉玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，戶籍所在地哈爾濱市道里區(qū)。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令王洋立即償還借款本金575,000元及利息（本金230,000元，按照月息2分，從2016年5月18日計(jì)算至實(shí)際給付日止；本金345,000元，按照月息2分，從2016年6月9日計(jì)算至實(shí)際給付日止）；2.劉玉某對第一項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶保證給付責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由王洋、劉玉某承擔(dān)。事實(shí)和理由：劉某某與王洋是朋友關(guān)系，認(rèn)識(shí)有10多年了，劉某某以前是給王洋打工的。2013年5、6月份王洋分兩次共向劉某某借款50萬元，一筆借款30萬元，一筆借款20萬元，借款用于做紅腸廠生意，現(xiàn)金方式給付，當(dāng)時(shí)約定月利息3分，沒有約定借款期限。王洋支付2013年借款后至2015年6、7月份的利息，之后就沒有再給付利息。截至2015年12月18日王洋欠劉某某借款利息3萬元，在2016年4月22日王洋將本金20萬元和以前欠的利息3萬元合并23萬元為劉某某重新出具借款合同一份，口頭約定借期內(nèi)月息3分，約定了借款期限；另外一筆借款本金30萬元及之前拖欠45,000元利息，王洋將本息合計(jì)345,000元為劉某某重新出具一份借款合同，口頭約定借期內(nèi)月息3分。兩份借款合同到期后王洋未按約定給付劉某某借款本金及利息。2017年1月24日劉某某找到劉玉某，其為劉某某書寫了保證書，自愿為王洋拖欠劉某某的借款本金及利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并承諾給付劉某某借款本金及利息的期限，該期限屆滿后劉玉某未履行擔(dān)保責(zé)任，所以劉某某向法院提起訴訟。王洋辯稱，劉某某主張的欠款本金與事實(shí)不符，借款合同當(dāng)中體現(xiàn)的借款本金是包含利息在內(nèi)的，即月息3分；劉某某所說2013年王洋因做生意向其借款50萬元本金屬實(shí)，王洋自2013年7月至2015年年底已經(jīng)按約定月息3分付清之前的利息，總計(jì)42萬元左右。2016年4月22日王洋為劉某某出具兩份借款合同當(dāng)中借款期限均是5個(gè)月，口頭約定月息3分，并將利息計(jì)算并加入借款本金體現(xiàn)在合同當(dāng)中，借款總金額分別為345,000元和230,000元。劉某某所述并不符合雙方交易習(xí)慣，并不存在將之前的所欠的利息合計(jì)在借款合同當(dāng)中。劉玉某在劉某某等人的脅迫下簽訂了保證書，劉某某等人離開后已打110報(bào)警，并到派出所取了筆錄，因此該份保證書并非劉玉某真實(shí)意思表示，應(yīng)是無效的。劉某某訴請借款本金575,000元與事實(shí)不符，雙方口頭約定借款期限內(nèi)月息3分，按照最高院關(guān)于審理民間借貸司法解釋的第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定利率未超過年利率24%，人民法院應(yīng)予以支持，根據(jù)雙方的約定，折合年利率36%，因此超過法律規(guī)定的部分依法應(yīng)當(dāng)不予支持。王洋認(rèn)可償還借款本金50萬元，償還借期內(nèi)利息應(yīng)當(dāng)按年利率24%計(jì)算，雙方對逾期利息沒有約定，請求法院依法裁決。劉玉某未答辯。劉某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1.2016年4月22日個(gè)人借款合同兩份，證據(jù)2.2017年1月24日保證書一份，以上證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年王洋向劉某某借款50萬元，雙方約定年利率36%。2016年4月22日王洋為劉某某重新出具兩份借款合同，其中一份將借款本金及利息合計(jì)230,000元，借款期限自2015年12月18日至2016年5月18日止；另一份借款合同本金及利息合計(jì)345,000元，借款期限自2016年1月9日至2016年6月9日止，庭審中，王洋自認(rèn)兩筆借款雙方口頭約定借期內(nèi)的利率為36%，未約定逾期利率。借款期限屆滿后王洋未向劉某某支付借款本金及利息。2017年1月24日，劉玉某為劉某某出具保證書，寫明自愿對王洋向劉某某的借款575,000元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告劉某某與被告王洋、劉玉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，本案于2018年5月14日轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉長琪、被告王洋的委托訴訟代理人趙雪到庭參加訴訟。被告劉玉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超出部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。本院確認(rèn)后期借款本金為220,000元及330,000元,合計(jì)550,000元，故對劉某某要求王洋償還借款575,000元的訴訟請求，本院部分予以支持。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。劉某某與王洋約定此款借期內(nèi)的年利率為36%，故對劉某某主張的按照年利率24%計(jì)算逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。劉玉某系連帶責(zé)任保證人，借款人在合同約定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求擔(dān)保人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故劉某某要求劉玉某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、王洋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某某借款220,000元及此款按照年利率24%計(jì)算的自2016年5月19日至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的逾期利息；二、王洋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某某借款330,000元及此款按照年利率24%計(jì)算的自2016年6月10日至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的逾期利息；三、劉玉某對上述第一、二項(xiàng)之款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9550元，由劉某某負(fù)擔(dān)250元，由王洋負(fù)擔(dān)9300元，王洋須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付劉某某。劉玉某對此款承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。