原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，營(yíng)業(yè)員，住湖北省秭歸縣。
原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍地重慶市云陽縣，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
原告：戴騰蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，戶籍地重慶市云陽縣，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
以上三原告的共同委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省禹州市?，F(xiàn)具體下落不明。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博愛支公司，住所地河南省焦作市博愛縣柏山鎮(zhèn)海華路新華書店樓下。
負(fù)責(zé)人：許向林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告劉某某、冉某某、戴騰蘭與被告朱某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博愛支公司（以下簡(jiǎn)稱人保博愛支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、冉某某、戴騰蘭及其委托訴訟代理人賈勇，被告人保博愛支公司的委托訴訟代理人謝春紅到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院公告送達(dá)民事起訴狀副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、冉某某、戴騰蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)573113元。具體請(qǐng)求明細(xì)為：死亡賠償金988520元，分別為冉某587720，被扶養(yǎng)人冉某某生活費(fèi)200400元，被扶養(yǎng)人戴騰蘭生活費(fèi)200400元；喪葬費(fèi)25707.50元；精神損害撫慰金20000元；交通費(fèi)2000元；以上合計(jì)1036227.50元。2、首先由被告人保博愛支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，余額926227.50元，由被告人保博愛支公司、朱某某共同賠償463113元，其中由被告人保博愛支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償200000元，下余263113元，由被告朱某某予以賠償。合計(jì)賠償總額為573113元。事實(shí)與理由：2016年1月4日，羅志強(qiáng)駕駛鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車沿滬蓉高速公路由成都往上海方向行駛，11時(shí)51分許，車輛行駛至蓉滬向1205KM+100M處，撞上前方在慢車道上行駛的由朱某某駕駛的豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車尾部，造成鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車乘車人冉某當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛?cè)肆_志強(qiáng)受傷，兩車不同程度受損及豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車所載貨物受損的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定：鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車駕駛員羅志強(qiáng)承擔(dān)此次事故同等責(zé)任；豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車的駕駛?cè)酥炷衬吵袚?dān)此次事故的同等責(zé)任；鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車乘車人冉某無責(zé)任。原告自愿放棄起訴該車駕駛員羅志強(qiáng)。豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車登記車主為朱某某，該車輛在被告人保博愛支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。原告劉某某系死者冉某之妻;原告冉某某、戴騰蘭系死者冉某父母，三原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定予以賠償。仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車駕駛員被告朱某某負(fù)事故同等責(zé)任，鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車駕駛員羅志強(qiáng)負(fù)事故同等責(zé)任，鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車乘車人冉某無責(zé)任。涉案豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車在被告人保博愛支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為20萬元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故本案原告劉某某、冉某某、戴騰蘭作為本次交通事故死者冉某的近親屬，同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，主張由被告人保博愛支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由侵權(quán)人被告朱某某予以賠償，同時(shí)自愿放棄對(duì)鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車駕駛員羅志強(qiáng)及相關(guān)人員的起訴之請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該起交通事故的另一受害人羅志強(qiáng)書面承諾同意被告人保博愛支公司將全部保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金賠償給死者冉某的近親屬及冉啟國；以及鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車的車主冉啟國自愿放棄車輛損失參與第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠付的分配，均系當(dāng)事人自由處分民事權(quán)利的行為，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因此，三原告的各項(xiàng)損失經(jīng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，下余部分按過錯(cuò)比例分擔(dān)，其中被告朱某某承擔(dān)同等責(zé)任應(yīng)賠償部分即承擔(dān)50%的責(zé)任份額，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)合同約定賠償，仍有不足部分，由被告朱某某賠償。
關(guān)于三原告損失項(xiàng)目及具體損失數(shù)額認(rèn)定：1、三原告主張的死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）計(jì)算方法、適用標(biāo)準(zhǔn)合法，數(shù)額無誤，予以認(rèn)定；三原告主張的被扶養(yǎng)人冉某某、戴騰蘭生活費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)20040元/年計(jì)算，符合實(shí)際，予以支持，即被扶養(yǎng)人冉某某生活費(fèi)數(shù)額確定為200400元（20040元/年×20年÷2人），被扶養(yǎng)人戴騰蘭生活費(fèi)數(shù)額確定為200400元（20040元/年×20年÷2人），故死亡賠償金總額為988520元。2、三原告主張的喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）計(jì)算方法、適用標(biāo)準(zhǔn)合法，數(shù)額無誤，予以認(rèn)定。3、三原告主張精神損害撫慰金20000元，與當(dāng)?shù)氐纳钏较喾枰哉J(rèn)定。4、三原告主張的交通費(fèi)2000元，結(jié)合事故發(fā)生地及受害人家屬辦理喪葬等事宜，確需支出一定的交通費(fèi)用，本院酌情確定交通費(fèi)1000元，過高部分不予支持。綜上，三原告因近親屬冉某在本次事故中死亡遭受的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金988520元、喪葬費(fèi)25707.50元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)1035227.50元。
綜上所述，三原告上述損失1035227.50元，由被告人保博愛支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，下余925227.50元，由被告朱某某承擔(dān)50%的責(zé)任份額即462613.75元，其中由被告人保博愛支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償200000元，剩余262613.75元由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告劉某某、冉某某、戴騰蘭因近親屬冉小紅在本次事故中死亡遭受的各項(xiàng)損失：死亡賠償金988520元、喪葬費(fèi)25707.50元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)1035227.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博愛支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余925227.50元，由被告朱某某承擔(dān)50%的責(zé)任份額即462613.75元，其中由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博愛支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償200000元，下余262613.75元，由被告朱某某予以賠償。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博愛支公司共計(jì)應(yīng)賠償310000元；被告朱某某應(yīng)賠償262613.75元。限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博愛支公司、朱某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某某、冉某某、戴騰蘭其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3162元，減半收取計(jì)1581元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李　忠 人民陪審員　萬　直 人民陪審員　王建軍

書記員：費(fèi)東海