原告:劉某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市嘉定區(qū)。
委托訴訟代理人:孫建中,上海宇玨律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住重慶市。
被告:吳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住重慶市。
原告劉某與被告吳某某、吳某民間借貸糾紛一案,本院于2018年8月15日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,因被告吳某某、吳某下落不明,本案轉(zhuǎn)為普通程序,于2019年2月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人孫建中到庭參加訴訟,被告吳某某、吳某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令兩被告返還原告借款人民幣(以下幣種同)118萬(wàn)元;二、判令兩被告支付原告逾期還款利息(以118萬(wàn)元為基數(shù),按年利率6%,自2017年8月10日計(jì)算至實(shí)際還款之日止)。事實(shí)與理由:兩被告系父子關(guān)系。2013年8月,兩被告因做生意資金緊張為由,向原告借款150萬(wàn)元,原告于2013年8月28日向被告吳某某賬戶轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元,后兩被告陸續(xù)還款32萬(wàn)元。截至2016年10月28日,兩被告尚欠原告借款118萬(wàn)元未還,兩被告當(dāng)日向原告重新出具借條一張,并口頭承諾會(huì)盡快還款。后原告多次催討無(wú)果,故訴至法院。
被告吳某某、吳某未作答辯亦未提交證據(jù)。
原告劉某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):借條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單及取款憑條、銀行卡交易明細(xì),上述證據(jù)材料,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
庭審中,原告陳述借款經(jīng)過(guò)如下:原告與其丈夫系做廢鋼生意的,兩被告系拆房子的。2013年8月,兩被告共向原告借款600萬(wàn)元,原告分四筆將600萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告吳某某的銀行賬戶,分別于2013年8月27日轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元、2013年8月28日轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元、2013年8月28日轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元、2013年8月29日轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元,匯款地點(diǎn)在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司崇明長(zhǎng)興支行,上述四筆款項(xiàng)全部系由原告向案外人借來(lái)后轉(zhuǎn)賬給被告的。2016年10月28日,原、被告對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了清算,兩被告用廢鋼折抵479萬(wàn)元欠款,當(dāng)天現(xiàn)金還款3萬(wàn)元,尚余118萬(wàn)元借款未還,兩被告向原告出具了相應(yīng)數(shù)額的借條。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
1、原告分別于2013年8月27日、2013年8月28日、2013年8月28日、2013年8月29日向被告吳某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元、150萬(wàn)元、100萬(wàn)元、50萬(wàn)元;
2、原告自認(rèn)兩被告以廢鋼折抵借款479萬(wàn)元,現(xiàn)金歸還借款3萬(wàn)元;
3、2016年10月28日,兩被告向原告出具借條一份,借條載明:“今借到劉某人民幣1,180,000,大寫(xiě):壹佰壹拾捌萬(wàn)元正”,吳某某、吳某在借款人處簽名。
本院認(rèn)為,原、被告之間的民間借貸關(guān)系明確,合法有效,具有約束力。兩被告未按約返還借款,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,故對(duì)原告要求兩被告返還借款本金118萬(wàn)元的訴請(qǐng),本院予以支持。原告要求被告以借款本金118萬(wàn)元為基數(shù),按年利率6%支付逾期利息的訴請(qǐng),與法不悖,本院予以支持,但原告主張自2017年8月10日起計(jì)算逾期利息缺乏相應(yīng)依據(jù),本院不予支持,本院認(rèn)為逾期利息可自原告起訴之日即2018年8月15日起計(jì)算。被告吳某某、吳某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,系無(wú)視法律的行為,其自行放棄答辯權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利導(dǎo)致的法律后果,由兩被告自負(fù)。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某某、吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某借款本金人民幣118萬(wàn)元;
二、被告吳某某、吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告劉某逾期利息(以本金人民幣118萬(wàn)元為基數(shù),按年利率6%,自2018年8月15日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止)。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)15,420元,由被告吳某某、吳某負(fù)擔(dān)。兩被告負(fù)擔(dān)之款,應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。公告費(fèi)560元(原告預(yù)交),由被告吳某某、吳某負(fù)擔(dān),兩被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)交付原告。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:沈月明
書(shū)記員:黃??卉
成為第一個(gè)評(píng)論者