劉某某
王賢友（湖北黃石下陸區(qū)東方山法律服務(wù)所）
劉合法
大冶市順雨苗某有限公司
柯章來
柯太平
大冶市金湖街道辦事處
陳甲武（湖北華全律師事務(wù)所）
程婷（湖北華全律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人王賢友，黃石市下陸區(qū)東方山法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人劉合法。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告大冶市順雨苗某有限公司。
住所地大冶市金株大道汪拳村。
法定代表人秦立雨，公司總經(jīng)理。
委托代理人柯章來，公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人柯太平，公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告大冶市金湖街道辦事處。
住所地大冶市金湖馬叫。
法定代表人胡國(guó)紅，該辦事處主任。
委托代理人陳甲武，湖北華全律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人程婷，湖北華全律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告大冶市順雨苗某有限公司、被告大冶市金湖街道辦事處侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人王賢友、劉合法、被告大冶市順雨苗某有限公司的委托代理人柯章來、柯太平、被告大冶市金湖街道辦事處委托代理人程婷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，位于被告大冶市金湖街道辦事處的黑株林山是原告劉某某等劉姓家族祖墳山。
2013年4月清明節(jié)，原告劉荒年等家族成員前往該地祭祖，發(fā)現(xiàn)太公代煥、太婆黃氏二棺祖墳被毀。
經(jīng)查，此祖墳系被被告大冶市金湖街道辦事處和被告大冶市順雨苗某有限公司在該處開辦山莊和苗圃被損毀。
經(jīng)多次協(xié)調(diào)未果，原告劉某某起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告連帶賠償原告修復(fù)和遷墳費(fèi)用30000元、精神損害撫慰金10000元，并責(zé)令二被告停止侵害、拆除障礙、恢復(fù)原狀。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、2009年大廣高速建設(shè)毀墳補(bǔ)償款票據(jù)、劉氏家族與黃學(xué)浩訂立的協(xié)約、證人黃某出具的證明、大冶市金湖街道辦事處汪拳村部分村民出具的證明、黑株林山墓圖、公安機(jī)關(guān)對(duì)證人馮某斗、柯章來、程良興所作的筆錄。
以證明黑株林山是劉姓家族祖墳山；
2、被毀祖墳照片。
以證明被毀墳?zāi)宫F(xiàn)場(chǎng)情況；
3、錄像資料。
以證明被毀墳?zāi)宫F(xiàn)場(chǎng)錄像。
被告大冶市順雨苗某有限公司辯稱，我公司經(jīng)土地流轉(zhuǎn)在位于被告大冶市金湖街道辦事處的黑株林山處開辦山莊和承包經(jīng)營(yíng)山場(chǎng)，沒有實(shí)施毀損原告祖墳的侵權(quán)行為，與原告所訴毀墳事實(shí)無關(guān)聯(lián)。
原告所訴無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告大冶市順雨苗某有限公司未向本院提交了相關(guān)證據(jù)。
被告大冶市金湖街道辦事處辯稱，原告起訴我辦事處無任何事實(shí)和法律依據(jù)，原告所訴與我辦事處無關(guān)。
請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告大冶市金湖街道辦事處未向本院提交了相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告大冶市順雨苗某有限公司、大冶市金湖街道辦事處對(duì)原告提供證據(jù)1、2、3有異議，認(rèn)為該證據(jù)均不能證明二被告對(duì)原告存在侵權(quán)的事實(shí)。
本院對(duì)原告提供證據(jù)1、2、3綜合審查進(jìn)行評(píng)定。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
原告劉某某對(duì)自家先祖太公代煥、太婆黃氏二棺祖墳被損毀，應(yīng)當(dāng)提供確鑿證據(jù)證明系被告所為。
庭審中，原告提供了相關(guān)證人證言、黑株林山墓圖以及照片、錄像資料等欲證明其祖墳被損毀，二被告對(duì)此均不予認(rèn)可。
原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該二棺墳?zāi)沟木唧w位置，也不能證明該二棺墳?zāi)挂驯槐桓娲笠笔许樣昝缒秤邢薰緭p毀。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。
賬號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
原告劉某某對(duì)自家先祖太公代煥、太婆黃氏二棺祖墳被損毀，應(yīng)當(dāng)提供確鑿證據(jù)證明系被告所為。
庭審中，原告提供了相關(guān)證人證言、黑株林山墓圖以及照片、錄像資料等欲證明其祖墳被損毀，二被告對(duì)此均不予認(rèn)可。
原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該二棺墳?zāi)沟木唧w位置，也不能證明該二棺墳?zāi)挂驯槐桓娲笠笔许樣昝缒秤邢薰緭p毀。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鳳華
審判員：祁國(guó)良
審判員：羅國(guó)營(yíng)

書記員：劉甜