原告：劉自永，男，漢族，1993年1月出生，大學(xué)文化，住青銅峽市。
委托訴訟代理人：孫繼峰，寧夏瀛智律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：解某某，男，漢族，1989年7月出生，初中文化，住青銅峽市。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司，住所地青銅峽市小壩北環(huán)路177號，統(tǒng)一社會信用代碼91640381799914881L。
負(fù)責(zé)人：張麗娟，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉輝，女，公司員工，特別授權(quán)。

原告劉自永與被告解某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉自永的委托訴訟代理人孫繼峰、被告解某某、被告太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司的委托訴訟代理人張曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉自永向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103562.07元，其中醫(yī)療費(fèi)9973.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770元、營養(yǎng)費(fèi)3150元、鑒定費(fèi)420元、殘疾賠償金54306元、誤工費(fèi)16767.94元、護(hù)理費(fèi)11317.56元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失800元、復(fù)印費(fèi)57元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月24日8時(shí)許，被告解某某駕駛×××車輛行駛至寧朔大道與古峽街交叉口時(shí)發(fā)生交通事故，將原告撞傷，被告承擔(dān)事故主要責(zé)任。事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司辯稱，對事實(shí)經(jīng)過沒有異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失予以認(rèn)可，醫(yī)藥費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分，殘疾賠償金應(yīng)按照2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)期限過長，承擔(dān)3個(gè)月的誤工費(fèi)，原告住院期間告知我公司查勘人員其每月收入3000元，護(hù)理費(fèi)主張期限過長，按照實(shí)際住院時(shí)間承擔(dān)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年農(nóng)林行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天107.27元計(jì)算，交通費(fèi)票據(jù)無法證明是治療期間產(chǎn)生的費(fèi)用，承擔(dān)400元，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑證明，精神撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍。
解某某辯稱，同意太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司的意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告解某某、太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見：對交通事故認(rèn)定書、寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定意見書及發(fā)票、寧夏昊天司法鑒定所司法鑒定意見書、戶口簿沒有異議.對診斷證明、出院證、住院病案真實(shí)性沒有異議，但病歷中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。對醫(yī)療費(fèi)中氣墊床的收據(jù)不予認(rèn)可，微創(chuàng)醫(yī)院、吳忠張氏骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)無相關(guān)的診斷證明，不能證明是原告本次事故產(chǎn)生的，不予認(rèn)可。對職業(yè)資格證、國貿(mào)百貨公司的收據(jù)不予認(rèn)可，病案復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍不予認(rèn)可。
原告對被告提交證據(jù)質(zhì)證意見：對保險(xiǎn)損失計(jì)算書、出險(xiǎn)車輛信息表、耿月英出具的收條無異議，查勘記錄系照片打印件，無法與原件核實(shí)，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人提交的證據(jù)均為書證，符合有效證據(jù)要件，對證據(jù)記載的內(nèi)容予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月24日8時(shí)許，解某某駕駛×××"眾泰"牌小型普通客車，沿青銅峽市寧朔大道由北向南行駛至古峽街十字交叉路口處，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇劉自永駕駛×××"力帆"牌125型兩輪摩托車，沿寧朔大道由南向北行駛至該處，兩車相撞，造成劉自永受傷，兩車不同程度受損。青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定解某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉自永承擔(dān)事故次要責(zé)任。
當(dāng)天，劉自永在青銅峽市人民醫(yī)院門診治療后，轉(zhuǎn)入寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療至2016年12月5日，診斷為：左側(cè)內(nèi)踝開放性骨折、左踝關(guān)節(jié)三角韌帶撕裂、腦積水。出院后劉自永進(jìn)行了復(fù)查和治療。劉自永支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24099.97元（寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院費(fèi)17986.89元+寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院門診費(fèi)2153.79元+青銅峽市人民醫(yī)院門診費(fèi)3286.99元+吳忠市張氏回醫(yī)正骨醫(yī)院門診費(fèi)265元+吳忠微創(chuàng)醫(yī)院有限公司核磁共振費(fèi)407.30元）。劉自永2016年11月24日購買氣墊床等支付148元，2016年12月23日支付病案復(fù)印費(fèi)57元。×××"力帆"牌125型兩輪摩托車損失800元。
2017年6月13日，寧夏證泰司法鑒定所鑒定劉自永傷殘等級屬十級傷殘，劉自永支付鑒定費(fèi)600元。太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司申請重新鑒定，2017年9月4日寧夏昊天司法鑒定所鑒定劉自永左側(cè)內(nèi)踝關(guān)節(jié)損傷屬十級傷殘。
×××"眾泰"牌小型普通客車2016年5月13日至2017年5月13日投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司2016年11月28日支付劉自永醫(yī)療費(fèi)1萬元，解某某支付劉自永3000元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。謝小江駕駛機(jī)動車侵害原告身體應(yīng)當(dāng)予以賠償，太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
1、醫(yī)療費(fèi)。青銅峽市人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院、吳忠市張氏回醫(yī)正骨醫(yī)院門診費(fèi)和吳忠微創(chuàng)醫(yī)院有限公司核磁共振檢查費(fèi)6113.08元，是事故發(fā)生當(dāng)天的救治費(fèi)用和出院后復(fù)查、檢查費(fèi)等費(fèi)用，與交通事故有關(guān)，本院予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（三）》第十九條規(guī)定：保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司未提供證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，其辯解應(yīng)當(dāng)扣減超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用不予支持。原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24099.97元。
2、殘疾賠償金。殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定，"上一年度"，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！蛾P(guān)于2017年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27153元／年，即依據(jù)2016年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定的，原告主張殘疾補(bǔ)償金54306元符合規(guī)定，本院予以支持。被告的辯解意見與法律規(guī)定不符，不予支持。原告的殘疾賠償金為54306元。
3、誤工費(fèi)。原告主張其從事遙控灌溉工作，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天誤工費(fèi)。原告未提供從事遙控灌溉工作及事故發(fā)生前的工資收入，誤工費(fèi)以農(nóng)業(yè)在崗職工日平均工資115.34元計(jì)算。誤工期限酌定為120天。原告誤工費(fèi)為13840.80元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)11317.94元的依據(jù)是其父親劉興倉因護(hù)理90天減少的誤工收入。經(jīng)審核，劉興倉取得瓦工資格證書，不能代表即從事瓦工工作，原告未提供劉興倉護(hù)理之前從事瓦工工作和因護(hù)理減少的收入證據(jù)，護(hù)理費(fèi)以農(nóng)業(yè)在崗職工日平均工資115.34元計(jì)算。護(hù)理期限酌情為50天。原告的護(hù)理費(fèi)為5767元。
5、營養(yǎng)費(fèi)。原告?zhèn)樾枰訌?qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)期限酌定為50天，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天20元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定，不予支持。原告營養(yǎng)費(fèi)為1000元。
6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000明顯過高。原告轉(zhuǎn)院寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)500元在醫(yī)療費(fèi)中已計(jì)算，原告出院和復(fù)查、鑒定交通費(fèi)及護(hù)理人員交通費(fèi)酌定為500元。
7、精神損失費(fèi)。原告主張精神撫慰金5000元過高，酌定為2000元。
8、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770元、財(cái)產(chǎn)損失800元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)57元、購買氣墊床等費(fèi)用148元符合規(guī)定，予以支持。
以上原告各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)24099.97元、殘疾賠償金54306元、誤工費(fèi)13840.80元、護(hù)理費(fèi)為5767元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)57元、購買氣墊床等費(fèi)用148元、財(cái)產(chǎn)損失800元，共計(jì)103888.77元。
因涉案車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)部分由太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司支付，交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失部分，原告承擔(dān)30%，解某某承擔(dān)70%，解某某承擔(dān)部分屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的由太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司承擔(dān)。原告損失中的精神損害撫慰金屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)人支付范圍，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付。原告損失中鑒定費(fèi)以及本案訴訟費(fèi)按照強(qiáng)制保險(xiǎn)規(guī)定和商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)人不予支付。
原告財(cái)產(chǎn)損失800元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付。原告醫(yī)療費(fèi)24099.97元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770元，共計(jì)25869.97元，太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付1萬元，剩余15869.97元解某某賠償70%，即11108.98元，由太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付。原告殘疾賠償金54306元、護(hù)理費(fèi)5767元、誤工費(fèi)13840.80元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金數(shù)額2000元，共計(jì)76413.80元，由太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額內(nèi)足額支付。原告復(fù)印費(fèi)57元、購買氣墊床等費(fèi)用148元，共計(jì)205元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，解某某賠償70%，即143.50元，太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付。太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司支付原告1萬元醫(yī)療費(fèi)和解某某支付原告3000元應(yīng)當(dāng)予以扣減。
以上原告損失103888.77元，原告自行承擔(dān)5002.49元，被告解某某承擔(dān)鑒定費(fèi)420元，被告太平洋保險(xiǎn)青銅峽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付87213.80元（800元+10000元+76413.80元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付11252.48元（11108.98元+143.50元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（三）》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉自永87213.80元已，付1萬元，再付77213.80元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉自永11252.48元；
三、原告劉自永退還被告解某某3000元。
以上各項(xiàng)給付義務(wù)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2371元，原告劉自永負(fù)擔(dān)415元，被告解某某負(fù)擔(dān)1956元，鑒定費(fèi)600元，原告劉自永負(fù)擔(dān)180元，被告解某某負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審　判　長　　黃學(xué)東 人民陪審員　　唐小玲 人民陪審員　　李學(xué)文

書記員：馬琴