原告：劉自彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。系死者劉某之父。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。系死者劉某之母。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。系死者劉某之妻。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告：劉璐妍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省浚縣。系死者劉某長女。
法定代理人:趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。系原告劉璐妍之母。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告：劉夏越，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省浚縣。系死者劉某之次女。
法定代理人:趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。系原告劉夏越之母。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告：劉博偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省浚縣。系死者劉某長子。
法定代理人:趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。系原告劉博偉之母。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：李某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：王軍勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市城區(qū)支公司,住所地:河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號。
負(fù)責(zé)人：張龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北首琿律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司,住所地:鶴壁市淇濱區(qū)九江路與衡山路交叉口東南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：曲萬貴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海昌，該公司職工。

原告劉自彬、熊某某、趙某、劉璐妍、劉夏越、劉博偉與被告李某平、王軍勝、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市城區(qū)支公司（以下簡稱人壽財險唐山支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司(以下簡稱中華財險鶴壁支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告劉自彬、熊某某、趙某、劉璐妍、劉夏越、劉博偉的共同委托訴訟代理人張俊杰、被告人壽財險唐山支公司的委托訴訟代理人耿艷斌、被告中華財險鶴壁支公司的委托訴訟代理人王海昌到庭參加訴訟。被告李某平、被告王軍勝經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉自彬、熊某某、趙某、劉璐妍、劉夏越、劉博偉向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告遭受的損失（含喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、交通費）共計40.5萬元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月5日，原告親屬劉某駕駛被告王軍勝所有的豫Ｆ×××××帶豫Ｆ×××××號貨車沿大廣高速行駛至1742KM+250M路段時（大名縣境內(nèi)），與被告李某平駕駛的張守蓮所有的冀Ｂ×××××號帶冀Ｂ×××××號車輛相撞，發(fā)生交通事故，造成原告親屬劉某死亡，車輛損壞。本起事故經(jīng)河北省高速交警館陶大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某平負(fù)此事故次要責(zé)任，劉某負(fù)此事故主要責(zé)任。被告王軍勝所有的車輛在被告中華財險鶴壁支公司投保了司機座位險。冀Ｂ×××××號帶冀Ｂ×××××號在被告人壽財險投有交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險。綜上，本次事故造成原告近親屬劉某死亡，在司機座位險、交強險和第三者責(zé)任險、不計免賠保險的保險期間內(nèi)發(fā)生事故，二被告保險公司應(yīng)當(dāng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他被告對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益不受非法侵害，特依法訴至法院，望支持原告的訴訟請求。
被告李某平、王軍勝未作答辯。
被告人壽財險唐山支公司辯稱，事故車輛在該公司投保交強險，三者險50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，該公司核實事故車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證在發(fā)生事故時均年檢有效，并且不具有保險合同約定的免賠事由，同意按照保險合同約定事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失。訴訟費、鑒定費等我公司不承擔(dān)。
被告中華財險鶴壁支公司辯稱，公司對事故真實性及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，因事故車輛在公司承保車上人員險，限額三十萬元，應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任中次要責(zé)任方在交強險限額賠付后，按照事故責(zé)任比例，進行合理賠償。不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
原告劉自彬、熊某某、趙某、劉璐妍、劉夏越、劉博偉為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：
1、村委會證明一份、原告身份證（或戶口頁）各一份：證明原告的身份。
2、事故認(rèn)定書一份:證明事故發(fā)生原經(jīng)過及責(zé)任劃分，劉某因事故死亡。
3、（本方車輛）豫Ｆ×××××號帶豫Ｆ×××××號車輛行車證、道路運輸各一份、劉某駕駛證從業(yè)資格證各一份：證明車輛行駛手續(xù)齊全。
4、李某平駕駛證從業(yè)資格證各一份：證明李某平的駕駛資格。
5、（對方車輛）冀Ｂ×××××號帶冀Ｂ×××××號行車證各一份：證明車輛行駛手續(xù)齊全。
6、（本方車輛）豫Ｆ×××××號車輛司機乘坐險一份：證明該車輛司機保險投保情況，保額為30萬元。
7、（對方車輛）冀Ｂ×××××號帶冀Ｂ×××××號交強險、三者險保險單共2份，證明車輛的投保情況。
8、村委會證明一份、劉俊生身份證一份，原告劉自彬、熊某某的贍養(yǎng)人數(shù)是2人。
9、劉某身份證、戶口頁、司法鑒定意見書各一份：證明劉某的身份情況，系因交通事故死亡。
10、交通費票據(jù)。
被告李某平、王軍勝未向本院提交證據(jù)。
被告人壽財險唐山支公司未向本院提交證據(jù)。
被告中華財險鶴壁支公司向本院提交座位險保險條款一份，證實喪葬費、精神損害撫慰金不在該險種的賠償范圍內(nèi)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證：被告人壽財險唐山支公司、被告中華財險鶴壁支公司均對六原告的證據(jù)質(zhì)證稱，證據(jù)1、2、3、4、真實性無異議，證據(jù)5無異議。6、7、8真實性無異議，證據(jù)9司法鑒定意見書為復(fù)印件，請求核實真實性。要求提供戶口注銷證明。人壽財險唐山支公司對中華財險鶴壁支公司的保險條款質(zhì)證稱，真實性無異議。六原告質(zhì)證稱，保險條款沒能說明喪葬費不賠償。
經(jīng)本院組織舉證、質(zhì)證、合議庭合議，本院確認(rèn)：2017年11月5日4時00分，機動車駕駛?cè)藙⒛绸{駛號牌號碼為豫Ｆ×××××帶豫Ｆ×××××解放牌重型半掛貨車，車沿大廣高速公路廣州方向行駛至1742KM+250M處，與機動車駕駛?cè)笋{駛的號牌號碼為冀Ｂ×××××號帶冀Ｂ×××××解放牌重型半掛貨車尾隨相撞，造成駕駛?cè)藙⒛骋蝗怂劳?、兩車不同程度損壞、一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。
2017年12月3日，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出冀公（高）交（邯館）認(rèn)字【2017】第50007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某平負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，死者劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號：，河南省浚縣善堂鎮(zhèn)下河村人，兄弟姐妹共五人，生前的扶養(yǎng)人有其父劉自彬，xxxx年xx月xx日出生；其母熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生；其長女劉璐妍，女，xxxx年xx月xx日出生；其次女劉夏越，女，xxxx年xx月xx日出生；其長子劉博偉，男，xxxx年xx月xx日出生。冀Ｂ×××××號帶冀Ｂ×××××解放牌重型半掛貨車的登記車主為張守蓮，由被告李某平駕駛過程中發(fā)生了此次交通事故。冀Ｂ×××××號車在被告人壽財險唐山支公司投有交強險（保險限額為122000元）和第三者責(zé)任保險（保險限額為500000元，不計免賠），豫Ｆ×××××帶豫Ｆ×××××解放牌重型半掛貨車的登記車主為被告王軍勝，該車在被告中華財險鶴壁支公司投有司機座位險（保險限額為300000元）。該事故發(fā)生在以上各保險公司承保期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某平負(fù)此事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的過程，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力，該事故認(rèn)定書客觀真實，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。六原告主張在被告人壽財險唐山支公司承保的交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償六原告的精神損害，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，本院予以支持。對被告中華財險辯稱的喪葬費、精神損害撫慰金不應(yīng)在座位險限額內(nèi)進行賠償，并向本院提交了保險條款一份，但該保險條款并未明確喪葬費不在該限額的賠償范圍內(nèi)，故對該辯稱意見，本院不予采納。
參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和其他證據(jù)，六原告的損失有：死亡賠償金297902.85元（農(nóng)村居民人均可支配收入11919元×20年+被扶養(yǎng)人生活費59522.85元），喪葬費28493.5元（在崗職工年平均工資56987元÷12個月×6個月）。此次事故的發(fā)生給造成了六原告的近親屬劉某死亡的嚴(yán)重后果，在精神上造成了嚴(yán)重?fù)p害，六原告主張的精神損害撫慰金50000元，于法有據(jù)，本院予以支持。對原告主張的交通費4000元，結(jié)合本案案情及事故發(fā)生的地等情形，本院酌情支持交通費2000元。綜上，六原告的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計378396.35元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額予以賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，六原告的損失先由承保事故車輛冀Ｂ×××××號車的交強險保險公司予以賠償，不足部分，由承保事故車輛冀Ｂ×××××號車的商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，由此，被告人壽財險唐山支公司在交強險死亡傷殘限額下優(yōu)先賠償六原告精神損害撫慰金50000元，六原告的下余損失328396.38元（378396.35元-50000元）由該限額下剩余的60000元（110000元-50000元）進行賠償，六原告仍有損失268396.35元（328396.38元-60000元），應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例次要責(zé)任由被告人壽財險唐山支公司承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照30%進行賠償即80518.91元（268396.35元×30%）。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，事故發(fā)生在保險期間，被告中華財險鶴壁支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任，對六原告的其他經(jīng)濟損失187877.44元（268396.35元-80518.91元）應(yīng)當(dāng)進行賠償。綜上，被告人壽財險唐山支公司在其承保的交強險限額內(nèi)賠償六原告110000元，在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償六原告80518.91元,被告中華財險鶴壁支公司在其承保的座位險限額內(nèi)賠償六原告187877.44元。據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市城區(qū)支公司在其承保的交強險限額內(nèi)賠償原告劉自彬、熊某某、趙某、劉璐妍、劉夏越、劉博偉喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計110000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市城區(qū)支公司在其承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉自彬、熊某某、趙某、劉璐妍、劉夏越、劉博偉喪葬費、死亡賠償金共計80518.91元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司在其承保的司機座位險限額內(nèi)賠償原告劉自彬、熊某某、趙某、劉璐妍、劉夏越、劉博偉喪葬費、死亡賠償金共計187877.44元；
四、駁回原告劉自彬、熊某某、趙某、劉璐妍、劉夏越、劉博偉的其他訴訟請求。
上列第一、二、三項款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（戶名為：大名縣人民法院執(zhí)行轉(zhuǎn)款戶，開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行，賬號為：50×××97）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7375元，減半收取3687.5元由被告李某平負(fù)擔(dān)1734.7元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司負(fù)擔(dān)1710.6元，原告劉自彬、熊某某、趙某、劉璐妍、劉夏越、劉博偉負(fù)擔(dān)242.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 廉學(xué)鋒

書記員： 趙志斌