原告：劉自強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：梅新華，湖北天泓律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路287號。
負(fù)責(zé)人：柳陽，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告劉自強與被告丁某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢第三營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡易程序，由審判員梅凡獨任審判，于2018年4月25日公開開庭進行了審理，原告劉自強及其委托訴訟代理人梅新華，被告丁某某，被告人保財險武漢第三營業(yè)部的委托訴訟代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉自強向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失24146.99元，庭審時變更為11178.16元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月1日，被告丁某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在本區(qū)盤龍城佳海橫一巷巨龍大道至佳海環(huán)形路路段與原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在武漢市普愛醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費近13000元，此款全部由被告丁某某墊付。后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，建議給予后期治療費1500元，誤工時間為傷后35天，傷后護理時間為25天，營養(yǎng)時間25天。還查明，鄂Ａ×××××號車輛在被告人保財險武漢第三營業(yè)部投保了保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原被告雙方因賠償問題協(xié)商未果，是此發(fā)生訴爭。
被告丁某某辯稱：1、事故屬實；2、我為原告墊付醫(yī)療費13405.93元，已自行向保險公司理賠。
被告人保財險武漢第三營業(yè)部辯稱：1、原告部分訴請過高，請求依法核減；2、原告的醫(yī)療費在交強險限額內(nèi)已經(jīng)理賠完畢，其現(xiàn)在起訴的醫(yī)療費部分應(yīng)該在事故車輛投保的商業(yè)險部分進行賠償；3、鑒定費訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進行了舉證與質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月1日14時許，被告丁某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與原告駕駛的無號牌兩輪電動車在本區(qū)佳海橫一巷發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療24天，共用去醫(yī)療費13405.93元，該款全部由被告丁某某墊付，且被告丁某某已將該款在被告人保財險武漢第三營業(yè)部處理賠，原告此次起訴的金額中未包含該費用。2018年2月7日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，原告的損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費1500元，誤工時間為傷后35日，護理時間為傷后25日，營養(yǎng)時間為傷后25日，作此鑒定，原告用去鑒定費2000元。
另查明，鄂Ａ×××××號車輛事故發(fā)生時的駕駛?cè)藶楸桓娑∧衬?，該車系其所有，在被告人保財險武漢第三營業(yè)部投保了交強險和限額為500000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明，原告與其妻自2016年1月12日起共同經(jīng)營著武漢市黃陂區(qū)盤龍城張芳欣文具店。
經(jīng)核算，原告因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟損失為8678.16元，包括：后期治療費1500元、住院伙食補助費360元（15元/日×24日）、營養(yǎng)費375元（15元/日×25日）、誤工費3705.01元（38638元/年÷365天×35天）、護理費2238.15元（32677元/年÷365天×25天）、交通費酌情認(rèn)定500元。

本院認(rèn)為：被告丁某某駕駛汽車行駛時，忽視交通安全，與他人相撞，造成原告受傷的交通事故，其應(yīng)當(dāng)對原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號車輛在被告人保財險武漢第三營業(yè)部投保了交強險，故被告人保財險武漢第三營業(yè)部應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6443.16元（交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元已由被告人保財險武漢第三營業(yè)部向被告丁某某理賠），包括誤工費3705.01元、護理費2238.15元、交通費500元。因被告丁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故對原告超出交強險保險范圍的損失2235元（8678.16元-6443.16元），應(yīng)全部由被告丁某某承擔(dān)。因丁某某所駕車輛鄂Ａ×××××號在被告人保財險武漢第三營業(yè)部投保了限額為500000元不計免賠商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，應(yīng)由被告人保財險武漢第三營業(yè)部承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，即賠償原告經(jīng)濟損失2235元。
原告主張的誤工費，本院根據(jù)其提交的證據(jù)，依照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定結(jié)論確定的誤工時間予以計算；其主張的交通費過高，本院予以核減。被告人保財險武漢第三營業(yè)部關(guān)于不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的抗辯理由，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險保險限額內(nèi)賠償原告劉自強各項經(jīng)濟損失6443.16元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告劉自強各項經(jīng)濟損失2235元；
三、駁回原告劉自強的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，鑒定費2000元，合計2250元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 梅凡

書記員： 周濤