劉某
周廣文（河北燕靈律師事務所）
賈永華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司

原告劉某。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務所律師。
被告賈永華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號。
負責人趙雄心，該公司總經(jīng)理。
原告劉某與被告賈永華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理。
依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某的委托代理人周廣文、被告賈永華到庭參加訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱，2015年5月9日16時40分，被告賈永華駕駛的京G×××××號轎車沿燕郊漢王路由北向南行駛至102線交叉口向東轉彎時，與騎自行車的原告劉某相撞，造成原告受傷、手表、衣服及車輛損壞的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，賈永華負此次事故的全部責任，劉某無責任。
被告賈永華所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司投保了交強險和第三者責任險。
原告起訴，請求法院依法判令二被告賠償其各項損失共計108727.16元，其中醫(yī)療費33762.06元、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費1800元、護理費13500元、誤工費15000元、殘疾賠償金26555.10元、鑒定費4400元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失3410元。
被告賈永華辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過均無異議，被告賈永華所駕車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司投保有交強險和保險金額為20萬元的第三者責任保險，不計免賠，事發(fā)時均在保險期內(nèi)，對原告主張的合理合法的損失由保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司未提交書面答辯意見。
本院認為，被告賈永華駕駛自己所有的車輛與原告劉某發(fā)生交通事故，造成原告劉某受傷、手表、衣服及車輛損壞，被告賈永華負事故的全部責任，故被告賈永華應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。
鑒于被告賈永華所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司投保有交強險和第三者責任保險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告賈永華賠償。
鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告賈永華賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項 ?、第十條 ?第（三）項 ?、第十條 ?第（六）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告劉某的合理損失共計人民幣101236.84元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司在保險范圍內(nèi)賠償96836.84元，由被告賈永華賠償鑒定費4400元。
因被告賈永華已為原告支付7609.68元，多支付的3209.68元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司直接支付給被告賈永華。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司實際應賠償原告劉某93627.16元，給付被告賈永華3209.68元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告劉某付款方式:戶名:劉某，賬號:62×××48，開戶行:中國工商銀行廊坊行宮支行；被告賈永華付款方式:戶名:賈永華，開戶行:中國工商銀行北京市通州運河迎賓支行，賬號:62×××84）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費422元，全部由被告賈永華負擔（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告賈永華駕駛自己所有的車輛與原告劉某發(fā)生交通事故，造成原告劉某受傷、手表、衣服及車輛損壞，被告賈永華負事故的全部責任，故被告賈永華應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。
鑒于被告賈永華所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司投保有交強險和第三者責任保險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告賈永華賠償。
鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告賈永華賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項 ?、第十條 ?第（三）項 ?、第十條 ?第（六）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告劉某的合理損失共計人民幣101236.84元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司在保險范圍內(nèi)賠償96836.84元，由被告賈永華賠償鑒定費4400元。
因被告賈永華已為原告支付7609.68元，多支付的3209.68元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司直接支付給被告賈永華。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司實際應賠償原告劉某93627.16元，給付被告賈永華3209.68元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告劉某付款方式:戶名:劉某，賬號:62×××48，開戶行:中國工商銀行廊坊行宮支行；被告賈永華付款方式:戶名:賈永華，開戶行:中國工商銀行北京市通州運河迎賓支行，賬號:62×××84）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費422元，全部由被告賈永華負擔（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：張鐵平

書記員：王超