原告：劉騰某，住北京市。
原告：劉某某，住北京市。
原告：姜秀珍，住山東省文登市。
以上三原告委托代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。
被告：劉瑞洪，男，漢族，成年，住河北省黃驊市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托代理人：王天軍、姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人張學(xué)峰，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人姜文嬌到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉騰某、劉某某、姜秀珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償因交通事故造成林治鳳死亡造成的損失890000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告劉騰某系死者林治鳳的兒子，原告劉某某系死者丈夫，原告姜秀珍系死者母親，2017年12月10日19時(shí)45分，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛沿黃驊市北海路由西向東行駛至北海路與神華大街交口處時(shí)，與沿神華大街由北向南通過(guò)馬路的行人林治鳳相撞，造成車(chē)輛損壞、林治鳳死亡的交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某某、林治鳳負(fù)事故同等責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛的登記車(chē)主為劉瑞洪，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，因林治鳳死亡產(chǎn)生損失死亡賠償金973675元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金酌定40000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)95640元、處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)10000元，以上損失首先要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分主張按照75%的責(zé)任比例賠付。
被告劉某某缺席無(wú)答辯。
被告劉瑞洪缺席無(wú)答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)原告主體資格，及車(chē)輛的行駛證、駕駛證，在以上證件合法有效且無(wú)拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失；請(qǐng)法院核實(shí)是否有墊付款情形；訴訟費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保單、尸檢報(bào)告均沒(méi)異議，對(duì)家庭關(guān)系證明我方認(rèn)為該村委會(huì)無(wú)權(quán)出具，姜秀珍并非本村村民，對(duì)于姜秀珍的家庭來(lái)源情況無(wú)權(quán)出具，對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可，要求原告提供相應(yīng)的戶口簿或公安局的信息查詢予以證實(shí)；對(duì)于出具的北京航天總醫(yī)院的用藥明細(xì)，雖姓名標(biāo)注為林治鳳，但無(wú)身份證號(hào)，與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)于賬戶明細(xì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)租房合同真實(shí)性有異議，因并未提供出租方的身份信息以及房產(chǎn)證的復(fù)印件予以佐證；對(duì)于誤工證明、兩份居住證明并無(wú)相關(guān)經(jīng)辦人的簽字以及公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，依據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性合法性均有異議，且北京物業(yè)有限公司出具的證明蓋章系業(yè)務(wù)專用章，對(duì)納稅證明、電費(fèi)的發(fā)票及暫住證真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)于死者林治鳳的經(jīng)常居住地問(wèn)題因事故發(fā)生地黃驊且原告方提供的住院明細(xì)表以及家庭關(guān)系證明證據(jù)并不充分，并不能證實(shí)其經(jīng)常居住地為北京；對(duì)于誤工費(fèi)我方認(rèn)為應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，精神撫慰金主張數(shù)額過(guò)高，法院依法酌定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。原告提交的行駛證、駕駛證均合法有效，被告劉某某駕駛車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，經(jīng)本院核實(shí)，對(duì)原告的訴訟主體資格、事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任比例及車(chē)輛投保情況依法予以確認(rèn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠付。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原被告雙方存在爭(zhēng)議，原告提交林治鳳在北京航天總醫(yī)院治療的明細(xì)表、劉騰某完稅證明、暫住證、房屋租賃合同、物業(yè)及居委會(huì)開(kāi)具的居住證明、劉騰某之子劉伊楊的出生醫(yī)學(xué)證明、劉騰某銀行卡流水，庭后補(bǔ)交北京交通大學(xué)海濱學(xué)院出具的證明、房屋租賃人楊雪麗身份證復(fù)印件及租金轉(zhuǎn)賬明細(xì)，劉某某保安證以證實(shí)林治鳳生前自2011年一直在北京居住生活，事故發(fā)生前一周在北京乘坐北京交通大學(xué)往返于黃驊的北京交通大學(xué)海濱學(xué)院的班車(chē)來(lái)黃驊看望在北交大上班的兒媳時(shí)發(fā)生交通事故，本院進(jìn)行了走訪調(diào)查，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司認(rèn)為原告提交的證據(jù)及法院調(diào)取的證據(jù)只能證實(shí)林治鳳在北京租住的小區(qū)居住過(guò)，并不能證實(shí)林治鳳一直連續(xù)居住在北京，本院認(rèn)為，依據(jù)原告提交的證據(jù)結(jié)合本院調(diào)查結(jié)果，足以證實(shí)死者林治鳳夫妻二人同兒子長(zhǎng)期居住、生活、消費(fèi)于北京城鎮(zhèn)，死者系在事故發(fā)生前一周來(lái)黃驊時(shí)發(fā)生交通事故，其早與戶籍所在地山東脫離生活居住關(guān)系，雖死者林治鳳無(wú)工作收入，但結(jié)合其年齡及家庭狀況可以說(shuō)明其生前擔(dān)任照顧兒子和丈夫飲食起居生活的責(zé)任，林治鳳的死亡使家人蒙受生活資源損失的標(biāo)準(zhǔn)亦不能簡(jiǎn)單的等同于農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)死亡賠償金按照北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入予以計(jì)算。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見(jiàn)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，確定原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：
一、死亡賠償金，林治鳳1954年11月出生，死亡賠償金計(jì)算17年，按照北京市上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入計(jì)算為57275元/年×17年=973675元；
二、喪葬費(fèi)，按照河北省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為65266元/年÷2=32633元；
三、精神撫慰金，依據(jù)林治鳳死亡的事實(shí)結(jié)合事故責(zé)任比例，確定為40000元；
四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，林治鳳母親1934年10月出生，撫養(yǎng)年限為5年，由兩人撫養(yǎng)，按照河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為10536元/年×5年÷2=26340元；
五、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)，結(jié)合案件實(shí)際情況，本院酌定5人5天處理喪葬事宜，誤工費(fèi)按照河北省在崗職工平均工資計(jì)算為65266元/天÷365×5×5=4470元，酌情交通費(fèi)為1500元，共計(jì)5970元；
以上損失共計(jì)1078618元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定劉某某、林治鳳負(fù)事故同等責(zé)任。根據(jù)事故雙方對(duì)造成交通事故的過(guò)錯(cuò)程度和原因，結(jié)合本事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的事實(shí)，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑模瑱C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故同等責(zé)任的減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方百分之二十至百分之三十的賠償責(zé)任”，故本院依法確定對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失由被告按照75%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。由于侵權(quán)人劉某某駕駛的事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)本次交通事故造成原告的損失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，不足部分按照75%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（1078618-110000）元×75%=726464元。綜上所述，原告要求被告賠償損失836464元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告劉某某、劉瑞洪經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司冀Ｊ×××××7號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失726464元，共計(jì)賠付836464元；
二、上述賠付義務(wù)履行后，被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告劉瑞洪在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)04×××433。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6350元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)6082元，由原告承擔(dān)268元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李輝

書(shū)記員： 朱惠琳