原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：柳樹青，孟村縣法律援助中心律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住鹽山縣。
委托代理人：李湯芹，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住鹽山縣，系被告王某某之母。
委托訴訟代理人：孫孝政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣，系王古宅村村委會推薦。

原告劉某與被告王某某同居關(guān)系糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人柳樹青、被告王某某的委托代理人李湯芹、孫孝政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還禮金13.8萬元；2、責(zé)令被告返還“四金款”13479.5元、禮品款10000元；3、責(zé)令被告返還手機(jī)款2498元、電視款3700元；4、責(zé)令被告返還原告墊付保險款6959.96元；5、返還車輛購置稅8786.3元（共計183423.76元）；6、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原被告雙方經(jīng)人介紹認(rèn)識，相識不久,按照當(dāng)?shù)鼗樗着e行結(jié)婚儀式并同居生活。同居前被告收取原告禮金13.8萬元，以及上述的四金款、禮品款、購買手機(jī)款、電視款、原告墊付的保險款等共計183423.76元，開庭過程中又變更為201859.54元。同居后二人常因家務(wù)瑣事發(fā)生爭吵，二人分居。被告于2017年6月起訴于孟村縣法院，孟村縣法院于2017年8月21日下達(dá)了2017冀0930民初700號判決書。
原告為支持其訴求，提交以下證據(jù)：1、證人辛某的證人證言，并申請媒人辛某出庭作證，證明經(jīng)媒人辛某交付原告禮金13.8萬元。2、證人張某、劉某1的書面證人證言，用以證明冀Ｊ×××××哈佛轎車經(jīng)張某經(jīng)辦，6959.96系原告出資；被告佩戴的四金系原告所買。3、滄州天一商貿(mào)商品銷售憑證及接機(jī)單各一份、孟村商廈銷貨憑證一份、稅務(wù)局機(jī)打發(fā)票一張，證明原告為被告購買步步高手機(jī)一部、三星手機(jī)一部。4、新興家電銷售單一份，證明2015年8月25日購買創(chuàng)維電視一臺。5、購買四金銷貨憑證三張。6、車輛購置稅完稅證明一份、車輛保險單據(jù)一套，證明車輛購置稅8786.33元、交強(qiáng)險和商業(yè)險5729.96元均由原告繳納。7、機(jī)動車輛銷售發(fā)票一份，證明購置車輛款項及車輛增值稅都是原告繳納。8、劉孟銀行交易明細(xì)一份、（2017）冀0930民初700號判決書一份。
被告王某某辯稱，對于判決書沒有異議，對于三位證人的證言都有異議。兩部手機(jī)的購買憑證上都是原告劉某的名字，不能證明是原告為被告購買。電視是原告所購買。農(nóng)業(yè)銀行流水是劉孟的不是劉某的，不能證明其主張。商廈的銷貨憑證非正式發(fā)票，也不能證明購買人。被告收到原告的小禮金2000元，大禮金18000元，而非原告、證人辛某所說的138000元。購車款是被告的哥哥王恩峰出資，車輛保險單沒有保險公司的公章，不予認(rèn)可。
被告為支持其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、2015年8月5日王恩峰中國郵政儲蓄銀行的購車交易明細(xì)一份；2、鹽山縣世通汽貿(mào)有限公司的證明，證明車系被告所買；3、證人李某的書面證言，證明被告收取禮金18000元。
原告對于被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，被告提交的證據(jù)不具有真實性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原被告經(jīng)人介紹相識，××××年××月××日舉行結(jié)婚儀式，并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，開始同居生活?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈畠簞⒛?，后分居。2017年6月30日，王某某起訴劉某要求返還陪嫁物品。孟村縣人民法院（2017）冀0930民初700號民事判決書判決劉某返還王某某相應(yīng)陪嫁物品。
以上事實由（2017）冀0930民初700號民事判決書、原被告當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，被告主張收到原告小禮禮金2000元、大禮禮金18000元，并提供鄰居李某的書面證人證言，原告主張被告收小禮禮金1000元、大禮禮金138000元，并申請媒人辛某出庭作證，相對于被告提供的書面證人證言，結(jié)合當(dāng)?shù)鼗榧蘖?xí)俗，原告提供的證據(jù)更具有真實性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，原被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、共同生活一年以上，并且已經(jīng)生育了子女，考慮禮金數(shù)額、原被告共同生活期限等各方面因素，本院酌定被告王某某返還被告劉某禮金20000元。
原告劉某主張冀Ｊ×××××哈佛轎車、創(chuàng)維電視機(jī)的所有權(quán)，但是在（2017）冀0930民初700號民事案件審理過程中認(rèn)可該部分財產(chǎn)是被告的陪嫁物品，（2017）冀0930民初700號民事判決書也已經(jīng)確定以上財產(chǎn)系被告的陪嫁物品，對于原告的該主張本院不予支持。原告主張該車的車輛購置稅8786.33元、交強(qiáng)險和商業(yè)險5729.96元均由原告繳納，但是原告提供的稅收完稅證明中車輛購置稅納稅人是王某某、機(jī)動車銷售發(fā)票及機(jī)動車保險單均顯示購買方為王某某，原告提交案外人劉孟農(nóng)業(yè)銀行流水亦無法證明該款項系原告所繳納。
原告提供滄州天一商貿(mào)商品銷售憑證及接機(jī)單、孟村商廈銷貨憑證、稅務(wù)局機(jī)打發(fā)票，證明原告為被告購買步步高手機(jī)和三星手機(jī)各一部，但是滄州天一接機(jī)單、稅務(wù)局機(jī)打發(fā)票均顯示最終用戶姓名為原告劉某。原告要求被告返還四金，提供孟村鹽百商廈銷貨憑證，但是該證據(jù)并未顯示購貨方的具體信息，對于劉某1的書面證人證言本院難以核對其真?zhèn)?，故對于原告的以上主張本院不予支持?br/>依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起三十日內(nèi)被告王某某返還原告劉某禮金20000元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1984元，由原告劉某承擔(dān)1300元，被告王某某承擔(dān)684元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉香妹

書記員： 馬麗娜