劉某某
劉姜波（河北恒星律師事務所）
王某某
黎城縣毅恒運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黎城縣支公司
賈文峰（山西九星律師事務所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人劉姜波，河北恒星律師事務所律師。
被告王某某。
被告黎城縣毅恒運輸有限公司，地址山西省長治市黎城縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黎城縣支公司，地址山西省長治市黎城縣。
負責人楊子浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈文峰，山西九星律師事務所律師。
原告劉某某與被告王某某、黎城縣毅恒運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黎城縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王苗葉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人劉姜波、被告保險公司委托代理人賈文峰到庭參加訴訟，被告王某某、黎城縣毅恒運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故已經(jīng)涉縣交警隊生效事故認定書認定，到庭當事人對此均無異議，本院予以認可。原告劉某某因此次交通事故遭受的財產(chǎn)損失理應得到賠償。原告訴求中的施救費、吊車費、鑒定費數(shù)額，到庭當事人對此無異議，本院予以認可；車輛損失被告保險公司提出異議，當庭申請重新鑒定，因不符合申請重新鑒定情形，當庭予以駁回。被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)賠付原告上述損失。被告保險公司辯稱，對鑒定費、施救費、吊車費、訴訟費等間接損失不應承擔賠償責任，但這均屬于保險合同約定的免責條款的情形，保險公司未能舉證證明就免責條款向投保人履行了明確說明義務，故保險合同中的免責條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。被告王某某、黎城縣毅恒運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了相應的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黎城縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失、鑒定費、施救費、吊車費等共計167，735元。
如未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，655元，減半收取1，827.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限責任公司黎城縣支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故已經(jīng)涉縣交警隊生效事故認定書認定，到庭當事人對此均無異議，本院予以認可。原告劉某某因此次交通事故遭受的財產(chǎn)損失理應得到賠償。原告訴求中的施救費、吊車費、鑒定費數(shù)額，到庭當事人對此無異議，本院予以認可；車輛損失被告保險公司提出異議，當庭申請重新鑒定，因不符合申請重新鑒定情形，當庭予以駁回。被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)賠付原告上述損失。被告保險公司辯稱，對鑒定費、施救費、吊車費、訴訟費等間接損失不應承擔賠償責任，但這均屬于保險合同約定的免責條款的情形，保險公司未能舉證證明就免責條款向投保人履行了明確說明義務，故保險合同中的免責條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。被告王某某、黎城縣毅恒運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了相應的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黎城縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失、鑒定費、施救費、吊車費等共計167，735元。
如未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，655元，減半收取1，827.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限責任公司黎城縣支公司承擔。

審判長：王苗葉

書記員：王東方