劉某某
劉姜波（河北恒星律師事務(wù)所）
王某某
黎城縣毅恒運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司
賈文峰（山西九星律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人劉姜波，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告黎城縣毅恒運(yùn)輸有限公司，地址山西省長(zhǎng)治市黎城縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司，地址山西省長(zhǎng)治市黎城縣。
負(fù)責(zé)人楊子浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈文峰，山西九星律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王某某、黎城縣毅恒運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王苗葉適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人劉姜波、被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈文峰到庭參加訴訟，被告王某某、黎城縣毅恒運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)涉縣交警隊(duì)生效事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，到庭當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告劉某某因此次交通事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失理應(yīng)得到賠償。原告訴求中的施救費(fèi)、吊車費(fèi)、鑒定費(fèi)數(shù)額，到庭當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；車輛損失被告保險(xiǎn)公司提出異議，當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，因不符合申請(qǐng)重新鑒定情形，當(dāng)庭予以駁回。被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告上述損失。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但這均屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款的情形，保險(xiǎn)公司未能舉證證明就免責(zé)條款向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力。被告王某某、黎城縣毅恒運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)等共計(jì)167，735元。
如未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，655元，減半收取1，827.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司黎城縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)涉縣交警隊(duì)生效事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，到庭當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告劉某某因此次交通事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失理應(yīng)得到賠償。原告訴求中的施救費(fèi)、吊車費(fèi)、鑒定費(fèi)數(shù)額，到庭當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；車輛損失被告保險(xiǎn)公司提出異議，當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，因不符合申請(qǐng)重新鑒定情形，當(dāng)庭予以駁回。被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告上述損失。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但這均屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款的情形，保險(xiǎn)公司未能舉證證明就免責(zé)條款向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力。被告王某某、黎城縣毅恒運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)等共計(jì)167，735元。
如未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，655元，減半收取1，827.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司黎城縣支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王苗葉

書(shū)記員：王東方