蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與辛金來(lái)排除妨害糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告)劉某某。
委托代理人王介偉,河北宋金城律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)辛金來(lái)。

上訴人劉某某因排除妨害糾紛一案,不服河北省安新縣人民法院(2014)安民初字第1026號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某某及委托代理人王介偉、被上訴人辛金來(lái)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,劉某某與辛金來(lái)原為夫妻關(guān)系,夫妻關(guān)系存續(xù)期間,生育三個(gè)子女,雙方于2003年7月3日經(jīng)雄縣人民法院調(diào)解離婚。離婚后不久二人又開(kāi)始共同生活,共同生活期間曾一起做過(guò)生意。本案所涉位于安新縣安新鎮(zhèn)建設(shè)大街西側(cè)溫泉花園小區(qū)北區(qū)8幢4單元101室商品房一套系雙方在共同生活期間于2007年購(gòu)買,該房于2008年7月3日取得房屋所有權(quán)證,商品房買賣合同顯示的買受人及房屋所有權(quán)證載明的所有權(quán)人均為劉某某。二人長(zhǎng)女辛娟于2009年至2010年在該房居住,后因雙方居住的生產(chǎn)資料公司的老房停止供暖,遂于2011年二人搬到該房屋居住,后因雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),劉某某于2014年1月份又回生產(chǎn)資料公司的老房居住,現(xiàn)該房屋由辛金來(lái)居住?,F(xiàn)劉某某以涉案房產(chǎn)系其個(gè)人出資購(gòu)買為由訴至法院,要求辛金來(lái)搬出該房。辛金來(lái)對(duì)劉某某陳述不認(rèn)可,稱涉案房產(chǎn)系與劉某某共同生活期間和劉某某用做買賣掙的錢購(gòu)買,雙方對(duì)購(gòu)房各自出資情況均未舉證。
原審法院認(rèn)為,劉某某與辛金來(lái)原為合法夫妻,2003年離婚,但一直共同生活,且有三個(gè)婚生子女,已撫育成人。共同生活期間購(gòu)置的溫泉花園小區(qū)北區(qū)8幢4單元101室商品房一套,該商品房買賣合同載明的房屋買受人及安新縣房權(quán)證建設(shè)大街字第××號(hào)房屋所有權(quán)證載明的所有權(quán)人雖為劉某某,但劉某某與辛金來(lái)均認(rèn)可涉訴房屋系二人共同生活期間購(gòu)買,且雙方對(duì)購(gòu)置該房產(chǎn)的出資情況存在爭(zhēng)議。劉某某亦未提交其它證據(jù)證實(shí)該房屋系全部由其個(gè)人出資購(gòu)買,故雙方在未對(duì)同居期間購(gòu)置的涉案房產(chǎn)進(jìn)行分割前,對(duì)劉某某排除妨害的主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決:“駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)40元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)”。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,上訴人劉某某與被上訴人辛金來(lái)于2003年離婚,但二人離婚后一直共同生活。涉案房產(chǎn)溫泉花園小區(qū)北區(qū)8幢4單元101室商品房系2007年上訴人劉某某與被上訴人辛金來(lái)共同生活期間購(gòu)買,雖該商品房買賣合同載明的房屋買受人及房屋所有權(quán)證載明的所有權(quán)人為劉某某,但上訴人劉某某與被上訴人辛金來(lái)對(duì)購(gòu)置該房產(chǎn)的出資情況存在爭(zhēng)議,被上訴人辛金來(lái)主張?jiān)摲慨a(chǎn)系二人做買賣掙錢所買,上訴人劉某某主張?jiān)摲慨a(chǎn)系其個(gè)人出資購(gòu)買。在原審中上訴人劉某某認(rèn)可雙方做買賣的事實(shí),且上訴人劉某某亦未能提供充分證據(jù)證實(shí)涉案房產(chǎn)系其個(gè)人出資所購(gòu),故原審認(rèn)定雙方在未對(duì)同居期間購(gòu)置的涉案房產(chǎn)進(jìn)行分割前,對(duì)劉某某排除妨害的主張不予支持無(wú)不妥。綜上,上訴人劉某某上訴理?yè)?jù)不足,原審判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元,由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  趙 嵐 代理審判員  楊占明 代理審判員  陳道忠

書記員:龐曉蘭

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top