原告：劉某某，女，1975年1月出生，苗族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住湖北省恩施市。譚清才妻子。
原告：譚某，男，1998年4月出生，苗族，湖北省恩施市人，學(xué)生，住址同上。譚清才兒子。
原告：童思美，女，1947年8月出生，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住址同上。譚清才母親。
委托代理人：劉宇、鄧明河，湖北夷水律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告：紅安華信建材有限公司
住所地：紅安縣覓兒周家樓村何家田
法定代表人：白永光，公司總經(jīng)理
委托代理人：楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別授權(quán)。

原告童思美、譚某、劉某某與被告紅安華信建材有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及三原告委托代理人劉宇、鄧明河，被告委托代理人楊明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童思美、譚某、劉某某訴稱，訴訟請求：1、判令譚清才與被告紅安華信建材有限公司從2015年2月28日至2016年7月6日存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年2月28日至2016年7月6日，譚清才到被告所屬紅安縣覓兒周家樓村何家田紅磚廠上班，崗位為普工，具體從事出磚工作，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同，工資結(jié)算方式為每年現(xiàn)金結(jié)算，工作時(shí)間實(shí)行的是兩班倒，即每天工作12小時(shí)。2016年7月6日下午2點(diǎn)左右，譚清才在出磚過程中由于拖磚的電瓶車損壞導(dǎo)致無法使用，便要求更換，被告的負(fù)責(zé)人稱由于天氣原因再加上需要從黃陂拖運(yùn)電瓶車，不便更換。譚清才為了繼續(xù)出磚，便在被告負(fù)責(zé)人同意后與另一工作人員將被告廠內(nèi)的舊電瓶車取出，以代替壞掉的電瓶車，因舊電瓶車需要充電，譚清才便到廠內(nèi)充電，因觸電，譚清才當(dāng)場死亡。
2016年8月6日三原告向紅安縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，請求確認(rèn)譚清才與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。2016年10月20日，紅安縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)駁回了三原告的仲裁請求。綜上，原告作為其親屬，懇請法院判準(zhǔn)原告的全部訴訟請求。
被告紅安華信建材有限公司辯稱，雙方應(yīng)是勞務(wù)關(guān)系，非勞動(dòng)關(guān)系，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于原、被告雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，即譚清才于2016年7月6日下午2時(shí)許在被告紅安華信建材有限公司的窯廠內(nèi)給電頻車充電過程中觸電死亡，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告爭議的焦點(diǎn)是雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)庭審，原告提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，證實(shí)：譚清才生前在被告磚廠從事出磚工作，拖磚用的電瓶車由被告方提供。譚清才吃住在磚廠，工資經(jīng)與被告方安排的人員核定磚數(shù)后由被告方以現(xiàn)金發(fā)放。而被告紅安華信建材有限公司沒有提交相關(guān)證據(jù)，其抗辯理由無證據(jù)證實(shí)。因此，原告童思美、譚某、劉某某請求確認(rèn)譚清才與被告紅安華信建材有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請求，符合法律之規(guī)定，本院予以支持。依照《勞動(dòng)合同法》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

譚清才生前與被告紅安華信建材有限公司形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
本案訴訟費(fèi)10元，由被告紅安華信建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)10元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 阮紅玲

書記員： 劉敏