原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住乳山市。委托訴訟代理人：張邵軍，山東愷維律師事務(wù)所律師。被告：魯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告魯某支付鑒定費(fèi)1800元。事實(shí)及理由：2016年7月5日20時(shí)30分許，被告魯某駕駛魯Ｋ×××××號(hào)小型客車沿深圳路由西向東行駛至事故地點(diǎn)向左變道時(shí)，與由西向東的原告持證駕駛的魯Ｋ×××××號(hào)摩托車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告魯某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因魯某駕駛的魯Ｋ×××××號(hào)小型客車在華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司投保，該公司就原告損失（除鑒定費(fèi)）進(jìn)行了賠償，但原告認(rèn)為，雖然鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但被告的侵權(quán)行為對(duì)原告造成了損失，該部分損失應(yīng)由被告魯某賠償，遂起訴。被告魯某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月5日20時(shí)30分許，被告魯某駕駛魯Ｋ×××××號(hào)小型客車沿深圳路由西向東行駛至深圳路紅太陽(yáng)幼兒園門口一一三路燈桿處向左變道時(shí)，與由西向東的原告劉某某駕駛的魯Ｋ×××××號(hào)摩托車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)威海市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)調(diào)查并認(rèn)定，被告魯某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故后，原告劉某某到威海市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為骨盆骨折等，住院治療16天。原告劉某某委托威海恒源司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該所于2016年10月18日出具的恒源司鑒所【2016】臨鑒字第0746號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)作出鑒定結(jié)論稱：1、劉某某符合十級(jí)傷殘；2、劉某某誤工時(shí)間120日、傷后需1人護(hù)理30天；劉某某支付鑒定費(fèi)1800元。因魯某駕駛的魯Ｋ×××××號(hào)小型客車在被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司投保保險(xiǎn)，故原告將被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司、魯某列為共同被告訴至法院，后在庭審中撤回對(duì)被告魯某的起訴，并與華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司就保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償達(dá)成（2016）魯1092民初第2245號(hào)民事調(diào)解書(shū)，約定：被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、拖車費(fèi)、修車費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)85000元，于2017年1月20日前付清?，F(xiàn)原告劉某某再次將被告魯某訴至法院，要求賠償保險(xiǎn)賠償范圍外的鑒定費(fèi)1800元。
原告劉某某與被告魯某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某之委托訴訟代理人張邵軍到庭參加了訴訟。被告魯某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，被告魯某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行全額賠償，但因其駕駛的車輛在華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司投保了保險(xiǎn)，華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在保險(xiǎn)合同的范圍內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任，超過(guò)或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由被告魯某賠償。因保險(xiǎn)責(zé)任系替代責(zé)任，而非直接的侵權(quán)責(zé)任，保險(xiǎn)公司的責(zé)任范圍及數(shù)額應(yīng)以保險(xiǎn)合同約定為準(zhǔn)。從統(tǒng)一范本的交強(qiáng)險(xiǎn)條款來(lái)看，鑒定費(fèi)屬理賠除外項(xiàng)目，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款也規(guī)定了因“交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”屬于保險(xiǎn)人的責(zé)任免除情形，鑒定費(fèi)明顯屬于上述“其他相關(guān)費(fèi)用”的范圍。但鑒定費(fèi)亦屬侵權(quán)案件必然產(chǎn)生的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告魯某承擔(dān)，故原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告魯某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其對(duì)自己答辯和質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院依法缺席宣判。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下：

被告魯某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告魯某未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)費(fèi)50元、公告費(fèi)560元，由被告魯某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。